原告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
委托訴訟代理人：王秀國，永清縣永清順達法律服務所法律工作者。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住霸州市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建設道166號。
負責人：石光磊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段向南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告邊某某與被告袁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司（以下簡稱“人保財險霸州支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王秀國、被告人保財險霸州支公司委托訴訟代理人段向南到庭參加訴訟，被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告邊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損失費等共計66135.93元；2.訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：時于2017年10月29日15時30分左右，原告邊某某駕駛冀Ｒ×××××號五菱牌小型面包車（載許彥紅、邊雨碩、邊梓奧）沿廊霸線由南向北行駛至廊霸線37公星加600米處，被告駕駛冀Ｒ×××××號東風標致牌小型轎車沿廊霸線由北向南時突然越過隔離帶駛入逆行，與原告邊某某駕駛的車輛相撞，造成包括原告在內(nèi)的4人受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送永清縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)大夫診斷原告的傷情為：1、右脛骨平臺骨折；2、右股骨遠端骨質(zhì)損傷；3、頭皮裂傷；4、腦外傷后神經(jīng)反應；5、腰1-2左側橫突骨折。出院后原告于2018年1月就第一次住院治療的相關費用向法院主張了部分損失。2018年9月26日原告又進行取除骨折內(nèi)固定裝置手術，住院4天，花費醫(yī)療費共計4209.93元。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，被告負事故的全部責任，原告無事故責任。因袁某某駕駛的肇事車輛冀Ｒ×××××號東風標致牌小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司需州支公司入有機動車強制保險和商業(yè)險，交通事故發(fā)生于保險期內(nèi)，保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔相應的保險責任。故將二被告訴至法院。
被告人保財險霸州支公司辯稱：1、對事故事實及責任認定無異議，被告車輛在我公司投保了交強險、商業(yè)三者50萬以及三者不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在無免賠情況下同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，交強險外在商業(yè)保險合同約定范圍內(nèi)對原告合理合法且有證據(jù)證實的經(jīng)濟損失承擔賠償責任；2、此案我公司已賠償原告部分費用，請法院扣減已賠償部分；3、我公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費等其他間接費用。
被告袁某某在法定期限內(nèi)未向本院提出答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月29日15時30分許，原告邊某某駕駛冀Ｒ×××××號五菱牌小型面包車（車內(nèi)載有許彥紅、邊雨碩、邊梓奧三人）沿廊霸路由南向北行駛至廊霸路37公里加600米處，被告袁某某駕駛的冀Ｒ×××××號東風標致牌小型轎車沿廊霸路由北向南行駛時突然越過隔離帶駛入逆行，與原告邊某某駕駛車輛相撞，造成包括原告在內(nèi)的四人受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)永清縣公安局交通警察大隊認定，被告袁某某負事故的全部責任。
本院2018年3月13日出具的（2018）冀1023民初15號民事判決書查明，原告邊某某住院22天，診斷傷情為：1、右脛骨平臺骨折；2、右股骨遠瑞骨質(zhì)損傷；3、頭皮裂傷；4、腦外傷后神經(jīng)反應；5、腰1、2左側橫突骨折。判決結果為：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告邊某某經(jīng)濟損失醫(yī)療費10000元、誤工費2530元、護理費1320元、交通費200元合計14050元；在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告邊某某經(jīng)濟損失醫(yī)療費18025.41元、伙食補助費2200元合計20225.41元。
2018年9月26日，原告進行取除骨折內(nèi)固定裝置手術，住院3天，花費醫(yī)療費共計4599.93元。經(jīng)大城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級，誤工期為180天，營養(yǎng)期60天，護理期90天。原告為此支付鑒定費2100元。

本院認為，原告與被告袁某某發(fā)生機動車交通事故，致原告受傷住院治療并進行了二次手術，袁某某負事故的全部責任，故原告的合理損失應由被告袁某某承擔賠償責任。因袁某某所駕駛的車輛在人保財險霸州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對原告的合理損失先由被告人保財險霸州支公司在保險限額內(nèi)賠償，超過保險限額部分由被告袁某某予以賠償。原告花費的鑒定費，系原告進行訴訟活動支付的必要費用，應由被告人保財險霸州支公司承擔。原告的合理損失扣除第一次起訴已經(jīng)認定的部分后，其主張的醫(yī)療費4599.93元、營養(yǎng)費3000元、誤工費18170元、殘疾賠償金25762元、鑒定費2100元，符合法律規(guī)定，本院均予以認定。原告主張護理費7004元，標準過高，因護理人員系農(nóng)村戶口，故護理費應按河北省2018年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均工資計算，每天64元（23384元365天），故護理費用為64元*68天（90天-22天）=4352元。原告主張的精神損失費5000元、交通費500元，數(shù)額過高，本院酌定分別為3000元、300元。綜上，原告的合理損失有：醫(yī)療費4599.93元、營養(yǎng)費3000元、誤工費18170元、護理費4352元、殘疾賠償金25762元、精神損失費3000元、交通費300元、鑒定費2100元，共計61283.93元。
由于本院（2018）冀1023民初15號民事判決中，交強險醫(yī)療費用限額10000元已全部用完，故原告的醫(yī)療費4599.93元、營養(yǎng)費3000元，由被告人保財險霸州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。由于本院（2018）冀1023民初15號民事判決中，交強險傷殘賠償限額已使用10944元，故該項限額余額為99056元，且本次事故造成另一乘車人員許彥紅受傷致殘，故原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損失費及交通費共計53684元，由被告人保財險霸州支公司在傷殘限額余額50％內(nèi)賠償，即賠償49528元；超出的部分4156元由被告人保財險霸州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險霸州支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告邊某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計49528元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告邊某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計11755.93元。
二、駁回原告邊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費669元，由被告袁某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李懷珍

書記員： 劉思彤