上訴人（原審被告）:邊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。委托訴訟代理人：張麗麗，河北碩華律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：景某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。委托訴訟代理人：李海霞，任丘市華聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人邊某的上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判被上訴人景某某對上訴人的訴訟請求；請求上訴費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、一審判決判決程序嚴(yán)重違法，致使上訴人不能及時應(yīng)訴維護(hù)自己的合法權(quán)利。原案被告秦國棟于2015年1月12日向被上訴人借款100萬元，借款期限自2015年1月12日至2015年3月12日，月利率為25%。2015年1月12日，秦國棟出具收條“收條今收到景某某人民幣壹佰萬元整，￥1000000元。收款人：秦國棟日期：2015.1.12”。2017年12月12日，被上訴人向任丘市人民法院起訴上訴人，以夫妻共同債務(wù)要求上訴人還款134萬元。2017年12月12日，上訴人收到任丘市法院傳票：要求上訴人2017年12月30日上午9時00分到新華法庭，參與案件（2017)冀0982民初5866號的開庭；同時訴訟須知第3條，寫著收到訴訟狀副本可口頭答辯，也可在收到起訴狀副本后7日內(nèi)提交答辯狀。2017年12月30日，上訴人準(zhǔn)時到法庭，法院并沒有開庭。2018年1月2日上訴人收到一審判決，判決書上清晰地寫著該判決書出具的時間是2017年11月30日。1、任丘市法院送到的傳票，要求7日內(nèi)提交答辯狀的時間不符合法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第125條：“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。”2、任丘市人民法院要求上訴人12月30日參與開庭，該時間不符合國家關(guān)于節(jié)假日的規(guī)定。2017年12月30日是國家的法定假日，任丘市人民法院不可能在這天開庭，所以送達(dá)給上訴人的傳票上的開庭時間不符合法律規(guī)定。3、一審判決的時間不符合法律規(guī)定。2017年12月12日，被上訴人才向任丘市人民法院遞交起訴狀，而一審判決出具的時間為2017年11月30日，這說明任丘市人民法院在無原告起訴、被告無法到庭的情況下，就自己主動判決，這即不符合邏輯常理，也不符合人民法院對于民事案件職能的設(shè)定，也不符合民事訴訟法對于此類法律糾紛的規(guī)定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第161條：“人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)。二、被上訴人景某某一審要求借款金額過高，不符合實際情況，其主張的本金100萬元，本息34萬元不符合事實與法律依據(jù)，一審判決嚴(yán)重錯誤。秦國棟于2015年1月12日向被上訴人借款100萬元，借款期限自2015年1月12日至2015年3月12日，月利率為25%。2015年1月12日，秦國棟出具收條“收條今收到景某某人民幣壹佰萬元整，Y1000000元。收款人：秦國棟日期：2015.1.12”。截至2017年12月12日被上訴人起訴到任丘市人民法院止，秦國棟己經(jīng)先后累計還款220000元，而一審判決判定上訴人應(yīng)對河北省任丘市人民法院（2016)冀0982民初4813號民事判決書第一項判令的：“被告秦國棟償還原告景海艷借款本金1000000元，利息340000元（利息按年利率24％計算，自2015年1月12日至2016年11月12日，以后順延計算至借款還清之日至），共計1340000元”承擔(dān)共同償還責(zé)任。故，此項判決書所述的償還金額沒有去除己還款項，不符合案件事實，應(yīng)依法依據(jù)改判。被上訴人辯稱，1、并沒有相關(guān)法律規(guī)定在節(jié)假日不能開庭審理案件，上訴人也已明確自己收到了開庭傳票，并去了一審法庭，一審法庭在傳票規(guī)定的日期也實際開庭審理了該案件，上訴人放棄了自己的訴訟權(quán)利，一審判決書中日期的筆誤一審法院已經(jīng)作出裁定作出更正，這也是符合法律規(guī)定的；2、關(guān)于本案的事實部分一審法院認(rèn)定清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。景某某向一審法院起訴請求：請求確認(rèn)被告對任丘市人民法院（2016）冀0982民初4813民事判決第一項，即與秦國棟對原告借款本金100萬元，利息34萬元（利息按年利率24%計算，自2015年1月12日至2016年11月12日，以后順延計算至借款還清之日止）共計134萬元承擔(dān)共同償還責(zé)任。一審認(rèn)定事實，2012年11月9日，被告邊某與秦國棟登記結(jié)婚。2015年1月12日，原告景某某與秦國棟簽訂民間借貸合同，該合同主要條款約定：被告向原告借款100萬元，借款期限自2015年1月12日至2015年3月12日，借期內(nèi)利率為月利率25‰。2015年1月12日，秦國棟出具收條“收條今收到景某某人民幣壹佰萬元整，￥1000000元。收款人：秦國棟日期：2015.1.12”。同日，被告邊某向原告出具共同還款聲明，該聲明載明：本人于借款人秦國棟是夫妻關(guān)系，就與借款人共同還款問題，特向貸款人做出如下承諾：1.借款人不能按合同要求履行還款義務(wù)時，本人愿意承擔(dān)相應(yīng)還款義務(wù)，貸款人可直接要求本人對借款人的全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。2.本人愿意承擔(dān)借款人還款義務(wù)的范圍包括貸款金額及利息（罰息）、借款人應(yīng)支付的違約金、賠償金和貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費用（包括但不僅于訴訟費、律師費、差旅費及逾期應(yīng)支付中介方的服務(wù)費等）。另查明，2016年12月9日，河北省任丘市人民法院以（2016）冀0982民初4813號民事判決書第一項判令:被告秦國棟償還原告景某某借款本金1000000元、利息340000元（利息按年利率24%計算，自2015年1月12日至2016年11月12日，以后順延計算至借款還清之日至），共計1340000元。一審認(rèn)為，被告邊某與秦國棟系夫妻，秦國棟借景某某的債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告邊某承諾與秦國棟共同償還原告該筆債務(wù)，故被告邊某應(yīng)對河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4813號民事判決書第一項判令的“被告秦國棟償還原告景某某借款本金1000000元、利息340000元（利息按年利率24%計算，自2015年1月12日至2016年11月12日，以后順延計算至借款還清之日至），共計1340000元”承擔(dān)共同償還責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條（五）之規(guī)定，遂判決：被告邊某對河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4813號民事判決書第一項判令的“被告秦國棟償還原告景某某借款本金1000000元、利息340000元（利息按年利率24%計算，自2015年1月12日至2016年11月12日，以后順延計算至借款還清之日至），共計1340000元”承擔(dān)共同償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費40元，被告邊某承擔(dān)。本院二審期間，上訴人提交了1、銀行流水一頁，該銀行流水載明，2016年3月1日賬號尾號為7117的賬戶向賬號尾號為3333的賬戶銀行轉(zhuǎn)賬2萬元；2、與手機號153××××2117的微信聊天記錄計4頁，用以證明2015年3月11日、5月18日、8月12日共計向尾號為0281的賬戶轉(zhuǎn)賬17.5萬元。被上訴人質(zhì)證意見為：上訴人提交的銀行流水中尾號7117并沒有指明賬戶名是誰，不能證明這是上訴人向被上訴人的還款；對上訴人提交的微信聊天記錄的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該證據(jù)上并未體現(xiàn)上訴人與被上訴人的任何信息，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院已向上訴人釋明，如何證明尾號為7117的賬戶系上訴人的賬戶及上述微信系上訴人與被上訴人之間的聊天記錄的相關(guān)證據(jù)，需在2018年7月31日前向本庭提交，逾期視為放棄。但上訴人并未提交相關(guān)證據(jù)。經(jīng)本院審理查明，2018年1月31日，任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初5866號民事裁定，對本案一審判決落款處載明的時間2017年11月30日補正為2017年12月30日，由裁定書為證。另查明，2017年12月12日，一審法院向上訴人送達(dá)了2017年12月30日開庭的傳票等法律手續(xù)，上訴人本人簽收。一審開庭筆錄載明的時間亦為2017年12月30日，適用程序為簡易程序。本院再查明的其他事實與一審一致。
上訴人邊某因與被上訴人景某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5866號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院向上訴人送達(dá)開庭傳票等法律手續(xù)合法，上訴人本人簽收，事實清楚，由送達(dá)回執(zhí)為證。一審開庭時間2017年12月30日為星期日，系一審法官等工作人員加班開庭審理案件。一審法院向上訴人送達(dá)開庭傳票時，上訴人本人簽收時對此并未提出異議，故上訴人稱開庭時間不符合法律規(guī)定的理由不成立，本院不予支持。關(guān)于一審判決落款處載明的時間，一審法院已依法出具筆誤更正裁定，并已向雙方當(dāng)事人送達(dá)，由裁定書及送達(dá)回執(zhí)為據(jù)。以上事實證實一審程序合法，上訴人稱一審程序嚴(yán)重違法的理由不成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人提供的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)一頁，不能證實7117的賬戶向賬號尾號為3333的賬戶銀行轉(zhuǎn)賬2萬元系上訴人向被上訴人轉(zhuǎn)賬的事實，上訴人提供的微信記錄也不能證實系雙方當(dāng)事人之間的聊天記錄。經(jīng)本院釋明，上訴人亦未提供相關(guān)證據(jù)，故上訴人提供的銀行賬面明細(xì)、微信記錄不能證實其證明目的。上訴人稱一審判決所述的償還金額沒有去除已還款項，沒有事實基礎(chǔ)，本院不予采信。上訴人于2015年1月12日出具的共同還款聲明，明確載明了其與借款人秦國棟的關(guān)系及承擔(dān)的還款義務(wù)，由共同還款聲明為證。綜上所述，邊某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費8800元，由上訴人邊某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　胡希榮
審判員　　齊桂苓
審判員　　王蘭英

書記員：劉書慧