上訴人（原審被告）：河北敬業(yè)集團有限責任公司。住所地：河北省平山縣南甸鎮(zhèn)。
法定代表人：李趕坡，該公司董事長。
委托代理人：封美平，該公司員工。
委托代理人：關強，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：遼寧方某集團國貿有限公司。住所地：遼寧省撫順市順城區(qū)新華二路建業(yè)開發(fā)1號樓4號門市。
法定代表人：遲曉軒，該公司董事長。
委托代理人：劉興宇，該公司員工。
委托代理人：路紅艷，遼寧銘揚律師事務所律師。

上訴人河北敬業(yè)集團有限責任公司（以下簡稱敬業(yè)集團）因與被上訴人遼寧方某集團國貿有限公司（以下簡稱方某國貿）借款合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2015）石民三初字第00183號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員趙國棟任審判長、代理審判員劉璇、張建岳參加評議的合議庭，由楊杰任書記員、郝賽杰擔任法庭記錄，于2015年11月10日公開開庭審理了本案。上訴人敬業(yè)集團的委托代理人封美平、關強、被上訴人方某國貿的委托代理人劉興宇、路紅艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明：2014年9月28日，方某國貿、敬業(yè)集團與烏蘭浩特鋼鐵有限責任公司（以下簡稱烏鋼）三方簽訂了《債務重組協(xié)議》。協(xié)議主要約定：敬業(yè)集團代烏鋼承擔2014年9月25日前烏鋼欠方某國貿的6000萬元人民幣的債務，方某國貿承諾自愿放棄烏鋼欠方某國貿的其余債務款。在敬業(yè)集團向方某國貿支付完畢6000萬元債務款項后，方某國貿放棄烏鋼所欠方某國貿的其余債務款生效。烏鋼2014年9月25日《財務報表》未列明的債務、或另有債務以及在協(xié)議生效之前應由烏鋼承擔的各種稅費等其它款項合計金額為586萬元。敬業(yè)集團代烏鋼支付給方某國貿的債務額調整后的金額為4059萬元（6000萬元-1355萬元-586萬元=4059萬元）。敬業(yè)集團代烏鋼以現(xiàn)匯方式支付方某國貿4059萬元的債務款的方式如下：在股權工商變更登記后十日內，敬業(yè)集團再代烏鋼支付給方某國貿1059萬元人民幣。敬業(yè)集團履行完畢上述4059萬元人民幣債務后，由方某國貿向烏鋼出具承諾放棄烏鋼所欠方某國貿所有債務的確認書，并出具方某國貿的股東決定書。如敬業(yè)集團未按本協(xié)議約定支付債務款，則敬業(yè)集團按應付款項金額每日萬分之五的利息向方某國貿支付違約金。
2014年10月27日，經(jīng)興安盟工商行政管理局核準，烏鋼的股東由江西方某鋼鐵集團有限公司變更為敬業(yè)集團。敬業(yè)集團于2014年10月28日向方某國貿匯款1500萬元、于2014年11月6日向方某國貿匯款1500萬元，共計3000萬元。2015年3月20日，方某國貿委托遼寧銘揚律師事務所通過EMS快件向烏鋼郵寄《律師函》對剩余1059萬元欠款進行催收，烏鋼于2015年3月24日簽收。
另查明，2014年9月30日，興安盟地方稅務局直屬征收管理分局作出《稅務稽查報告》（案件編號：201402），要求烏鋼補繳土地使用稅74萬元、契稅9萬元。2015年1月21日，烏鋼向興安盟地方稅務局直屬征收管理分局繳納了83萬元稅款。
2014年12月13日，烏鋼向方某國貿郵寄一份《債務重組的補充協(xié)議》，烏鋼在協(xié)議中建議興安盟地方稅務局直屬征收分局要求其補繳的83萬元土地使用稅和62564.10元抹車未提稅金應從敬業(yè)集團給付方某國貿債務重組資金款項中扣除。該協(xié)議僅有烏鋼一方蓋章，方某國貿未蓋章簽字。
原審法院認為：方某國貿與敬業(yè)集團、烏鋼三方簽訂的《債務重組協(xié)議》系三方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故該《債務重組協(xié)議》合法有效，法院予以確認。該協(xié)議約定敬業(yè)集團代烏鋼以現(xiàn)匯方式支付方某國貿4059萬元債務款的方式為：在股權工商變更登記后十日內支付3000萬元；在工商變更登記完成后三個月后十日內支付1059萬元人民幣。如敬業(yè)集團未按本協(xié)議約定支付債務款，則敬業(yè)集團按應付款項金額每日萬分之五的利息向方某國貿支付違約金。2014年10月27日經(jīng)興安盟工商行政管理局核準，烏鋼的股東由江西方某鋼鐵集團有限公司（以下簡稱江鋼集團）變更為敬業(yè)集團，方某國貿依約履行了合同義務；與此對應，敬業(yè)集團即應當依約按期向方某國貿支付4059萬元。敬業(yè)集團分別于2014年10月28日、2014年11月6日向方某國貿共計匯款3000萬元后至方某國貿起訴至法院時，未支付剩余的1059萬元，構成了違約行為，依法應當承擔相應的違約責任。對于敬業(yè)集團提出的烏鋼補繳的83萬元稅費應有方某國貿承擔并抵扣的主張，《債務重組協(xié)議》約定，烏鋼2014年9月25日《財務報表》未列明的債務、或另有債務以及在協(xié)議生效之前應由烏鋼承擔的各種稅費等其他款項合計金額為586萬元，烏鋼補繳的83萬元稅費應包含在586萬元中，故不予支持。
關于違約金的計算，《債務重組協(xié)議》約定在烏鋼工商變更登記完成后三個月后十日內敬業(yè)集團向方某國貿支付1059萬元人民幣，烏鋼的股東由方某國貿變更為敬業(yè)集團是于2014年10月27日完成，故敬業(yè)集團應于2015年2月7日起按合同約定的日萬分之五向方某國貿支付違約金。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決：河北敬業(yè)集團有限責任公司于本判決生效后十日內向遼寧方某集團國貿有限公司支付1059萬元及違約金（違約金按所欠本金1059萬元的日萬分之五計算，自2015年2月7日起計算至本判決履行完畢之日止）。本案訴訟費87818元，由河北敬業(yè)集團有限責任公司負擔。
本院經(jīng)審理查明：江鋼集團系烏鋼100%股權的股東，方某國貿對烏鋼享有37302萬元債權。2014年9月28日，江鋼集團將其持有的烏鋼100%股權轉讓給敬業(yè)集團，同時江鋼集團、敬業(yè)集團、方某國貿和烏鋼同意對烏鋼進行債務重組，并就股權轉讓及債務償還等相關事宜達成一致意見，簽訂了《股權轉讓及債務重組協(xié)議》和《債務重組協(xié)議》。
敬業(yè)集團、方某國貿和烏鋼簽署的《債務重組協(xié)議》中主要約定:敬業(yè)集團代烏鋼向方某國貿償還6000萬元債務，協(xié)議生效之前應由烏鋼承擔的各種稅費等586萬元及2014年8月至2014年9月烏鋼欠方某國貿的債務減少額1355萬元，應從敬業(yè)集團6000萬元的款項中扣除，敬業(yè)集團代烏鋼向方某國貿償還的最終款項為4059萬元。原審查明其他事實無誤，本院對原審法院查明的事實予以確認。

本院認為：敬業(yè)集團、方某國貿和烏鋼簽署的《債務重組協(xié)議》是確定各方在對烏鋼進行債務重組后的權利義務關系的依據(jù)。根據(jù)該協(xié)議，最終確定敬業(yè)集團應向方某國貿支付的款項數(shù)額為4059萬元，協(xié)議中并沒有約定敬業(yè)集團對新發(fā)現(xiàn)的債務或其他新支出款項應該從4059萬元的款項中扣除。因此，敬業(yè)集團主張其代付的83萬元稅款從應支付方某國貿的4059萬元中予以扣減的主張沒有合同依據(jù)，本院不予支持。原審判決敬業(yè)集團承擔1059萬元還款責任并判決其支付按合同約定日萬分之五利息的違約金，認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費87818元由河北敬業(yè)集團有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙國棟 代理審判員　　張建岳 代理審判員　　劉　璇

書記員：楊杰