原告：遼陽市文某某小某水泥制品廠，住所地遼寧省遼陽市。法定代表人：任麗萍，職務(wù)廠長。委托訴訟代理人：朱麗紅，女，系該廠銷售經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮慶勇，遼寧文正律師事務(wù)所律師。被告：安達市中創(chuàng)污水處理有限公司，住所地黑龍江省綏化市安達市。法定代表人：厲遠龍，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。被告：南京中創(chuàng)水務(wù)集團股份有限公司，住所地江蘇省南京市。法定代表人：謝小勇，職務(wù)董事長。

原告遼陽市文某某小某水泥制品廠（以下簡稱小某水泥廠）與被告安達市中創(chuàng)污水處理有限公司（以下簡稱安達中創(chuàng)公司）、南京中創(chuàng)水務(wù)集團股份有限公司（以下簡稱南京中創(chuàng)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告小某水泥廠的委托訴訟代理人馮慶勇，被告安達中創(chuàng)公司的委托訴訟代理人車延豐到庭參加訴訟，被告南京中創(chuàng)公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。小某水泥廠向本院提出訴訟請求:1.判令安達中創(chuàng)公司立即清償貨款1,974,273.00元、現(xiàn)場倒管運費3,200.00元，合計欠款1,977,473.00元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2017年1月1日起至實際給付之日止的利息。2.判令南京中創(chuàng)公司承擔連帶責任。3.訴訟費用由被告承擔。庭審中，小某水泥廠將利息的起止時間變更為：自2010年10月2日起至實際給付之日止。事實與理由：2009年8月22日，小某水泥廠、安達中創(chuàng)公司簽訂了《采購合同》，合同編號RWC-HLJ-006-AD-E-002,標的為鋼筋凝土排水管，合同約定價款為11,202,122.00元。2010年5月27日，小某水泥廠、安達中創(chuàng)公司簽訂了《采購合同》，合同編號：RWC-HLJ-006-AD-E-029，標的為鋼筋凝土排水管，合同約定價款為5,118,932.00。2010年6月1日，小某水泥廠、安達中創(chuàng)公司簽訂了《采購合同》,合同編號RWC-HLJ-006-AD-E-044，標的為承插口鋼筋凝土排管，合同約定價款為2,908,746.00元。合同簽訂后，安達中創(chuàng)公司實際購貨合計16,699,113.00元，支付貨款合計14,254.000.00元，退管款120,840.00元，小某水泥廠同意讓利350,000.00元整,尚欠1,974,273.00元，現(xiàn)場倒管運費3200.00元，合計欠款1,977,473.00元。多次催促安達中創(chuàng)公司支付欠款未果。安達中創(chuàng)公司、南京中創(chuàng)公司存在業(yè)務(wù)混同,業(yè)務(wù)人員混同,故南京中創(chuàng)公司對小某水泥廠訴請的債務(wù)應(yīng)承擔連帶責任。安達中創(chuàng)公司辯稱，一、安達中創(chuàng)公司與小某水泥廠之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成雖然是事實，但雙方業(yè)務(wù)往來的截止時間為2012年6月27日，此后再未有證據(jù)顯示雙方就買賣合同進行過往來。小某水泥廠向人民法院提起民事訴訟已經(jīng)超過訴訟時效期間。請人民法院判決駁回小某水泥制品廠的訴訟請求。二、安達中創(chuàng)公司作為買賣合同的主體與小某水泥制品廠發(fā)生買賣合同關(guān)系，承擔民事責任的主體只能是安達中創(chuàng)公司，與南京中創(chuàng)公司沒有任何關(guān)系。請人民法院駁回小某水泥廠對南京中創(chuàng)公司的起訴。三、小某水泥廠提供的產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷，在使用過程中給安達中創(chuàng)公司造成損失272，777.51元，小某水泥廠負有不可推卸的賠償義務(wù)。綜上，請人民法院對小某水泥廠的訴請予以駁回。南京中創(chuàng)公司未出庭、未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷證實。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：安達中創(chuàng)公司提交的證據(jù)一函件一份，證據(jù)二回函一份，證據(jù)三質(zhì)量承諾一份，證據(jù)四函一份，證據(jù)五協(xié)議書一份，證據(jù)六函一份，證據(jù)七函一份，證明在產(chǎn)品質(zhì)量存在問題情況下，安達中創(chuàng)公司不應(yīng)該按照補充協(xié)議所約定的價款向小某水泥廠承擔給付義務(wù)，同時七份證據(jù)里第六份、第七份證據(jù)能夠證實產(chǎn)品質(zhì)量存在問題造成損失272，777.51元，此筆費用應(yīng)由小某水泥廠承擔。小某水泥廠對以上證據(jù)均有異議，只能證明出現(xiàn)安達中創(chuàng)公司認為的質(zhì)量問題，不能證明是我公司造成，我方管材設(shè)計符合相關(guān)標準。證據(jù)六、證據(jù)七發(fā)件人為董雪云也證明本案南京中創(chuàng)公司與安達中創(chuàng)公司人員財務(wù)存在混同的問題，二公司應(yīng)對欠款承擔連帶責任。關(guān)于安達中創(chuàng)公司所提的損失數(shù)額，應(yīng)提供損失的具體證據(jù)。本院認為，小某水泥廠提供的產(chǎn)品質(zhì)量確有瑕疵，但通過安達中創(chuàng)公司提交的證據(jù)五，即2011年9月22日的協(xié)議書已經(jīng)得到讓利、返廠、承擔返廠費用等方式予以解決。安達中創(chuàng)公司稱因產(chǎn)品質(zhì)量問題給其造成損失272，777.51元，系單方計算數(shù)據(jù)，并無證據(jù)證實。故對安達中創(chuàng)公司提交的證據(jù)欲證明的問題不予確認。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2009年8月22日，小某水泥廠、安達中創(chuàng)公司簽訂了《采購合同》，合同編號RWC-HLJ-006-AD-E-002,標的為鋼筋凝土排水管，合同約定價款為11,202,122.00元。2010年5月27日，小某水泥廠、安達中創(chuàng)公司簽訂了《采購合同》，合同編號：RWC-HLJ-006-AD-E-029，標的為鋼筋凝土排水管，合同約定價款為5,118,932.00。2010年6月1日，小某水泥廠、安達中創(chuàng)公司簽訂了《采購合同》,合同編號RWC-HLJ-006-AD-E-044，標的為承插口鋼筋凝土排管，合同約定價款為2,908,746.00元。合同簽訂后，安達中創(chuàng)公司實際購貨合計16,699,113.00元，截止到2010年9月25日支付貨款合計14,254.000.00元，退管款120,840.00元，小某水泥廠同意讓利350,000.00元整,尚欠1,974,273.00元，現(xiàn)場倒管運費3200.00元，合計欠款1,977,473.00元。另查，董雪云系南京中創(chuàng)公司的工作人員。在小某水泥廠與安達中創(chuàng)公司簽訂的三份合同中，董雪云均作為安達中創(chuàng)公司的授權(quán)代理人簽字。在業(yè)務(wù)往來中，小某水泥廠一直與董雪云聯(lián)系。

本院認為，（一）關(guān)于訴訟時效問題。因合同未約定付款期限，債權(quán)人可以隨時要求履行，另外，小某水泥廠在供貨之后，一直以電話、傳真、發(fā)函的形式與安達中創(chuàng)公司的授權(quán)代理人董雪云聯(lián)系，而董雪云從未表示過不履行義務(wù)。故安達中創(chuàng)公司主張小某水泥廠的起訴已經(jīng)超過訴訟時效的訴求不予支持。（二）關(guān)于欠款數(shù)額問題。小某水泥廠主張安達中創(chuàng)公司尚欠貨款1,974,273.00元、現(xiàn)場倒管運費3200.00元，合計欠款1,977,473.00元，安達中創(chuàng)公司無異議，本院予以確認。安達中創(chuàng)公司主張因產(chǎn)品質(zhì)量存在問題造成損失272，777.51元應(yīng)由小某水泥廠承擔，因無證據(jù)證實，本院不予支持。（三）關(guān)于利息問題。因買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。故小某水泥廠主張按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準，自2010年10月2日起至實際給付之日止的利息，本院應(yīng)予支持。（四）關(guān)于連帶責任問題。董雪云雖系南京中創(chuàng)公司的工作人員，但董雪云均作為安達中創(chuàng)公司的授權(quán)代理人在買賣合同上簽字，其與小某水泥廠業(yè)務(wù)往來的行為僅代表安達中創(chuàng)公司，并不能代表南京中創(chuàng)公司。故小某水泥廠主張南京中創(chuàng)公司承擔連帶責任的訴求，本院不予支持。綜上，小某水泥廠要求安達中創(chuàng)公司給付貨款1,974,273.00元、現(xiàn)場倒管運費3200.00元，合計欠款1,977,473.00元及利息的訴訟請求，本院予以支持，其要求南京中創(chuàng)公司承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

一、安達市中創(chuàng)污水處理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付遼陽市文某某小某水泥制品廠貨款1,974,273.00元、現(xiàn)場倒管運費3200.00元，合計欠款1,977,473.00元；二、安達市中創(chuàng)污水處理有限公司給付遼陽市文某某小某水泥制品廠工程款利息，以欠款1,977,473.00元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準，從2010年10月2日起計算至實際給付之日止；三、駁回安達市中創(chuàng)污水處理有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費22,597.00元，由安達市中創(chuàng)污水處理有限公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。