原告：遷安市九江物流有限公司，住所地：遷安市木廠口鎮(zhèn)松汀村萬太路1號，統(tǒng)一社會信用代碼91130283571342573P×××。
法定代表人：劉紀生，任經(jīng)理。
委托代理人:方超,河北康惠律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。身份證號130283198811250618×××。電話13343156688133XX****XX。
委托代理人:張澤民,河北康惠律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。身份證號13028319910629437X×××。電話18231512629182XX****XX。
被告：劉衛(wèi)民，男，1971年11月10日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市沙河驛鎮(zhèn)沙河驛村***號，住遷安市，身份證號1302261971********。電話15033468105150XX****XX。
被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱都邦保險哈爾濱支公司），住所地：哈爾濱市經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)大順街37號1-5層3號。社會統(tǒng)一信用代碼91230199MA18YKQM1G×××。
負責(zé)人：張樹峰，任經(jīng)理。身份證號230823196905290478×××。
委托代理人:滕海軍,該公司職工,代理權(quán)限為特別授權(quán)。身份證號130283198510245735×××。電話13473918242134XX****XX。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安保險深圳分公司），住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1棟7樓。統(tǒng)一社會信用代碼91440300089218633X2×××。
負責(zé)人：尤程明，任經(jīng)理。身份證號62010219640122535X×××。
委托代理人:劉春海，河北伯雍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。身份證號130229198707010130×××。電話13931478268139XX****XX。

原告遷安市九江物流有限公司與被告劉衛(wèi)民，被告都邦保險哈爾濱支公司，被告平安保險深圳分公司追償權(quán)糾紛一案。本院2018年9月12日立案受理后于2018年10月25日，依法由審判員司東興適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人
方超、張澤民，被告劉衛(wèi)民，被告都邦保險哈爾濱支公司委托代理人滕海軍，被告平安保險深圳分公司委托代理人劉春海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年3月26日7時40分許，在平青樂線沙角灣村東處，原告雇傭的司機田大偉駕駛原告所有的冀BY9311×××冀B3F**掛×××號重型貨車與被告劉衛(wèi)民駕駛的冀BN0779×××冀HJ6**掛×××號車相撞，造成原告車輛受損、田大偉死亡的交通事故。2017年4月28日，灤南縣公安交通警察大隊認定被告劉衛(wèi)民負事故的主要責(zé)任，田大偉負次要責(zé)任。此次事故造成原告方的損失有：死亡賠償金：238380元（11919元年×20年），喪葬費28493元，精神損害撫慰金50000元，處理事故人員誤工費3000元（10人×5天×60元天），被扶養(yǎng)人生活費117576元（事故發(fā)生在2017年，長子田粒洋12周，需要撫養(yǎng)6年；長女田炎鑫6周，需要撫養(yǎng)12年；次女田炎靈6周，需要撫養(yǎng)12年，9798元年×12年）,尸檢費500元。損失合計437949元。要求被告賠償339564.3元并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告劉衛(wèi)民辯稱：我駕駛自己所有的車輛，在被告都邦保險哈爾濱支公司投保了交強險，在被告平安保險深圳分公司投保了商業(yè)險。對原告的損失應(yīng)由保險公司負擔(dān)。另外，我給死者墊付61500元，請求法院與本案一并審理解決。
被告都邦保險哈爾濱支公司辯稱：對于田大偉的死亡，我公司同意在交強險范圍內(nèi)依法進行賠付。
被告平安保險深圳分公司辯稱：對事故發(fā)生的責(zé)任劃分及投保情況沒有異議，在被保險車輛行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證，均在事故發(fā)生時年檢有效的前提下，對原告主張的合理合法損失，按照事故責(zé)任比例進行賠償。訴訟費、鑒定費均不屬于保險賠償范圍；精神損害撫慰金我公司不認可，因被告劉衛(wèi)民已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；尸檢費包含在喪葬費中，不應(yīng)重復(fù)主張；誤工費認可三人三天，按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算。其他無異議。
經(jīng)審理查明：2017年3月26日7時40分許，在平青樂線沙角灣村東處，原告雇傭的司機田大偉駕駛原告所有的冀BY9311×××冀B3F**掛×××號重型貨車與被告劉衛(wèi)民駕駛的冀BN0779×××冀HJ6**掛×××號車相撞，造成原告車輛受損、田大偉死亡的交通事故。2017年4月28日，灤南縣公安交通警察大隊認定被告劉衛(wèi)民負事故的主要責(zé)任，田大偉負次要責(zé)任。此次事故造成原告的損失有：死亡賠償金：238380元（11919元年×20年），喪葬費28493元，處理事故人員誤工費540元（3人×3天×60元天），被扶養(yǎng)人生活費117576元（事故發(fā)生在2017年，長子田粒洋12周，需要撫養(yǎng)6年；長女田炎鑫6周，需要撫養(yǎng)12年；次女田炎靈6周，需要撫養(yǎng)12年，12年×9798元年）,尸檢費500元。損失合計385489元。
另查，2017年4月24日，原告與死者田大偉家屬簽訂了調(diào)解協(xié)議書一份，2017年4月28日，原告與死者家屬簽訂了補充協(xié)議一份，2017年4月26日，河北銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份證明，用上述三份證據(jù)證明原告與死者家屬就工傷、交通事故賠償達成了調(diào)解協(xié)議，并支付了相應(yīng)的賠償款項，死者家屬將向事故第三方劉衛(wèi)民及其車輛承保公司主張的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告；2018年7月13日，遷安市楊店子鎮(zhèn)沈家營村出具的家庭關(guān)系證明兩份，戶口本復(fù)印件一份。用以證明死者家庭關(guān)系情況，證明死者田大偉的父親已經(jīng)去世，其母親已經(jīng)改嫁。
被告劉衛(wèi)民所有的事故車輛在被告都邦保險哈爾濱支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；在被告平安保險深圳分公司投保了商業(yè)三者險，保險金額100萬元并投保了不計免賠險，保險期間從2017年3月17日零時起至2018年3月10日23時59分59秒止。
上述事實有：當(dāng)事人陳述，責(zé)任認定書，賠償協(xié)議，保單等證據(jù)予以證實。

本院認為：對該起事故，灤南縣公安交通警察大隊認定被告劉衛(wèi)民負事故的主要責(zé)任，田大偉負次要責(zé)任且雙方均無異議，其證據(jù)效力本院予與采信。原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，不予支持；主張的處理事故人員的誤工費，應(yīng)認定為三人三天為宜，即540元（60元天×3人×3天）；主張的尸檢費，系為查明死因所開支的必要的合理的費用，應(yīng)予支持。原告與死者田大偉家屬簽訂的調(diào)解協(xié)議及補充協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實意思表示且已履行完畢，又不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予采信。被告的其他相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不予支持，被告都邦保險哈爾濱支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告損失110000元。原告在交強險外的損失，由自身負擔(dān)30%，由被告劉衛(wèi)民負擔(dān)70%，該部分損失，可由被告平安保險深圳分公司在商業(yè)三者險范圍限額內(nèi)直接賠償給原告，即賠償原告192842.3元【（385489元-110000元）×70%】。被告劉衛(wèi)民先行賠付的61500元，應(yīng)予核減。原告開支的訴訟費減半收取后應(yīng)為999元，由原告自身負擔(dān)300元，由被告劉衛(wèi)民負擔(dān)699元。綜合上述各方賠償情況，被告都邦保險哈爾濱支公司賠償原告損失110000元，被告平安保險深圳分公司賠償原告損失132041.3元（192842.3元-61500元+699元）；返還被告劉衛(wèi)民先行墊付款等60801元（61500元-699元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告遷安市九江物流有限公司先行賠付款110000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠償原告遷安市九江物流有限公司先行賠付款132041.3元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠償被告劉衛(wèi)民先行賠付款60801元。
上述第一至三項，在本判決生效后十日內(nèi)履行，并將此款直接分別匯入原告遷安市九江物流有限公司、被告劉衛(wèi)民在銀行設(shè)立的賬戶上。
案件受理費999元，由原告遷安市九江物流有限公司負擔(dān)300元，由被告劉衛(wèi)民負擔(dān)699元（判項中已核減）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 司東興

書記員： 徐麗麗