遷安市卓某某典當行有限責任公司
馬巖（河北康惠律師事務所）
葉高倫
趙振華
籍某某

原告:遷安市卓某某典當行有限責任公司（以下簡稱卓某某典當行），住所地遷安市。
法定代表人:馮坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬巖，河北康惠律師事務所律師。代理權限特別授權。
委托代理人:葉高倫，該公司副經(jīng)理。代理權限特別授權。
被告:趙振華，農(nóng)民。
被告:籍某某，農(nóng)民。
原告遷安市卓某某典當行有限責任公司（以下簡稱卓某某典當行）與被告趙振華、籍某某典當糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后。依法由審判員柴伶適用簡易程序，于2016年2月3日公開開庭進行了審理。原告卓某某典當行委托代理人馬巖、葉高倫及被告趙振華、籍某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:第一、原被告簽訂的《房屋典當合同》合法有效，雙方典當法律關系明確，雙方均應依約履行。原告依約向被告發(fā)放典當款后，被告趙振華不按約定期限辦理贖當手續(xù)，延期后也不歸還當金，已構成絕當。絕當后，雙方的典當關系終止，被告應當償還未給付當金和按照合同約定的利息；第二、對于原告要求被告基于典當關系支付絕當后綜合費用的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。但是關于違約金，原被告在合同中約定了每日加收典當金額0.5%的違約金，體現(xiàn)了合同自由的原則，未違反國家法律強制性規(guī)定，應確認有效，但該違約金為賠償型違約金，賠償型違約金的支付以違約金損害為前提，結合本案，原告未舉證予以證實因被告違約給其造成的具體損失，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，本案的違約金按中國人民銀行同期貸款利率1.3倍計算為宜。第三、因二被告系夫妻關系，且為當物的共同所有人，該筆債務應當按夫妻共同債務處理。如到期未履行，原告享有抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國典當管理辦法》第三十八條 ?、第三十九條 ?、第四十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第五十三條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙振華、籍某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告遷安市卓某某典當行有限責任公司典當本金150000元及利息（自2015年11月5日起至判決確定履行之日止，按月利率0.4%計算）；
二、被告趙振華、籍某某于本判決生效后十日內(nèi)給付違約金（以本金150000元為基準，自2015年9月5日始至判決確定履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率1.3倍計算）；
三、被告趙振華、籍某某未按照第一、二項規(guī)定履行債務時，原告遷安市卓某某典當行有限責任公司有權以被告抵押的房屋折價或者從拍賣、變賣上述抵押物的價款中優(yōu)先受償；上述抵押物折價款或者拍賣、變賣后的價款超過原告?zhèn)鶛鄶?shù)額的部分，歸二被告所有，不足的部分由二被告繼續(xù)清償；
四、駁回原告遷安市卓某某典當行有限責任公司其他的訴訟請求。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告趙振華、籍某某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:第一、原被告簽訂的《房屋典當合同》合法有效，雙方典當法律關系明確，雙方均應依約履行。原告依約向被告發(fā)放典當款后，被告趙振華不按約定期限辦理贖當手續(xù)，延期后也不歸還當金，已構成絕當。絕當后，雙方的典當關系終止，被告應當償還未給付當金和按照合同約定的利息；第二、對于原告要求被告基于典當關系支付絕當后綜合費用的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。但是關于違約金，原被告在合同中約定了每日加收典當金額0.5%的違約金，體現(xiàn)了合同自由的原則，未違反國家法律強制性規(guī)定，應確認有效，但該違約金為賠償型違約金，賠償型違約金的支付以違約金損害為前提，結合本案，原告未舉證予以證實因被告違約給其造成的具體損失，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，本案的違約金按中國人民銀行同期貸款利率1.3倍計算為宜。第三、因二被告系夫妻關系，且為當物的共同所有人，該筆債務應當按夫妻共同債務處理。如到期未履行，原告享有抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國典當管理辦法》第三十八條 ?、第三十九條 ?、第四十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第五十三條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙振華、籍某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告遷安市卓某某典當行有限責任公司典當本金150000元及利息（自2015年11月5日起至判決確定履行之日止，按月利率0.4%計算）；
二、被告趙振華、籍某某于本判決生效后十日內(nèi)給付違約金（以本金150000元為基準，自2015年9月5日始至判決確定履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率1.3倍計算）；
三、被告趙振華、籍某某未按照第一、二項規(guī)定履行債務時，原告遷安市卓某某典當行有限責任公司有權以被告抵押的房屋折價或者從拍賣、變賣上述抵押物的價款中優(yōu)先受償；上述抵押物折價款或者拍賣、變賣后的價款超過原告?zhèn)鶛鄶?shù)額的部分，歸二被告所有，不足的部分由二被告繼續(xù)清償；
四、駁回原告遷安市卓某某典當行有限責任公司其他的訴訟請求。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告趙振華、籍某某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：柴伶