遷安市盛某實型鑄件廠
諶東（河北吳春江律師事務所）
李海波
許奎

原告:遷安市盛某實型鑄件廠。
負責人:馬國瑞，該廠經理。
委托代理人:諶東，河北吳春江律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告:李海波，農民。
委托代理人:許奎，干部。代理權限特別授權。
原告遷安市盛某實型鑄件廠與被告李海波買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告負責人馬國瑞及委托代理人諶東到庭參加訴訟。被告李海波經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告達成買賣合同之后，被告有按照約定支付貨款的義務。原告提供記賬明細兩張，證明了雙方存在買賣合同事實，并載明了交易的對象、數(shù)量以及價款，被告出具欠條一張，載明下欠的貨款數(shù)額，二者相互印證，故對原告的主張本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李海波于本判決生效后十日內償還原告遷安市盛某實型鑄件廠貨款41000元。
案件受理費825元，由李海波負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告達成買賣合同之后，被告有按照約定支付貨款的義務。原告提供記賬明細兩張，證明了雙方存在買賣合同事實，并載明了交易的對象、數(shù)量以及價款，被告出具欠條一張，載明下欠的貨款數(shù)額，二者相互印證，故對原告的主張本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李海波于本判決生效后十日內償還原告遷安市盛某實型鑄件廠貨款41000元。
案件受理費825元，由李海波負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：徐俊榮
審判員：司偉偉
審判員：柴伶

書記員：周艷麗