遷西縣宇某工程機(jī)械有限公司
吳倩（河北奔馳律師事務(wù)所）
徐占國

原告:遷西縣宇某工程機(jī)械有限公司；住所地:興城鎮(zhèn)新河山村；組織機(jī)構(gòu)代碼證號:××；
法定代表人:楊少開，該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳倩，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:徐占國，農(nóng)民。
原告遷西縣宇某工程機(jī)械有限公司與被告徐占國買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遷西縣宇某工程機(jī)械有限公司訴稱，2013年4月20日，原告與被告簽訂買賣合紛一份，約定:徐占國從原告處購買LG953N裝載機(jī)一臺，整機(jī)編號為D9009089，價款32.6萬元，合同約定款項分6次付清，最后一次給付日期為2013年10月20日，合同簽訂后，原告將裝載機(jī)交付給被告，被告并未按約定給付裝載機(jī)款32.6萬元。
遂原告訴至法院，要求被告支付裝載機(jī)款32.6萬元并自2013年10月20日至2016年1月20日止按日萬分之六計算支付違約金158436元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本案審理過程中，本院按照原告遷西縣宇某工程機(jī)械有限公司所提供的被告徐占國聯(lián)系方式及地址送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴手續(xù)及開庭傳票，但均未能達(dá)到送達(dá)目的，且原告不同意以公告送達(dá)的方式向被告送達(dá)上述手續(xù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上事實，原告之訴屬被告不明確，故原告之訴應(yīng)予駁回，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二項 ?裁定如下:
駁回原告遷西縣宇某工程機(jī)械有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)用8567元，退還原告遷西縣宇某工程機(jī)械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上事實，原告之訴屬被告不明確，故原告之訴應(yīng)予駁回，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二項 ?裁定如下:
駁回原告遷西縣宇某工程機(jī)械有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)用8567元，退還原告遷西縣宇某工程機(jī)械有限公司。

審判長：蔣學(xué)波
審判員：鄭亞男
審判員：魏杰

書記員：葛英杰