遷西縣宇某工程機械有限公司
李志國
吳倩（河北奔馳律師事務(wù)所）
劉某某
王興（河北乾倫律師事務(wù)所）
陳小松

原告:遷西縣宇某工程機械有限公司。
組織機構(gòu)代碼:77132526-8
地址:遷西縣。
法定代表人:楊少開，男，系該公司經(jīng)理
委托代理人:李志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。系該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:吳倩，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
委托代理人:王興，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:陳小松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告遷西縣宇某工程機械有限公司與被告劉某某、陳小松買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由審判員王連海獨任審判，適用簡易程序于2014年7月29日公開開庭進行了審理，原告委托代理人李志國、吳倩與被告劉某某及委托代理人王興、被告陳小松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。原告系獨立法人，被告劉某某、陳小松均具有完全民事行為能力，雙方所簽訂的買賣合同不違反法律規(guī)定，真實有效。雙方應(yīng)認(rèn)真履行。從另一方面講，通常受單位委派的業(yè)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)以單位名義簽訂合同并加蓋單位公章，而不是以個人名義簽訂合同。同時，出賣方也有依據(jù)買受方償付能力選擇買受方進行出賣的權(quán)利，原告遷西縣宇某工程機械有限公司與被告劉某某達成買賣協(xié)議，而不是與遷西縣津金礦業(yè)有限公司簽訂買賣合同，正是對買受雙方是否具有履行合同能力方面考量的結(jié)果。從被告提交的證據(jù)看，收據(jù)與發(fā)票戶頭均是在簽訂買賣合同后依據(jù)被告要求所開具，收據(jù)與發(fā)票戶頭與買賣合同不一致可以依據(jù)合同更改或修正，但買賣合同非經(jīng)雙方協(xié)商一致不得擅自變更和轉(zhuǎn)讓。承包經(jīng)營協(xié)議和承包經(jīng)營補充協(xié)議的內(nèi)容與本案沒有關(guān)聯(lián)性，唐山金信實業(yè)集團有限公司所出具的證明不能證明被告簽訂合同的行為系職務(wù)行為，也不能證明原、被告之間合同的權(quán)利義務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，其證明損害了原告及時實現(xiàn)債權(quán)的權(quán)利。對被告劉某某所提交的證據(jù)不予采信。被告劉某某、陳小松以自己簽訂該買賣合同系受遷西縣津金礦業(yè)有限公司委派，不應(yīng)由個人承擔(dān)履行合同責(zé)任的抗辯理由，證據(jù)不足，不予支持。被告劉某某應(yīng)積極履行合同，給付貨款，并承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任，被告陳小松應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告遷西縣宇某工程機械有限公司裝載機款人民幣220000元，違約金75240元，兩項合計295240元。被告陳小松承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
二、被告陳小松承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5728元減半收取2864元，財產(chǎn)保全費2070元，合計4934元，由被告劉某某、陳小松承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。原告系獨立法人，被告劉某某、陳小松均具有完全民事行為能力，雙方所簽訂的買賣合同不違反法律規(guī)定，真實有效。雙方應(yīng)認(rèn)真履行。從另一方面講，通常受單位委派的業(yè)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)以單位名義簽訂合同并加蓋單位公章，而不是以個人名義簽訂合同。同時，出賣方也有依據(jù)買受方償付能力選擇買受方進行出賣的權(quán)利，原告遷西縣宇某工程機械有限公司與被告劉某某達成買賣協(xié)議，而不是與遷西縣津金礦業(yè)有限公司簽訂買賣合同，正是對買受雙方是否具有履行合同能力方面考量的結(jié)果。從被告提交的證據(jù)看，收據(jù)與發(fā)票戶頭均是在簽訂買賣合同后依據(jù)被告要求所開具，收據(jù)與發(fā)票戶頭與買賣合同不一致可以依據(jù)合同更改或修正，但買賣合同非經(jīng)雙方協(xié)商一致不得擅自變更和轉(zhuǎn)讓。承包經(jīng)營協(xié)議和承包經(jīng)營補充協(xié)議的內(nèi)容與本案沒有關(guān)聯(lián)性，唐山金信實業(yè)集團有限公司所出具的證明不能證明被告簽訂合同的行為系職務(wù)行為，也不能證明原、被告之間合同的權(quán)利義務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，其證明損害了原告及時實現(xiàn)債權(quán)的權(quán)利。對被告劉某某所提交的證據(jù)不予采信。被告劉某某、陳小松以自己簽訂該買賣合同系受遷西縣津金礦業(yè)有限公司委派，不應(yīng)由個人承擔(dān)履行合同責(zé)任的抗辯理由，證據(jù)不足，不予支持。被告劉某某應(yīng)積極履行合同，給付貨款，并承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任，被告陳小松應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告遷西縣宇某工程機械有限公司裝載機款人民幣220000元，違約金75240元，兩項合計295240元。被告陳小松承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
二、被告陳小松承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5728元減半收取2864元，財產(chǎn)保全費2070元，合計4934元，由被告劉某某、陳小松承擔(dān)。

審判長：王連海

書記員：韓非