遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊
姜靖（河北乾倫律師事務(wù)所）
甄某某
張景東（河北民源律師事務(wù)所）

原告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊，企業(yè)代碼:66655835-0，地址:遷西縣。
法定代表人徐建中，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人張景東，男，河北民源律師事務(wù)所律師。
原告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊（以下簡稱福中車隊）與被告甄某某確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由代理審判員王國軍適用簡易程序，于2013年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告特別授權(quán)代理人姜靖、被告甄某某及其委托代理人張景東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，遷西縣勞動爭議仲裁委員會依據(jù)被告提供的診斷證明及出院證、我方的注冊登記信息和我方為被告出具的證明裁決本案原、被告之間存在事實勞動關(guān)系，就此原告認(rèn)為該仲裁裁決的依據(jù)不足。其中最關(guān)鍵的證據(jù)即原告開具的證明不具備任何法律效力，因為該證明是在原告方受被告蒙蔽的情況下開具的。另外，在勞動關(guān)系中，勞動者需要接受用人單位的管理，遵守用人單位的規(guī)章制度，而本案被告與原告不存在隸屬關(guān)系，不接受原告的管理和約束。所以，原、被告間不符合勞動關(guān)系的特征。要求確認(rèn)原、被告間不存在事實勞動關(guān)系。
本院認(rèn)為，本案中原、被告雙方均具備《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國勞動合同法》規(guī)定的主體資格，原告于2012年9月10日為被告出具的證明以及原告為被告支付醫(yī)療費的事實能夠證實被告甄某某系原告單位職工，雙方自用工之日起形成事實勞動關(guān)系。故遷西縣勞動爭議仲裁委員會于2013年1月30日作出的遷勞人裁字（2013）第3號仲裁裁決書并無不妥。為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?、第七條 ?，參照原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條、第二條（二）項之規(guī)定，判決如下:
原告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊與被告甄某某之間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中原、被告雙方均具備《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國勞動合同法》規(guī)定的主體資格，原告于2012年9月10日為被告出具的證明以及原告為被告支付醫(yī)療費的事實能夠證實被告甄某某系原告單位職工，雙方自用工之日起形成事實勞動關(guān)系。故遷西縣勞動爭議仲裁委員會于2013年1月30日作出的遷勞人裁字（2013）第3號仲裁裁決書并無不妥。為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?、第七條 ?，參照原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條、第二條（二）項之規(guī)定，判決如下:

原告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊與被告甄某某之間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告承擔(dān)。

審判長：王國軍

書記員：路燕飛