原告：遷西縣金某油業(yè)有限公司，組織機構(gòu)代碼：55041109-0，地址：遷西縣金廠峪鎮(zhèn)劉峪村。
法定代表人：錢志良，系該公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遷西縣分公司，組織機構(gòu)代碼：68432507-5，地址：遷西縣城關(guān)鳳凰東街。
法定代表人：關(guān)勝文，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人（特別代理）：王亮，該公司員工。
委托代理人（一般代理）：姚慧敏，河北奔馳律師事務(wù)所律師。

原告遷西縣金某油業(yè)有限公司訴中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遷西縣分公司排除妨害糾紛一案，本院2016年7月18日受理后，依法由代理審判員孫淑娟獨任審判，適用簡易程序于2016年8月30日公開開庭進行了審理。原告遷西縣金某油業(yè)有限公司法定代表人錢志良、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遷西縣分公司委托代理人王亮、姚慧敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2011年10月25日，原告遷西縣金某油業(yè)有限公司取得遷國用（2011）第315號國有土地使用證。
另查明，涉案三根線桿其中兩根并列位于原告遷西縣金某油業(yè)有限公司南廠房墻外，一根線桿位于原告北廠房墻外。被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遷西縣分公司所經(jīng)過原告房檐附近的線路造成原告方房檐損壞。
上述事實有原、被告陳述，提供的相關(guān)證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，予以證實。

本院認(rèn)為，排除妨害請求權(quán)的前提是物權(quán)，物權(quán)人由于他人的非法行為致使物權(quán)人不能充分地行使權(quán)力時，有權(quán)請求排除妨害。原告遷西縣金某油業(yè)有限公司提供的證據(jù)雖然能夠證實其享有金廠峪鎮(zhèn)劉峪村2702.79平方米商用土地使用權(quán)，但其不能提供證據(jù)證明被告非法架設(shè)線桿致原告不能充分行使權(quán)力。被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遷西縣分公司架設(shè)通信線纜、設(shè)施客觀上是為了加強通信網(wǎng)絡(luò)整體功能，符合社會公共利益的需要，具有公益目的。被告鋪設(shè)電線、電纜等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。原告要求被告拆除非法占用土地上的設(shè)備、桿路、線路的訴訟請求不予支持。原告訴稱的要求被告給付經(jīng)濟損失的訴訟請求因其未能提供全面、合法、有效的證據(jù)證實其損失的具體標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，證據(jù)不足，本院不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二條、第四條、第三十二條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告遷西縣金某油業(yè)有限公司的訴訟請求。
本案受理費815元減半收取407.5元，由原告遷西縣金某油業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

代理審判員　　孫淑娟

書記員：張明月