上訴人（原審原告）：遷西縣銘旺鐵選廠，住所地：河北省唐山市遷西縣漁戶寨鄉(xiāng)黃槐峪村。
負責人：高巨明，該廠執(zhí)行董事。
委托代理人：張愷碩，河北唯實律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉永新，遷西縣銘旺鐵選廠職工。
委托代理人：徐海中，北京煒衡（天津）律師事務(wù)所律師。

二審經(jīng)審理查明的事實與原判決認定的事實相一致，有相關(guān)書證及雙方當事人陳述等證據(jù)記錄在卷予以證實。

本院認為，被上訴人劉永新在上訴人處工作時受傷，經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認定為工傷，經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會評定為玖級傷殘?！豆ｋU條例》第三十七條規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級至十級××的，職工本人可以提出解除勞動合同，并享受相應(yīng)××等級待遇。上訴人請求不支付一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性醫(yī)療補助金理據(jù)不足。被上訴人因工受傷住院需要護理的，應(yīng)由上訴人單位負責。上訴人未指派專人進行護理，原審法院參照被上訴人在上訴人處平均工資計算支付護理費并無不妥。上訴人稱被上訴人支領(lǐng)900元伙食費，但未提交相關(guān)證據(jù)，且被上訴人不予認可，本院對此不予采信。被上訴人住院、復(fù)查（8次）期間確需產(chǎn)生交通費用，上訴人認可被上訴人復(fù)查次數(shù)，并且沒有派人參與復(fù)查，上訴人主張不需另行支付交通費理據(jù)不足。
綜上，上訴人遷西縣銘旺鐵選廠上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10元，由上訴人遷西縣銘旺鐵選廠負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李　健 代理審判員　　孫海雙 代理審判員　　周　麗

書記員：王璐瑤