原告十堰華科運輸有限公司。
法定代表人王中科，總經理。
委托代理人霍喜蓮、胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務所律師。
被告柏永紅。
委托代理人顧海明，黃石市黃石港區(qū)來訊法律服務所法律工作者。
原告十堰華科運輸有限公司與被告柏永紅運輸合同糾紛一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告十堰華科運輸有限公司的委托代理人霍喜蓮，被告柏永紅的委托代理人顧海明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告十堰華科運輸有限公司訴稱，2012年被告到原告處商談用原告的運輸車隊運送水泥，被告支付運輸費用。經雙方協(xié)商后確定，被告購買華新金龍水泥(鄖縣)有限公司的水泥后，原告派運輸車輛直接將水泥運往江西省公路機械工程局湖北鄖十高速公路ystj-5合同段項目部工地現(xiàn)場。2013年6月雙方對賬，被告尚欠原告水泥運輸款352134.9元。2013年7月1日，被告向原告出具《欠條》一份。該欠條出具后被告便未與原告發(fā)生業(yè)務，經原告多方打聽得知被告已回到黃石市黃石港區(qū)。原告多次打電話催被告盡快付清拖欠的運輸款，但被告置之不理。原告為維護自己的合法權益，遂訴至法院，請求判令:1、被告向原告支付運輸款352134.9元、逾期付款利息28273.5元以及實現(xiàn)債權的費用2000元，共計382408.4元;2、被告承擔本案的訴訟費用。
原告為證明其所主張的事實，在開庭審理時提供了以下證據(jù)材料:
證據(jù)材料一、被告柏永紅的身份信息。該份證據(jù)材料證明被告主體適格。
證據(jù)材料二、被告丈夫的身份信息、水泥買賣合同、水泥供銷合同。該組證據(jù)材料證明被告利用其丈夫是華新公司員工的身份，找到華新公司承銷水泥，再賣給鄖十高速公路項目部賺取費用。
證據(jù)材料三、公路內河貨運統(tǒng)一發(fā)票(4701號)、對公通存收款人回單、公路內河貨運統(tǒng)一發(fā)票(4762號)、收貨確認表、收貨確認明細表、貨物運輸增值稅發(fā)票(240025號)、收貨確認表、收貨確認明細表(被告簽字為柏萍)、貨物運輸增值稅發(fā)票(240246號)、收貨確認表、收貨確認匯總表收貨明細表、貨物運輸增值稅發(fā)票(240266號)、收貨確認匯總表收貨明細表、貨物運輸增值稅發(fā)票(240038號、240306號)、柏永紅的收條、收貨確認表(2份)、貨物運輸增值稅發(fā)票(240338號)、收貨確認表(2份)、貨物運輸增值稅發(fā)票(240307號)、收貨確認表、欠條、支票2張、業(yè)務交易憑證條1張、發(fā)票記錄本。該組證據(jù)材料證明:1、被告將華新公司的水泥賣給江西省公路機械工程局湖北鄖十高速公路項目部，具體購買水泥的是大華山隧道施工隊。2、被告與我公司協(xié)商，由我公司向江西省公路機械工程局湖北鄖十高速公路項目部出具發(fā)票，款項到賬后我公司扣除運輸費。3、湖北公路內河貨運統(tǒng)一發(fā)票，我公司按照34元/噸扣除運輸費;開具運輸增值稅發(fā)票，我公司按照37元/噸扣除運輸費。4、因被告要提前將我公司開具的發(fā)票拿走，經雙方對賬后被告出具欠條一張，我公司將8張增值稅發(fā)票交給被告。5、被告出具的欠條落款的柏萍與柏永紅為同一人。
證據(jù)材料四，高速路票據(jù)、油票、住宿費發(fā)票。該組證據(jù)材料證明原告為實現(xiàn)債權所造成的直接經濟損失。
證據(jù)材料五，(2013)鄂鄖縣民一初字第01208號民事裁定書。該份證據(jù)材料證明:1、逾期付款應該支付的法律孳息;2、被告花重金把貨款取走，原告所陳述的事實這個證據(jù)可以印證。
被告柏永紅辯稱，一、對于原告起訴的本金，因為原、被告雙方沒有訂立書面合同，原告開出的運費單價比較高，希望原告適當減少;二、原告主張的逾期付款利息是沒有法律依據(jù)的，因為原、被告雙方沒有訂立書面合同對此進行約定，故應從原告主張之日即2014年11月3日起計算逾期利息，原告主張的逾期利息顯然太高;三、原告主張實現(xiàn)債權的費用也是沒有法律依據(jù)的，因為原、被告雙方沒有訂立書面合同對此進行約定;四、被告從來沒有表示不愿意給付運輸欠款，只是因為被告目前經濟比較困難，希望這筆欠款可以分期付款。
被告在本院規(guī)定的舉證期限內及庭審過程中未向本院提交任何證據(jù)材料。
在庭審質證過程中，被告對原告提交的證據(jù)材料一的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議，本院予以確認。被告對原告提交的證據(jù)材料二的真實性、合法性均無異議，但對關聯(lián)性有異議，認為該組證據(jù)材料跟本案沒有關系。本院認為證據(jù)材料二中被告丈夫的身份信息與本案不具有關聯(lián)性，故本院不予確認。證據(jù)材料二中《水泥買賣合同》和《水泥供銷合同》與證據(jù)材料三能夠相互印證證明被告柏永紅從華新金龍水泥(鄖縣)有限公司處購買水泥后通過原告將水泥運輸?shù)浇魇」窓C械工程局湖北鄖十高速公路ystj-5合同段項目部工地現(xiàn)場的事實，故本院對該事實予以確認。被告對原告提交的證據(jù)材料三中所有票據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議，僅對欠條上的利息約定是有異議的，認為欠條上沒有約定付款方式，沒有約定逾期利息，所以原告主張逾期利息是沒有法律依據(jù)的。本院認為證據(jù)材料三系原件或與原件核對無異，能夠證明本案事實，故本院予以確認。被告對原告提交的證據(jù)材料四的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議。認為欠條中沒有約定這些費用由被告支付，付款方式在欠條中也沒有約定，不能說被告有違約行為，產生的這些費用不應該由被告承擔。且這些費用是否真實產生，被告對此也存在異議。本院認為證據(jù)材料三與本案不具有關聯(lián)性，故本院不予確認。被告對原告提交的證據(jù)材料五的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，認為該份證據(jù)與本案沒有關聯(lián)，裁定書中的被告不是本案的被告。本院認為證據(jù)材料五與本案不具有關聯(lián)性，故本院不予確認。
經審理查明，2012年9月7日，被告柏永紅與大華山隧道施工隊簽訂了一份《水泥供銷協(xié)議》。2012年9月29日，被告柏永紅與華新金龍水泥(鄖縣)有限公司簽訂了一份《水泥買賣合同》。隨后，被告柏永紅到原告處商談用原告的運輸車隊運送水泥，被告向其支付運輸費用等事宜。原、被告雙方經過協(xié)商后達成口頭協(xié)議，被告購買華新金龍水泥(鄖縣)有限公司的水泥后，原告派運輸車輛直接將水泥運往江西省公路機械工程局湖北鄖十高速公路ystj-5合同段項目部工地現(xiàn)場，原告按照34元/噸(開具公路內河貨物運輸業(yè)統(tǒng)一發(fā)票的價格)和37元/噸(開具貨物運輸業(yè)增值稅發(fā)票的價格)的標準收取運輸費。2013年6月，經原、被告雙方對賬，從2012年11月21日起至2013年6月29日止，被告柏永紅尚欠原告水泥運輸款352134.9元。2013年7月1日，被告柏永紅向原告出具了一份《欠條》。此后，被告一直未與原告發(fā)生業(yè)務往來，也未向原告支付運輸欠款，雙方故而成訟。
本院認為，原、被告雙方雖未簽訂書面的運輸合同，但在庭審過程中原、被告雙方對于被告拖欠原告運輸款352134.9元的事實均表示認可，且綜合原告向本院提交的收貨確認表、貨物運輸業(yè)增值稅專用發(fā)票等證據(jù)材料內容來認定，原、被告之間存在運輸合同關系，雙方口頭達成的運輸協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，應為合法有效并生效。原告作為承運人已按照雙方的約定將貨物運輸?shù)郊s定地點，被告作為托運人應當按照約定向原告支付相應的運輸費用，故原告要求被告支付運輸款352134.9元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。由于被告向原告出具的《欠條》中未明確約定支付運輸款的期限，故原告作為債權人有權隨時要求被告償付欠款。原告向本院主張的逾期付款利息28273.5元系以運輸款352134.9元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標準，從2013年7月1日起計算至2014年10月21日止。雖然原告在庭審過程中陳述其從2013年7月1日起多次向被告催討運輸款，但其并未提供充足的證據(jù)予以證明，故本院認為原告向本院提起訴訟之日應視為原告向被告主張權利之日，即從2014年11月3日之后，被告應當履行付款義務。因原告并未向本院主張訴訟期間的逾期付款利息損失，該行為視為其對自身權利的處分，故對于原告要求被告支付逾期付款利息28273.5元的訴訟請求，本院不予支持。由于被告向原告出具的《欠條》中未明確約定原告實現(xiàn)債權的費用由被告承擔，原告在庭審過程中也未能提供充足的證據(jù)證實該筆費用已實際產生，故對于原告要求被告支付其為實現(xiàn)債權的費用2000元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第二百九十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、判決被告柏永紅于判決書生效之日起五日內支付原告十堰華科運輸有限公司運輸款352134.9元。
二、駁回原告十堰華科運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果被告柏永紅未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3870元(已減半)，由原告十堰華科運輸有限公司負擔300元，被告柏永紅負擔3570元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。(上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣7036元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。)
代理審判員代雯莉
二〇一五年一月四日
書記員余安娜
成為第一個評論者