遲某某
陳亮（河北銘鑒律師事務(wù)所）
紀浩（河北銘鑒律師事務(wù)所）
徐某發(fā)
孫某某
民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
唐小川

原告:遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人:陳亮、紀浩，河北銘鑒律師事務(wù)所律師
被告:徐某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告:民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市新華區(qū)解放東路45號。
組織機構(gòu)代碼證:67469029-8
代表人:翟志，經(jīng)理。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址:滄州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓9層。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
代表人:艾軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:唐小川，公司職員。
原告遲某某與被告徐某發(fā)、孫某某、民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱民安財險滄州支公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永安財險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月17日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人紀浩和被告永安財險滄州支公司的委托訴訟代理人唐小川到庭參加了訴訟，被告徐某發(fā)、孫某某，被告民安財險滄州支公司的代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遲某某訴稱，2016年5月28日9時10分，被告徐某發(fā)駕駛被告孫某某所有的冀Ｊ×××××、冀JXY25掛號貨車沿滄樂公路由東向西行駛至滄州東高速口東段變更車道時與順行的劉洪發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××、冀J5C76掛號貨車相掛，相掛后冀Ｊ×××××號貨車失控駛出公路又與停在路下的原告所有的冀Ｊ×××××號轎車及原告圍墻相撞，造成原告車輛、圍墻和大門損壞的交通事故。
經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定，被告徐某發(fā)負此次事故的全部責任。
經(jīng)查，被告徐某發(fā)駕駛的被告孫某某所有的冀Ｊ×××××、冀JXY25掛號貨車在被告民安財險滄州支公司投有交強險，在被告永安財險滄州支公司投有商業(yè)第三者責任險。
事故發(fā)生后，被告未對原告的損失予以賠償。
現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償原告的各項財產(chǎn)損失共計124170.8元。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù):
1、經(jīng)滄縣人民法院委托河北天元保險公估有限公司做出的公估報告兩份，記載大門及圍墻的損失為14296.8元，車輛損失為96074元，以證明原告的財產(chǎn)損失。
2、公估費發(fā)票兩張，以證明原告的公估費損失。
3、施救費發(fā)票一張，以證明原告的施救費費損失。
被告永安財險滄州支公司答辯稱，應先由被告民安財險滄州支公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，我公司同意承擔原告其余部分的合理合法損失。
對本案的鑒定費和訴訟費，不同意承擔。
被告徐某發(fā)、孫某某、民安財險滄州支公司未答辯。
對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告永安財險滄州支公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱:公估報告中的鑒定數(shù)額過高。
對本案的證據(jù)和事實，本院認定如下:2016年5月28日9時10分，被告徐某發(fā)駕駛被告孫某某所有的冀Ｊ×××××、冀JXY25掛號貨車沿滄樂公路由東向西行駛至滄州東高速口東段變更車道時與順行的劉洪發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××、冀J5C76掛號貨車相掛，相掛后冀Ｊ×××××號貨車失控駛出公路又與停在路下的付萬軍所有的冀Ｊ×××××號轎車、蔣可建所有的的二輪摩托車相撞后又與原告開辦的工廠的圍墻相撞，造成原告所有的冀Ｊ×××××號轎車和圍墻、大門損壞的交通事故。
2016年6月15日，滄縣公安交通警察大隊作出第201650877號道路交通事故認定書，認定被告徐某發(fā)負事故的全部責任，劉洪發(fā)、遲某某、付萬軍、蔣可建無責任。
原告為受損車輛冀Ｊ×××××號轎車和圍墻、大門的所有人。
被告徐某發(fā)駕駛被告孫某某所有的冀Ｊ×××××、冀JXY25掛號貨車在被告民安財險滄州支公司投保有交強險，保險期間為2015年12月10日至2016年12月9日，該車還在被告永安財險滄州支公司投保有保險限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，保險期間為2015年12月12日至2016年12月11日。
本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。
同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。
本案中，被告徐某發(fā)駕駛被告孫某某所有的冀Ｊ×××××、冀JXY25掛號貨車在民安財險滄州支公司投有交強險，故被告民安財險滄州支公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。
該交強險的財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告的財產(chǎn)損失即為110370.8元，故被告民安財險滄州支公司應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
因原告沒有向劉洪發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××、冀J5C76掛號貨車一方、付萬軍所有的冀Ｊ×××××號轎車一方、蔣可建所有的二輪摩托車一方主張交強險的無責任賠償責任，交強險的無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元，故本案被告不承擔該300元的賠償義務(wù)。
該車還在永安財險滄州支公司投有保險限額為100萬的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款。
因被告徐某發(fā)在本案交通事故中負全部責任，故被告永安財險滄州支公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)承擔原告的損失。
扣除被告民安財險滄州支公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告承擔的賠償款2000元和原告沒有主張權(quán)利的劉洪發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××、冀J5C76掛號貨車一方、付萬軍所有的冀冀Ｊ×××××號轎車一方、蔣可建所有的二輪摩托車一方在交強險的無責任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應承擔的賠償款300元后，原告的其余部分損失為121870.8元，被告永安財險滄州支公司應在商業(yè)第三者責任險中賠償原告121870.8元。
原告的損失已經(jīng)由被告永安財險滄州支公司和民安財險滄州支公司承擔，故被告徐某發(fā)、孫某某不再承擔對原告的賠償責任。
被告永安財險滄州支公司稱不承擔本案的訴訟費，因根據(jù)當事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權(quán)而不應受保險合同的限制，故此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告永安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告121870.8元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告徐某發(fā)、孫某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2783元，由被告民安財險滄州支公司負擔45元，被告永安財險滄州支公司負擔2731元，由原告負擔7元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。
同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。
本案中，被告徐某發(fā)駕駛被告孫某某所有的冀Ｊ×××××、冀JXY25掛號貨車在民安財險滄州支公司投有交強險，故被告民安財險滄州支公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。
該交強險的財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告的財產(chǎn)損失即為110370.8元，故被告民安財險滄州支公司應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
因原告沒有向劉洪發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××、冀J5C76掛號貨車一方、付萬軍所有的冀Ｊ×××××號轎車一方、蔣可建所有的二輪摩托車一方主張交強險的無責任賠償責任，交強險的無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元，故本案被告不承擔該300元的賠償義務(wù)。
該車還在永安財險滄州支公司投有保險限額為100萬的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款。
因被告徐某發(fā)在本案交通事故中負全部責任，故被告永安財險滄州支公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)承擔原告的損失。
扣除被告民安財險滄州支公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告承擔的賠償款2000元和原告沒有主張權(quán)利的劉洪發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××、冀J5C76掛號貨車一方、付萬軍所有的冀冀Ｊ×××××號轎車一方、蔣可建所有的二輪摩托車一方在交強險的無責任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應承擔的賠償款300元后，原告的其余部分損失為121870.8元，被告永安財險滄州支公司應在商業(yè)第三者責任險中賠償原告121870.8元。
原告的損失已經(jīng)由被告永安財險滄州支公司和民安財險滄州支公司承擔，故被告徐某發(fā)、孫某某不再承擔對原告的賠償責任。
被告永安財險滄州支公司稱不承擔本案的訴訟費，因根據(jù)當事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權(quán)而不應受保險合同的限制，故此訴訟主張本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告永安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告121870.8元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告徐某發(fā)、孫某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2783元，由被告民安財險滄州支公司負擔45元，被告永安財險滄州支公司負擔2731元，由原告負擔7元。

審判長：李金海
審判員：王建平
審判員：李潤永

書記員：馮飛