葛某某
張鳳云
遲騁
張大軍（黑龍江音河律師事務所）

上訴人（原審被告）葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
上訴人（原審被告）張鳳云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
二
上訴人共同委托代理人單既才，黑龍江寶勤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）遲騁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人張大軍，黑龍江音河律師事務所律師。
上訴人葛某某、張鳳云因返還原物糾紛一案，不服甘南縣人民法院（2013）甘民初字第895號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的財產(chǎn)受法律保護。2007年，遲騁合法取得了本案爭議房屋的所有權(quán)，葛某某、張鳳云一直占有、使用該房屋至今，現(xiàn)遲騁起訴至法院，請求葛某某、張鳳云返還其房屋，原審判決葛某某、張鳳云將房屋返還給產(chǎn)權(quán)人遲騁并無不當。葛某某、張鳳云主張其與遲國福合伙購買爭議的房屋，并提供了三名證人出庭證實，但是三名證人的證言均系間接證據(jù)，不足以證明其合伙購買房屋的事實，故本院對其關于合伙購買房屋的主張不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人葛某某、張鳳云的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由上訴人葛某某、張鳳云負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，公民合法的財產(chǎn)受法律保護。2007年，遲騁合法取得了本案爭議房屋的所有權(quán)，葛某某、張鳳云一直占有、使用該房屋至今，現(xiàn)遲騁起訴至法院，請求葛某某、張鳳云返還其房屋，原審判決葛某某、張鳳云將房屋返還給產(chǎn)權(quán)人遲騁并無不當。葛某某、張鳳云主張其與遲國福合伙購買爭議的房屋，并提供了三名證人出庭證實，但是三名證人的證言均系間接證據(jù)，不足以證明其合伙購買房屋的事實，故本院對其關于合伙購買房屋的主張不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人葛某某、張鳳云的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由上訴人葛某某、張鳳云負擔。

審判長：王霽虹
審判員：李朝東
審判員：劉巖

書記員：于丹