原告：迪某（武漢）管理咨詢有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)辛安渡辦事處徐家臺1號（15）。
法定代表人：吳麗君，總經理。
委托訴訟代理人：李嵐、徐志雄（特別授權代理），湖北得偉君尚律師事務所律師。
被告：武漢邦信小額貸款有限責任公司，住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道1320號（銀浩大廈12、13樓）。
法定代表人：李建軍，總經理。
委托訴訟代理人：蘇偉、呂璐（一般授權代理），湖北浩澤律師事務所律師。
第三人：武漢華夏拍賣有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)黃浦大街25號黃浦大廈B棟B單元11-19層1室。
法定代表人：丁勇兵。

原告迪某（武漢）管理咨詢有限公司(以下簡稱迪某公司)訴被告武漢邦信小額貸款有限責任公司(以下簡稱邦信小貸公司)及第三人武漢華夏拍賣有限公司(以下簡稱華夏拍賣公司)債權轉讓合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告迪某公司的委托訴訟代理人李嵐，被告邦信小貸公司的委托訴訟代理人蘇偉、呂璐到庭參加訴訟，第三人華夏拍賣公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經本院院長批準延長審理期限2個月，現已審理終結。
經審理查明：2016年11月21日，邦信小貸公司(甲方)與迪某公司(乙方)簽訂《購買債權繳納保證金協(xié)議》，約定：甲方依法享有長飛公司債權8,348,800元；甲方決定通過公開拍賣方式處置上述債權，乙方已對債權進行了充分的調查，有意購買該債權；乙方自愿向甲方交納保證金500,000元作為參加甲方組織債權轉讓活動的誠意保證；乙方同意購買債權，并同意根據甲方提供的《債權轉讓協(xié)議》內容和格式與甲方簽署債權轉讓協(xié)議；若乙方中途放棄購買債權或未按《債權轉讓合同》的約定支付轉讓價款的，則甲方有權沒收乙方所支付的保證金；若歸責于甲方的原因造成債權未能轉讓的，甲方無息一次性退還乙方所支付的500,000元保證金；若債權轉讓成功，乙方已付的保證金可申請轉化為債權轉讓價款。同日，迪某公司向邦信小貸公司支付保證金500,000元。
2016年12月9日，邦信小貸公司(委托方)與華夏拍賣公司(拍賣方)簽訂《委托拍賣協(xié)議》，約定：拍賣方愿意接受委托方委托對本協(xié)議項下資產進行拍賣；委托方對長飛公司享有的債權及從屬之擔保權利總額截至2016年11月1日止為8,368,000元；拍賣方應在本協(xié)議簽訂生效后10個工作日內在武漢舉行拍賣會對拍賣標的進行拍賣；拍賣方應書面告知競買人買受人的價款支付時間和方式；拍賣成交后，拍賣標的及債權證明文件由拍賣方保管的，由拍賣方負責交付，由委托方保管的，委托方將拍賣標的及相關文件在7日內交付拍賣方，由拍賣方負責交付；拍賣成交后，拍賣方應在拍賣成交后5日內將全部拍賣成交款一次性支付給委托方；拍賣成交后，買受人未按拍賣規(guī)則支付價款的，委托方可以書面通知拍賣方解除拍賣成交合同并沒收拍賣方交納的保證金，拍賣方應在收到委托方通知后的3個工作日內解除拍賣成交合同，并將其收取的保證金支付給委托方作為買受人違約金。2016年12月12日，華夏拍賣公司在《武漢晨報》發(fā)表拍賣公告，告知定于2016年12月20日公開拍賣邦信小貸公司擁有的長飛公司債權，請有意競買者于2016年12月19日前辦理競買登記手續(xù)和交納保證金。2016年12月13日，迪某公司向邦信小貸公司出具《委托支付函》，委托邦信小貸公司將已支付至其賬戶的500,000元保證金支付至華夏拍賣公司賬戶，作為競買長飛公司債權的保證金。同日，華夏拍賣公司(甲方)與迪某公司(乙方)簽訂《競買協(xié)議》，約定：拍賣標的物為邦信小貸公司擁有的長飛公司債權；乙方應于2016年12月20日前支付競買保證金500,000元；乙方成為買受人后，應與甲方當場簽署《拍賣成交確認書》，簽字即生效；乙方應在拍賣成交價之外向甲方支付拍賣成交價款的2%的拍賣傭金，拍賣傭金在拍賣成交當日直接匯入甲方指定賬戶；乙方成為買受人后，競買保證金自動轉為拍賣標的價款，成交尾款應于7日內付清，買受人每逾期付款一天，按拍賣成交價2.1‰/日向甲方支付違約金，買受人逾期付款達10天時，視為無故單方終止本協(xié)議，甲方有權沒收乙方先期繳納的全部款項；標的物拍賣成交以及買受人付清全部成交款項后，買受人憑甲方出具的拍賣成交確認書與委托拍賣方辦理相關交接手續(xù)，買受人后續(xù)實現該債權發(fā)生的一切費用由買受人另行承擔；本協(xié)議自雙方簽字(蓋章)、乙方支付競買保證金后生效。2016年12月16日，華夏拍賣公司出具《收據》，確認收到邦信小貸公司代付的保證金500,000元。
2016年12月20日，迪某公司在華夏拍賣公司舉辦的債權專場拍賣會上，經公開競價成交邦信小貸公司委托拍賣的對長飛公司的債權及從屬之擔保權利，華夏拍賣公司與迪某公司簽署《拍賣成交確認書》，確認：成交金額5,000,000元、傭金100,000元；買受人成交價余款在3日付清，如未能按期付清標的總金額，承擔違約責任，拍賣保證金及傭金不予返還。2016年12月27日，華夏拍賣公司向迪某公司發(fā)出《關于要求支付武漢長飛置業(yè)有限公司債權拍賣會拍賣成交款的函》，其中載明：按照相關的約定，貴公司先期繳納的競買保證金沖抵成交價款，其剩余成交款項應于2016年12月27日前入我公司賬上，我公司則開始辦理相關資料的移交手續(xù)，時至今日貴公司未按照約定支付后續(xù)成交價款4,500,000元和拍賣傭金100,000元；我公司現要求貴公司立即按照約定支付所有剩余款項，并提供相關資料辦理權屬變更手續(xù)，如貴公司仍不配合辦理和支付所有剩余拍賣成交價款及拍賣傭金，我公司將按照相關規(guī)定重新組織對該標的進行公開拍賣，并對貴公司先期繳納的保證金作違約處理。2016年12月30日，迪某公司向邦信小貸公司匯付4,500,000元、向華夏拍賣公司匯付100,000元。2017年1月3日，邦信小貸公司將4,500,000元退回至迪某公司賬戶。同日，迪某公司將4,500,000元匯付至華夏拍賣公司賬戶。華夏拍賣公司于2017年1月4日將4,500,000元退回至迪某公司賬戶，并于次日向迪某公司發(fā)出《關于退還拍賣后續(xù)成交款的函》，其中載明：貴公司以5,000,000元最高應價取得我公司拍賣的對長飛公司擁有的債權；按照相關約定，貴公司先期繳納的競買保證金沖抵成交價款，不足款項應于2016年12月27日前進入我公司賬上，我公司則開始辦理相關資料的移交手續(xù)，而貴公司未按照約定支付不足成交價款4,500,000元和拍賣傭金100,000元，已經造成事實違約；由于貴公司未能如期繳付全部拍賣成交價款，邦信小貸公司隨即致函我公司，要求終止債權拍賣交易，并明確向我公司提出廢除貴公司作為買受人的資格；鑒于邦信小貸公司與貴公司對拍賣標的物是否拍賣成交未達成一致意見，我公司故將貴公司2017年1月3日匯入我公司賬上的后續(xù)拍賣成交價款4,500,000元退還給貴公司。因邦信小貸公司與迪某公司就是否繼續(xù)履行債權轉讓無法達成一致意見，迪某公司訴至本院。
上述事實，有經庭審質證的《關于對武漢長飛置業(yè)有限公司債權進行公開拍賣處置的批復》、《關于對武漢長飛置業(yè)有限公司債權進行公開拍賣的請示》、《購買債權繳納保證金協(xié)議》、《委托拍賣協(xié)議》、《武漢晨報》、《競買協(xié)議》、《委托支付函》、《收據》、《授權委托書》、《拍賣成交確認書》、《公證書》、《交通銀行回單》、《中國農業(yè)銀行電子回單》、《關于要求支付武漢長飛置業(yè)有限公司債權拍賣會拍賣成交款的函》、《關于退還拍賣后續(xù)成交款的函》及當事人的陳述在案佐證。第三人華夏拍賣公司拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質證的權利。上列證據來源合法，內容真實，與本案具有關聯性，本院均予以采信。

本院認為：迪某公司通過拍賣方式取得邦信小貸公司對長飛公司享有的債權，競買成功后，邦信小貸公司與迪某公司雖未簽訂書面?zhèn)鶛噢D讓合同，但雙方形成事實上債權轉讓協(xié)議關系，《委托拍賣協(xié)議》、《競買協(xié)議》、《拍賣成交確認書》作為債權轉讓關系中的附屬文件，系各方真實意思表示，且未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，對各方均具有約定力。根據本案查明的事實，本案的爭議焦點為迪某公司應于競買成功后幾日內付款？其逾期付款是否構成根本違約，邦信小貸公司是否有權解除債權轉讓協(xié)議？華夏拍賣公司與迪某公司在《競買協(xié)議》中約定競買成功后迪某公司應于7日內付清成交尾款，雙方在《拍賣成交確認書》中又將成交尾款的付清時間確定為3日內，但華夏拍賣公司在嗣后發(fā)出的《關于要求支付武漢長飛置業(yè)有限公司債權拍賣會拍賣成交款的函》、《關于退還拍賣后續(xù)成交款的函》中均表述迪某公司應于2016年12月27日前支付成交尾款，故華夏拍賣公司要求迪某公司支付成交尾款的時間應為競買成功后7日內。華夏拍賣公司與迪某公司在《競買協(xié)議》中約定“成交尾款應于7日內付清，買受人每逾期付款一天，按拍賣成交價2.1‰/日向甲方支付違約金，買受人逾期付款達10天時，視為無故單方終止本協(xié)議，甲方有權沒收乙方先期繳納的全部款項?！痹摷s定區(qū)分了迪某公司在不同違約程度下應承擔的違約責任，即迪某公司在逾期付款未超過10日時應承擔支付違約金的違約責任，在逾期付款超過10日后則賦予了華夏拍賣公司和邦信小貸公司解除合同的權利，華夏拍賣公司可解除拍賣成交合同、邦信小貸公司可解除債權轉讓協(xié)議。迪某公司于2016年12月20日競買成功，至遲應于2016年12月27日支付成交款，其于2016年12月30日支付，構成違約，根據《競買協(xié)議》約定應承擔相應違約責任，但合同解除條件并未成就，邦信小貸公司應繼續(xù)履行債權轉讓義務。邦信小貸公司認為其未與迪某公司簽訂協(xié)議，《競買協(xié)議》的效力不至己方?！吨腥A人民共和國合同法》第四百零二條規(guī)定：“受托人以自己的名義，在委托人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據證明該合同只約束受托人和第三人的除外?！钡夏彻驹谂c華夏拍賣公司簽訂《競買協(xié)議》時知道華夏拍賣公司受托于邦信小貸公司，邦信小貸公司亦與華夏拍賣公司約定“拍賣方應書面告知競買人買受人的價款支付時間和方式”，故《競買協(xié)議》直接約束于邦信小貸公司和迪某公司，邦信小貸公司的此節(jié)抗辯觀點無事實和法律依據，本院不予采納。邦信小貸公司還認為對長飛公司享有的債權中的抵押物已經處置，其對長飛公司的的債權債務已經消滅，迪某公司受讓債權的合同目的已經無法實現。但抵押權是否實現只是保證債權能否得以實現，是債權的從屬權利，并不能決定債權的存亡，邦信小貸公司的此節(jié)抗辯觀點無法律依據，本院不予采納。邦信小貸公司還認為迪某公司多次要求退還保證金，雙方已決定不再繼續(xù)履行債權轉讓協(xié)議，但其未能就此提供相應證據，故其此節(jié)抗辯意見無事實依據，本院亦不予采納。綜上，邦信小貸公司與迪某公司之間的債權轉讓關系依法成立且合法有效，該協(xié)議應繼續(xù)履行，迪某公司要求邦信小貸公司移交其對長飛公司擁有的債權及從屬之擔保權利的相關債權憑證、配合辦理債權轉讓手續(xù)的訴訟請求本院予以支持；迪某公司未能證明其付款后邦信小貸公司就爭議債權收取了原債務人或擔保人的還款，故其要求邦信小貸公司移交款項的訴訟請求本院不予支持。至于迪某公司在合同履行中應承擔的相應責任，因邦信小貸公司未提出反訴，本庭不予審理，邦信小貸公司可另循途徑解決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢邦信小額貸款有限責任公司于本判決生效后十日內將其對案外人武漢長飛置業(yè)有限公司享有的債權及從屬擔保權利的相關債權憑證移交給原告迪某（武漢）管理咨詢有限公司，并配合辦理債權轉讓手續(xù)；
二、駁回原告迪某（武漢）管理咨詢有限公司的其他訴訟請求。
本案訴訟費46,800元、郵寄費40元，共計46,840元，由被告武漢邦信小額貸款有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　胡　迪 人民陪審員　　丁鳳玲 人民陪審員　　劉　念

書記員：尹代媛