上訴人（原審被告）：通城縣東門(mén)小學(xué)。
法定代表人：李誠(chéng)，該校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黎岳來(lái)，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住湖北省通城縣。
委托訴訟代理人：張雪，湖北省通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：通城縣教育局，住所地湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)雋水大道453號(hào)。
負(fù)責(zé)人：胡和平，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黎金成，男，該局工作人員。

上訴人通城縣東門(mén)小學(xué)因與被上訴人舒某某、原審被告通城縣教育局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2016）鄂1222民初1059號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理后查明，2011年2月舒某某被通城縣東門(mén)小學(xué)聘任為代課教師，自2013年起，每學(xué)期簽訂一次《勞務(wù)合同書(shū)》。2015年9月，舒某某以通城縣東門(mén)小學(xué)未電話(huà)通知其到學(xué)校上課，而未到通城縣東門(mén)小學(xué)上課。2016年4月，舒某某向通城縣勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，經(jīng)仲裁調(diào)解未果，該委員會(huì)于2016年6月1日作出雋勞人仲不字[2016]第8號(hào)裁定，以被申請(qǐng)人一直未將申請(qǐng)人作為正式職工進(jìn)行招聘錄用，存在勞動(dòng)關(guān)系尚不明確等方面因素為由，裁定不予受理。2016年7月，舒某某以通城縣東門(mén)小學(xué)未為其購(gòu)買(mǎi)五險(xiǎn)一金而提起請(qǐng)求通城縣東門(mén)小學(xué)購(gòu)買(mǎi)五險(xiǎn)一金并支付經(jīng)濟(jì)賠償金的訴訟。

本院認(rèn)為，通城縣東門(mén)小學(xué)聘請(qǐng)舒某某為代課老師，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。舒某某在通城縣東門(mén)小學(xué)任代課老師之前，曾在其他學(xué)校擔(dān)任過(guò)代課老師，但舒某某無(wú)證據(jù)證明其為單位在編人員，因此，舒某某轉(zhuǎn)換學(xué)校的過(guò)程，不屬于在編職工人事調(diào)動(dòng)性質(zhì)，舒某某在其他學(xué)校工作時(shí)間不能納入通城縣東門(mén)小學(xué)工作年限一并計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三十八條第一款第（三）項(xiàng)、第四十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定：用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原審認(rèn)為舒某某社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納的請(qǐng)求不屬于法院受理范圍，應(yīng)向社保部門(mén)申請(qǐng)解決，本院認(rèn)為符合法律規(guī)定，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。原審確認(rèn)通城縣東門(mén)小學(xué)應(yīng)向舒某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償符合法律規(guī)定，本院繼續(xù)予以確認(rèn)，但原審計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不當(dāng)，本院予以糾正。舒某某在通城縣東門(mén)小學(xué)工作年限為2011年2月至2015年6月，通城縣東門(mén)小學(xué)應(yīng)向舒某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為7650元（1700元×4.5年）。上訴人通城縣東門(mén)小學(xué)的上訴理由部分成立，本院支持其有理部分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省通城縣人民法院（2016）鄂1222民初1059號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、變更湖北省通城縣人民法院（2016）鄂1222民初1059號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：通城縣東門(mén)小學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)向舒某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7650元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決標(biāo)準(zhǔn)確定；二審案件受理費(fèi)10元由通城縣東門(mén)小學(xué)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王凱群 審判員　　侯欣芳 審判員　　夏昌筠

書(shū)記員：吳佳靈