原告通城縣財(cái)升小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱財(cái)升貸款公司）法定代表人陳武，董事長。委托代理人陳曉芬，公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。被告吳鐵牛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。委托代理人黎芹，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。被告聶世平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。兩被告共同委托代理人吳四國，湖北泰元律師事務(wù)所律師。

原告財(cái)升貸款公司訴稱：2015年8月24日，被告吳鐵牛向原告申請(qǐng)貸款人民幣200萬元，約定月利率為25‰，期限至2016年3月23日止，由被告陳某某，聶世平擔(dān)保。到期后，經(jīng)原告多次催促，至今欠原告200萬元本金及利息未還，為此請(qǐng)求判令被告吳鐵牛償還借款本息，被告陳某某，聶世平履行擔(dān)保義務(wù)，承擔(dān)本案連帶清償責(zé)任，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告吳鐵牛答辯稱：1、借款關(guān)系不成立，被告從未收到原告200萬元。2、被告借款是職務(wù)行為，是代表公司行為，原告資金進(jìn)入公司賬戶，用于公司支出，所以應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。3、被告陳某某，聶世平不承擔(dān)責(zé)任，主合同不成立，從合同也不成立。4、利率超過國家規(guī)定，超過部分應(yīng)不予支持。陳某某答辯稱：該借款是入股資金，不是借款，且借款到期后，原告從未找我催討過。我同意被告吳鐵牛的答辯意見。聶世平答辯稱：我同意被告吳鐵牛的意見。原告財(cái)升貸款公司為了證明自己的主張，提供了以下證據(jù)：1、原告營業(yè)執(zhí)照，證明原告主體身份。2、個(gè)人借款合同及最高額保證合同、借據(jù)、貸款確認(rèn)單、個(gè)人貸款支付授權(quán)委托書、轉(zhuǎn)賬結(jié)果，證明1、借款人是被告吳鐵牛，擔(dān)保人是陳某某，聶世平；2、借款款項(xiàng)轉(zhuǎn)入賬號(hào)經(jīng)被告吳鐵牛確認(rèn)，且是其本人賬號(hào)；3、時(shí)效問題，保證時(shí)效明確約定履行期限為每筆債務(wù)到期之日起兩年內(nèi)。3、三被告身份信息，證明被告的主體身份。4、被告陳某某，聶世平的承諾書，證明保證的范圍、時(shí)間及金額。5、原告制作的還款財(cái)務(wù)憑證，證明被告到目前為止欠款未還情況。6、起訴立案提交證據(jù)清單，證明原告起訴時(shí)在時(shí)效內(nèi)。被告吳鐵牛對(duì)原告提交證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為：1、該證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，因?yàn)樵摻杩钍潜桓娲砉窘璧模锹殑?wù)行為，不是個(gè)人行為。2、匯入資金是打入公司賬戶。3、擔(dān)保人是公司股東，且資金進(jìn)入公司賬戶，所有才簽字擔(dān)保，否則不會(huì)擔(dān)保。對(duì)證據(jù)3無異議。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為該承諾是代表公司承諾的。對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為是原告單方證據(jù)有待核實(shí)。對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無異議，但已超時(shí)效。被告陳某某，聶世平對(duì)原告提交證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為：1、賬戶不是吳鐵牛個(gè)人的，是公司賬戶，借款是進(jìn)入公司賬戶用于項(xiàng)目建設(shè)，借款是職務(wù)行為。2、保證期限只有6個(gè)月，合同約定違反法律規(guī)定。對(duì)證據(jù)3無異議。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議，但被告配偶未簽字。對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為是原告單方證據(jù)有待核實(shí)。對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無異議，但是法律規(guī)定擔(dān)保的保證期限只有6個(gè)月。被告吳鐵牛、聶四平未舉證。被告陳某某告為了證明自己的主張，提供了以下證據(jù)：1、合作協(xié)議書一份，證明原告的股東黎康明也是被告公司的股東。2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份，證明轉(zhuǎn)讓給被告100萬股權(quán)。原告對(duì)被告陳某某提交證據(jù)1、2真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)與公司無關(guān)，是黎康明個(gè)人行為。被告吳鐵牛對(duì)被告陳某某提交證據(jù)1、2無異議，認(rèn)為該證據(jù)能夠證明借款是公司，是被告的職務(wù)行為，不是個(gè)人行為，應(yīng)由公司償還。被告聶四平對(duì)被告陳某某提交證據(jù)1、2無異議，認(rèn)為借款是公司行為，且資金打入公司賬戶。本院認(rèn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性認(rèn)可，是本案的關(guān)聯(lián)證據(jù)，合法有效，故對(duì)原告證據(jù)予以采信。對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)，本院認(rèn)為該證據(jù)是被告與黎康明個(gè)人的協(xié)議，黎康明個(gè)人不能代表公司，故該協(xié)議與公司無關(guān)，本院不與采信。根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月24日，被告吳鐵牛向原告申請(qǐng)貸款人民幣200萬元，約定月利率為25‰，期限至2016年3月23日止，由被告陳某某、聶四平擔(dān)保。到期后，原告多次催討，被告吳鐵牛除將利息結(jié)清償還至2017年10月23日外，至今還欠原告200萬元本金及2017年10月23日至至今利息未還，為此原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告吳鐵牛償還借款本息，被告陳某某、聶四平履行擔(dān)保義務(wù)，承擔(dān)本案連帶清償責(zé)任，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告財(cái)升貸款公司與被告吳鐵牛、陳某某、聶世平借款合同糾紛案，本院受理后，依法由審判員金煌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳曉芬、黎少云、被告吳鐵牛及其代理人黎芹、被告陳某某、聶世平及其共同代理人吳四國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告財(cái)升貸款公司與被告吳鐵牛借款關(guān)系事實(shí)存在，應(yīng)受法律保護(hù)，被告吳鐵牛未按約還款，是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)本案全部責(zé)任，被告陳某某、聶四平為借款提供擔(dān)保，應(yīng)負(fù)借款連帶清償責(zé)任。被告答辯稱借款屬于職務(wù)行為，是代表公司借款，但被告向原告提供的借款手續(xù)都是個(gè)人簽字，且原告將款項(xiàng)全部轉(zhuǎn)給被告?zhèn)€人賬戶，至于被告將借款資金用于何處那是被告的處置行為，與本案無關(guān)，被告可以另行主張，故被告的答辯意見本院不予支持。原被告約定月利率25‰，超過相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)按年利率24%計(jì)算利息支付給原告。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律的若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十六條、第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告吳鐵牛在本判決書生效兩個(gè)月內(nèi)向原告財(cái)升貸款公司償還借款200萬元及利息（利息按年利率24%自2017年10月23日起計(jì)算至還款日止）。二、被告陳某某、聶四平承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取案件受理費(fèi)24026元，由被告吳鐵牛全部承擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共四份，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)24026元（開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號(hào)：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途：訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員　　金煌

書記員：吳帆