原告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省松滋市，現(xiàn)居住湖北省武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：樊玉琴，湖北誠智成律師事務(wù)所律師。
被告：張年光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。

原告鄧某與被告張年光民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某的委托訴訟代理人樊玉琴到庭參加訴訟。被告張年光經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某向本院提出訴訟請求：1、被告張年光償還原告鄧某借款200000元；2、被告張年光向原告支付2016年1月14日至2017年7月15日止的利息108000元，并按照月息3%的標(biāo)準(zhǔn)支付2017年7月16日至借款付清之日止的利息；3、本案訴訟費(fèi)用由被告張年光承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款200000元，原告以其妻賬戶向被告轉(zhuǎn)款200000元。被告于2016年1月14日向原告出具還款協(xié)議書，但被告未按約還款，原告催要無果，遂訴至法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告鄧某提交的《個(gè)人客戶歷史交易明細(xì)單》、《還款協(xié)議》等證據(jù)能夠證實(shí)被告張年光存在向鄧某借款200000元的事實(shí)。《還款協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告未按約償還借款，原告主張被告償還借款200000元，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。”的規(guī)定，被告張年光應(yīng)按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，向原告支付自2016年1月14日至借款付清之日止的利息，原告超出部分的利息請求，本院不予支持。被告張年光在答辯期內(nèi)未提出答辯意見，也未提交證據(jù)否定原告的意見，開庭時(shí)經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，屬于自動(dòng)放棄了抗辯權(quán)，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張年光于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告鄧某借款200000元，并支付逾期利息，以未付借款為基數(shù)，按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2016年1月14日起至借款付清之日止；
二、駁回原告鄧某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5920元，公告費(fèi)600元，合計(jì)6520元，由被告張年光負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　劉海濤 人民陪審員　　吳克勝 人民陪審員　　陳　進(jìn)

書記員：胡思