鄧某某
李敏（湖北楚天律師事務(wù)所）
胡安某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部
李玉琴（湖北昭陽律師事務(wù)所）

原告鄧某某，女，漢族。
委托代理人李敏，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告胡安某，男，漢族，。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部，住所地湖北省荊州市黃金堂路21號。
代表人全本強，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玉琴，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某訴被告胡安某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理審判員李娟適用簡易程序，于2015年12月25日公開開庭進行了審理。
原告鄧某某及其委托代理人李敏，被告保險公司的委托代理人李玉琴到庭參加訴訟。
被告胡安某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱:2015年5月1日，胡安某駕駛鄂D＊＊＊＊號“豐田”牌小型普通客車沿馬昌垸路由東往西行駛。
22時45分許，該車行駛至萬和國際小區(qū)門前路段時，遇鄧某某駕駛自行車同向行駛，胡安某因雨天疏于觀察且未確保安全車速行駛，導致所駕車右側(cè)前保險杠處與鄧某某所駕自行車尾部相撞，造成鄧某某倒地受傷，兩車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。
經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊出具道路交通事故認定書認定，胡安某承擔事故全部責任，鄧某某無責任。
鄧某某傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療49天，胡安某支付醫(yī)療費19480.75元，潛江市中心醫(yī)院診斷證明，建議鄧某某出院后休息45天。
2014年6月15日，胡安某對其所有的鄂D＊＊＊＊號“豐田”牌小型普通客車在保險公司投保了交強險和保險限額為500000元的商業(yè)三者險，附加不計免賠險。
事故發(fā)生后，雙方多次協(xié)商未果，鄧某某訴至法院，請求判令:兩被告共同賠償原告鄧某某經(jīng)濟損失40178.75元（含被告胡安某墊付的醫(yī)療費19480.75元；具體明細如下:醫(yī)療費19480.75元、誤工費9271.23元、護理費3856.77元、住院伙食補助費3920元、營養(yǎng)費2450元、交通費1000元、財產(chǎn)損失200元，合計40178.75元）。
被告胡安某未具答辯，庭審后，胡安某2015年12月28日向本庭提交書面說明一份。
胡安某在事故發(fā)生后為鄧某某墊付醫(yī)療費19480.75元，要求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱:保險公司只在保險范圍內(nèi)承擔責任。
鄧某某的訴訟請求過高，沒有相應(yīng)的證據(jù)加以支持。
沒有被告胡安某駕駛證及行車證原件，如果沒有年檢，保險公司不承擔責任。
本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成傷害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的部分依據(jù)道路交通事故安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，本起事故經(jīng)交警部門認定胡安某承擔此次交通事故的全部責任，鄧某某不承擔此次交通事故的責任。
鄧某某的合理損失，應(yīng)由保險公司先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由胡安某賠償。
鄧某某的各項合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以評判如下:1、鄧某某主張的醫(yī)療費19480.75元，有醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)為憑，予以認定；2、鄧某某主張的護理費3856.77元（居民服務(wù)行業(yè)28729元÷365天49天），住院伙食補助費3920元（49天80元／天），符合核定賠償標準，予以認定；3、鄧某某主張的誤工費9271.23元（36000元÷365天94天），其提交的證據(jù)不足以證明其實際工作和收入，經(jīng)審核確認為6749.72元（農(nóng)林牧漁行業(yè)26209元／年÷365天94天）；3、鄧某某主張的營養(yǎng)費2450元（50元／天49天），根據(jù)鄧某某的實際傷情，保險公司認可以15元／天計算為宜，本院確認鄧某某的營養(yǎng)費為735元（15元／天49天）；4、鄧某某主張的交通費1000元，根據(jù)事故實際發(fā)生地及實際情況，本院酌定交通費為500元；5、鄧某某主張的財產(chǎn)損失200元，有交警部門的認定自行車受損的事實依據(jù)，本院酌情予以認定。
上述確認的各項合理損失共計35442.24元，由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償21306.49元（交強險死亡傷殘賠償限額項下誤工費、護理費、交通費11106.49元＋醫(yī)療費用賠償限額項下醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元＋財產(chǎn)損失賠償限額項下財產(chǎn)損失200元），不足部分14135.75元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，合計35442.24元。
胡安某先行墊付的19480.75元，已納入保險賠償范圍，胡安某主張予以返還，為減少當事人訴累，應(yīng)從保險公司賠償款中扣除，直接返還胡安某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部賠償原告鄧某某的經(jīng)濟損失35442.24元；
二、原告鄧某某返還被告胡安某墊付的19480.75元（此款從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部應(yīng)賠償給原告鄧某某的賠償款35442.24元中扣除，直接返還被告胡安某）；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成傷害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的部分依據(jù)道路交通事故安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，本起事故經(jīng)交警部門認定胡安某承擔此次交通事故的全部責任，鄧某某不承擔此次交通事故的責任。
鄧某某的合理損失，應(yīng)由保險公司先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由胡安某賠償。
鄧某某的各項合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以評判如下:1、鄧某某主張的醫(yī)療費19480.75元，有醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)為憑，予以認定；2、鄧某某主張的護理費3856.77元（居民服務(wù)行業(yè)28729元÷365天49天），住院伙食補助費3920元（49天80元／天），符合核定賠償標準，予以認定；3、鄧某某主張的誤工費9271.23元（36000元÷365天94天），其提交的證據(jù)不足以證明其實際工作和收入，經(jīng)審核確認為6749.72元（農(nóng)林牧漁行業(yè)26209元／年÷365天94天）；3、鄧某某主張的營養(yǎng)費2450元（50元／天49天），根據(jù)鄧某某的實際傷情，保險公司認可以15元／天計算為宜，本院確認鄧某某的營養(yǎng)費為735元（15元／天49天）；4、鄧某某主張的交通費1000元，根據(jù)事故實際發(fā)生地及實際情況，本院酌定交通費為500元；5、鄧某某主張的財產(chǎn)損失200元，有交警部門的認定自行車受損的事實依據(jù)，本院酌情予以認定。
上述確認的各項合理損失共計35442.24元，由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償21306.49元（交強險死亡傷殘賠償限額項下誤工費、護理費、交通費11106.49元＋醫(yī)療費用賠償限額項下醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元＋財產(chǎn)損失賠償限額項下財產(chǎn)損失200元），不足部分14135.75元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，合計35442.24元。
胡安某先行墊付的19480.75元，已納入保險賠償范圍，胡安某主張予以返還，為減少當事人訴累，應(yīng)從保險公司賠償款中扣除，直接返還胡安某。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部賠償原告鄧某某的經(jīng)濟損失35442.24元；
二、原告鄧某某返還被告胡安某墊付的19480.75元（此款從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部應(yīng)賠償給原告鄧某某的賠償款35442.24元中扣除，直接返還被告胡安某）；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部負擔。

審判長：李娟

書記員：何航