原告：鄧某。
委托代理人：張明貴，宜都市宜信法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。
被告：趙中彬。
被告：婁某某。
被告：董進(jìn)進(jìn)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
代表人：閆偉青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告鄧某訴被告趙中彬、婁某某、董進(jìn)進(jìn)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由審判員陳振遠(yuǎn)適用簡易程序于2015年3月12日在本院紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某的委托代理人張明貴、被告趙中彬、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。被告婁某某、被告董進(jìn)進(jìn)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月5日17時20分，被告趙中彬駕駛鄂E×××××兩輪摩托車由宜華路上桔城大道左轉(zhuǎn)彎，與被告婁某某駕駛被告董進(jìn)進(jìn)的鄂E×××××兩輪摩托車相撞，造成被告趙中彬車上的原告受傷。經(jīng)宜都市交通警察大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告趙中彬為主要責(zé)任，被告婁某某為次要責(zé)任。原告受傷后，在紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療15天，用去醫(yī)藥費(fèi)2255.07元，出院醫(yī)囑全休一個月。
同時查明，被告董進(jìn)進(jìn)的鄂E×××××兩輪摩托車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投有交強(qiáng)險，本次交通事故發(fā)生在保險期間。
另查明，原告鄧某系湖北華尚光電有限公司職工，月工資3500元。原告鄧某因傷未上班，湖北華尚光電有限公司停發(fā)了原告鄧某住院和全休期間工資；張萬英系原告鄧某妻子，系華新水泥（宜昌）有限公司員工，月工資約為7534.69元，張萬英護(hù)理原告期間，單位停發(fā)了張萬英工資。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告鄧某在本次交通事故中受傷，其本身在交通事故中無責(zé)任，因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由侵權(quán)人被告趙中彬、被告婁某某賠償；被告婁某某駕駛的被告董進(jìn)進(jìn)所有的鄂E×××××兩輪摩托車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投有交強(qiáng)險，原告訴請賠償?shù)捻椖考皵?shù)額均在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)予以賠償。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于原告醫(yī)藥費(fèi)中，非醫(yī)保范圍的藥品應(yīng)該核減的辯論意見，無法律根據(jù)，本院不予采納；原告鄧某妻子張萬英護(hù)理原告，因張萬英實(shí)際工資水平高于本地一般工資，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司認(rèn)為擴(kuò)大了護(hù)理費(fèi)用，不承認(rèn)賠償?shù)霓q論意見，與情不合、與法不符，本院不予支持，其護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)該按實(shí)際收入計算損失。綜上，原告鄧某損失認(rèn)定為：1.醫(yī)藥費(fèi)2255.07元、2.住院伙食補(bǔ)助300元（15天×20）、3.護(hù)理費(fèi)3767.35元（7534.69元÷30×15）、4.誤工費(fèi)5250.15元（3500元÷30天×45天），合計11572.57元。據(jù)此，本院為維護(hù)公民合法權(quán)利，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告鄧某經(jīng)濟(jì)損失11572.57元。
上述給付金錢義務(wù)于本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二，駁回原告其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)150元，被告趙中彬負(fù)擔(dān)105元、被告婁某某負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀五份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳振遠(yuǎn)

書記員：后雙雙