原告鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人周吉，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無(wú)固定職業(yè)。

原告鄧某某與被告孫某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由審判員宋任忠適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人周吉及被告孫某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月7日20時(shí)10分，被告孫某某駕駛無(wú)牌的正三輪車(chē)輛經(jīng)101省道由西往東行駛至五里界商場(chǎng)路段時(shí)，借道逆向行駛超車(chē)，與正在其左前方由北向南方向步行橫過(guò)公路的原告鄧某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告鄧某某受傷的交通事故。原告鄧某某當(dāng)即被送至武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院治療，次日送至湖北省人民醫(yī)院住院治療至同年7月27日，被診斷為顱外腦傷、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液、多處軟組織損傷、牙齒松動(dòng)并部分缺損。原告鄧某某共支付醫(yī)療費(fèi)用26077.52元。醫(yī)囑建議：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)臥床；2、定期復(fù)查，不適隨診。同年8月1日和8月9日，原告鄧某某進(jìn)行復(fù)查，又支付醫(yī)療費(fèi)用1868.03元。同年11月3日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交巡警大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份，認(rèn)定被告孫某某無(wú)證駕駛未經(jīng)公安交管機(jī)關(guān)登記上牌的車(chē)輛上路行駛，未靠右側(cè)通行原則，事故后未主動(dòng)報(bào)警，也未積極搶救傷者，駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條、第三十五條及第七十條第一款的規(guī)定，是造成此事故的全部直接原因。故被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄧某某無(wú)責(zé)任。同年11月4日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份，認(rèn)定：原告鄧某某損傷構(gòu)成ⅹ（10）傷殘，傷殘賠償指數(shù)為12%；后期醫(yī)療費(fèi)6000元；傷后休養(yǎng)6個(gè)月時(shí)間，護(hù)理2個(gè)月時(shí)間。事后，被告孫某某向原告鄧某某賠償了各項(xiàng)費(fèi)用40000元。雙方未能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，原告鄧某某遂訴至本院五里界人民法庭。
另查明，原告鄧某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。被告孫某某未為其所有的無(wú)牌正三輪車(chē)購(gòu)置機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告鄧某某當(dāng)庭出示的身份戶籍證明、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院門(mén)診病歷、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告孫某某無(wú)證駕駛未經(jīng)公安交管機(jī)關(guān)登記上牌的車(chē)輛上路行駛，發(fā)生事故后未主動(dòng)報(bào)警，也未積極搶救傷者，駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條、第三十五條及第七十條第一款的規(guī)定，是造成此事故的全部直接原因，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告孫某某辯稱(chēng)發(fā)生交通事故后，其并未駕車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)武漢市公安局江夏區(qū)分局交巡警大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》提出異議，因被告孫某某未提交相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，該辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采信。因被告孫某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，且未為肇事車(chē)輛購(gòu)置機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告鄧某某的相關(guān)損失，依法由被告孫某某予以賠償。對(duì)原告鄧某某主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依據(jù)查明的事實(shí)以及參照《湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法予以核算。1、原告鄧某某當(dāng)庭提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)共計(jì)29072.59元，但其中2013年8月20日和同年10月11日醫(yī)療費(fèi)單據(jù)共計(jì)1127.04元，因無(wú)病歷及其他醫(yī)療憑證相佐證系孤證，故該費(fèi)用不予認(rèn)定，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為27945.55元。2、后期醫(yī)療費(fèi)為6000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算兩次住院合計(jì)的天數(shù)20日，為300元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)原告鄧某某的傷情、出院醫(yī)囑，予以酌定為300元。5、護(hù)理費(fèi)依法參照本地區(qū)護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)即每日65元計(jì)算60日，為3900元。6、關(guān)于誤工費(fèi)，原告鄧某某不能當(dāng)庭出示有效證據(jù)證明其每月固定工資收入為3400元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，可參照本院所在地批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算至定殘日前一日，即為8449元。7、關(guān)于交通費(fèi)，本院依據(jù)原告鄧某某的傷情以及就醫(yī)的地點(diǎn)，酌定為500元。8、殘疾賠償金為50016元。9、精神撫慰金酌定為2000元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)99410.55元。關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于訴訟費(fèi)的范疇，依法與本案的受理費(fèi)一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、弟二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

由被告孫某某賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)99410.55元，扣除被告孫某某已支付的40000元，余款59410.55元限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1184元，減半收取592元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1592元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)162元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)1430元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　宋任忠

書(shū)記員：趙佶英