原告：鄧新建，男，xxxx年xx月xx日出生，住隨縣。
委托訴訟代理人：劉松、張鐵（代理權限：代為參加訴訟、舉證、質證、辯論，代收法律文書），湖北季梁律師事務所律師
被告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，住隨縣。

原告鄧新建與被告雷某合伙協(xié)議糾紛一案,本院受理后，依法由審判員張黎輝適用簡易程序獨任審判公開開庭進行了審理。原告鄧新建及其委托訴訟代理人劉松、張鐵到庭參加訴訟，被告雷某經本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄧新建訴稱，原告與被告合伙經營環(huán)潭鎮(zhèn)飛翔鳥網(wǎng)吧，雙方各占份額50%。2014年2月11日，原、被告簽訂了一份環(huán)潭飛翔鳥網(wǎng)吧股權轉讓協(xié)議，協(xié)議約定：網(wǎng)吧總值160000元，雙方各占50%份額即為80000元，原告自愿將其持有份額的一半轉讓給被告，被告向原告支付轉讓款40000元，原告持有25%份額，退出網(wǎng)吧經營管理，并將該網(wǎng)吧的經營負責人變更為被告，且無論盈虧由被告每年向原告支付10000元的保本回報，于每年2月11日前支付。2017年6月6日，原告將剩余25%財產份額也轉讓給被告，同日，被告向原告出具一份40000元欠條，至今未付分文。為此，請求法院判令被告向原告支付73178元轉讓款及利息（自訴請之日起按中國人民銀行同期貸款利率標準計算）；由被告承擔訴訟費用。
被告雷某通過短信辯稱，原告所訴請的40000元轉讓款，可以理解，其他的不能接受。因為網(wǎng)吧虧損程度，讓人難以想象，賬本還在家里。現(xiàn)在外地做事，所以不能回來開庭。
依據(jù)原、被告的訴辯稱及原告提交的證據(jù)，本院歸納的焦點為：
1、關于原告訴請標的問題。原告將下余25%網(wǎng)吧份額轉讓給被告，折款為40000元；2014年2月11日雙方簽訂轉讓協(xié)議的次日即2月12日至2017年6月6日的保本回報款為33150.68元［（按2014年2月12日至2017年2月12日計3年為30000元；2017年2月13日2017年6月6日計115天為3150.68元（10000元÷365天×115天）］。依據(jù)合同約定，計算轉讓款為40000元、保本回報款為33150.68元，合計73150.68元。
2、關于原告請求40000元轉讓款利息計算問題。原告請求的款項經庭審核實為73150.68元，其中40000元為原告退出最后25%份額的折抵款，因雙方未約定，可按照中國人民銀行同期貸款利率從主張之日起計算至本判決指定的履行期限屆滿之日止；而33150.68元為雙方約定的保本回報款，對原告來說，該款已經屬于利潤，且合同中并未約定利息，故該款不應再計算利息。
經審理查明，2014年2月11日，原告（甲方）鄧新建與被告（乙方）雷某簽訂一份環(huán)潭飛翔鳥網(wǎng)吧股權轉讓協(xié)議，該協(xié)議約定：一、雙方共同經營的飛翔鳥網(wǎng)吧市場價值為160000元，各占份額50%，各自價值為80000元；二及三、原告自愿將其持有的環(huán)潭飛翔鳥網(wǎng)吧股份的一半轉讓給被告，被告向原告支付轉讓款40000元。轉讓后，原告仍持有網(wǎng)吧25%財產份額，退出網(wǎng)吧經營管理，且無論盈虧均由被告每年向原告支付保本回報10000元，于每年2月11日前支付。協(xié)議簽訂后，被告支付轉讓款40000元，飛翔鳥網(wǎng)吧的經營負責人也未變更為被告雷某名下。2017年6月6日，經雙方協(xié)商達成協(xié)議，原告將下余25%財產份額以40000元價格轉讓給被告，因被告雷某當時未支付現(xiàn)金，向原告出具一份欠條，內容為：今欠到鄧新建網(wǎng)吧轉讓本經（金）40000元。若最近網(wǎng)吧轉讓出去，立馬付鄧新建的本金，若未轉出年底一次付清。
另查明，環(huán)潭飛翔鳥網(wǎng)吧目前已經歇業(yè)，房屋已被他人用于服裝加工生產。逾期后，被告未向原告支付2014年2月12日至2017年6月6日的保本回報款33150.68元，也未支付最后40000元網(wǎng)吧轉讓款。
上述事實，有原、被告簽訂的環(huán)潭飛翔鳥網(wǎng)吧股權轉讓協(xié)議及見證書、被告出具的欠條以及現(xiàn)場調查照片等予以證實。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。原、被告于2014年2月11日自愿協(xié)商簽訂環(huán)潭飛翔鳥網(wǎng)吧股權轉讓協(xié)議，系雙方的真實意思表示，不違反相關法律規(guī)定，且進行了司法見證，本院予以采信。后原、被告雙方就原告最后25%份額也達成轉讓意向，被告雷某以出具欠條形式予以認可，且在合同中約定不管網(wǎng)吧是否虧損或能否轉讓出去到當年底付清保本回報款及轉讓款，但被告雷某逾期后未按照轉讓協(xié)議及欠條中的約定向原告付款，已經構成違約，故依法應向原告清償40000元轉讓款及利息、33150.68元保本回報款。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條第一款、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某向原告鄧新建支付轉讓款40000元及利息（自2018年5月8日訴訟之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決指定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告雷某向原告鄧新建支付網(wǎng)吧保本回報款33150.68元；
三、駁回原告鄧新建的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決生效之日起十日內一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1640元，減半收取820元，由被告雷某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 張黎輝

書記員： 楊瑩瑩