鄧某某
周家林（湖北偉宸律師事務(wù)所）
潘某
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司
劉長(zhǎng)英（湖北實(shí)潔律師事務(wù)所）

原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周家林，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司。
公司負(fù)責(zé)人周立新，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉長(zhǎng)英，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告鄧某某訴被告潘某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年6月8日向本院起訴，本院依法由審判員彭榮利獨(dú)任審判，于2015年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人周家林、被告李某某、人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司委托代理人劉長(zhǎng)英到庭參加了訴訟，被告潘某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2014年1月18日12時(shí)，被告潘某駕駛牌號(hào)為鄂J98657號(hào)貨車(chē)，沿紅安縣二程鎮(zhèn)桐柏集村鄉(xiāng)道由西向東行駛至該村高尚田灣路段時(shí)，與原告鄧某某駕駛的無(wú)牌號(hào)的兩輪摩托車(chē)相撞，造成鄧某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。
鄧某某受傷后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用61888.2元。
此事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定:潘某承擔(dān)事故主要責(zé)任，鄧某某承擔(dān)次要責(zé)任。
2014年7月26日，原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定:傷殘程度評(píng)為X（10）級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為12000元，全休時(shí)間自受傷之日計(jì)算起為180日，護(hù)理時(shí)間為90天。
因潘某所駕駛的事故車(chē)輛車(chē)主為李某某，李某某已為該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
故原告請(qǐng)求依法判令上述被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)146358.24元。
被告李某某、人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，愿意依法賠付，被告潘某未提交書(shū)面答辯狀亦未出庭答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
一、原告鄧某某的身份證、戶口簿和被告潘某的駕駛證以及李某某的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件各一份。
擬證明原、被告的訴訟主體資格。
二、紅安縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:潘某承擔(dān)事故主要責(zé)任，鄧某某承擔(dān)次要責(zé)任，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的劃分。
三、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，擬證明事故車(chē)輛已在人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
四、鄧某某在湖北省紅安縣人民醫(yī)院的診斷書(shū)、報(bào)告單以及華中科技大學(xué)同濟(jì)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書(shū)、出院記錄、費(fèi)用清單復(fù)印件若干份，擬證明原告受傷后進(jìn)入該院治療，其傷情屬實(shí)。
五、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和收費(fèi)1800元收費(fèi)收據(jù)各一份，擬證明鄧某某的傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間以及花費(fèi)。
六、湖北省紅安縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)3張，金額合計(jì)1004元；華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)5張，金額合計(jì)59705.54元，以上費(fèi)用合計(jì)60709.54元。
擬證明鄧某某住院治療的花費(fèi)。
七、一組證據(jù):1、武漢市江岸區(qū)臺(tái)北街和美社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》一份，其主要內(nèi)容為:鄧某某自2012年3月起居住在其社區(qū)臺(tái)北路101號(hào)301室。
2、武漢祥遠(yuǎn)市政建筑工程有限公司出具的《證明》一份，其主要內(nèi)容為:鄧某某系其公司職工，任木工班班長(zhǎng)，每月工資7000元，由于鄧某某因事故受傷未上班工作，故該公司停發(fā)其工資。
以上證據(jù)擬證明原告戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其長(zhǎng)期居住城鎮(zhèn)和務(wù)工，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故相關(guān)損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)原告提交的證據(jù)第一、二、三、四、六項(xiàng)無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。
被告李某某、人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)原告提交的證據(jù)第五項(xiàng)《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)中的后續(xù)治療費(fèi)12000元以及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用過(guò)高。
對(duì)于證據(jù)第七項(xiàng)證明目的有異議，認(rèn)為原告相關(guān)損失應(yīng)參照其農(nóng)村戶籍相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，對(duì)于被告方認(rèn)為原告提供的《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高的意見(jiàn)，本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)系鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)相關(guān)材料及對(duì)人身有關(guān)的活體進(jìn)行檢驗(yàn)和評(píng)定而作出的客觀鑒定結(jié)論，被告也沒(méi)有相反證據(jù)來(lái)證實(shí)其主張，故對(duì)原告提供的該證據(jù)予以采納。
對(duì)于被告方針對(duì)原告提供的第七項(xiàng)證據(jù)的異議，本院認(rèn)為原告提供的該組證據(jù)能綜合證實(shí)原告在事故發(fā)生前其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告的損害賠償相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2014年1月18日12時(shí)，被告潘某駕駛牌號(hào)為鄂J98657號(hào)貨車(chē)，沿紅安縣二程鎮(zhèn)桐柏集村鄉(xiāng)道由西向東行駛至該村高尚田灣路段時(shí)，與原告鄧某某駕駛的無(wú)牌號(hào)的兩輪摩托車(chē)相撞，造成鄧某某受傷的交通事故。
鄧某某受傷后被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院搶救，花費(fèi)治療費(fèi)1004元，后被轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療19天。
花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用59705.54元。
2014年1月25日，此事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定:潘某承擔(dān)事故主要責(zé)任，鄧某某承擔(dān)次要責(zé)任。
2014年7月26日，原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定:傷殘程度評(píng)為X（10）級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為12000元，全休時(shí)間自受傷之日計(jì)算起為180日，護(hù)理時(shí)間為90天。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于原、被告各自的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。
紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
被告潘某致原告鄧某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失。
原告鄧某某對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)失，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。
因潘某受雇于李某某，故潘某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的人身?yè)p害賠償責(zé)任依法應(yīng)由雇主李某某承擔(dān)。
故對(duì)原告請(qǐng)求由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
因事故車(chē)輛已由李某某向人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。
對(duì)原告鄧某某的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告在湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用1004元、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療費(fèi)用59705.54元以及原告提供的《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)中認(rèn)定的后續(xù)治療費(fèi)用12000元應(yīng)予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為1004元＋59705.54元＋12000元=72709.54元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)19天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，被告方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)19天，每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元，被告方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
4、傷殘賠償金，按照《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，原告主張按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22906元／年計(jì)算，本院予以采納，則該項(xiàng)損失為22906元／年×20年×10%﹦45812元。
5、誤工費(fèi)，原告誤工損失按照《紅安科正法司醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)結(jié)論為:全休時(shí)間自受傷之日計(jì)算起為180天。
原告主張按照每日200元計(jì)算，被告方認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)不予采納。
本院認(rèn)為，原告無(wú)固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入，故其誤工損失參照湖北省2014年在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則誤工費(fèi)為19094.79元（38720元／年÷365天×180天）。
6、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照60元／天標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理時(shí)間按照法醫(yī)鑒定結(jié)論為90天計(jì)算護(hù)理費(fèi)5400元，被告方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
7、鑒定費(fèi)1800元，對(duì)于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)1800元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。
8、精神損害撫慰金，原告要求賠償精神撫慰金2000元，被告方無(wú)異議，本院予以采納。
以上費(fèi)用合計(jì)為148051.33元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付82306.79元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金45812元＋護(hù)理費(fèi)5400元＋誤工費(fèi)19094.79元＋精神損害撫慰金2000元）。
超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失63944.54元（148051.33元－82306.79元－1800元），由原告承擔(dān)30%，即19183.36元，被告李某某承擔(dān)70%，即44761.17元，該賠償款由人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司按照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)合同規(guī)定支付。
依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)條款》第十七條的規(guī)定:“根據(jù)保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)責(zé)任，車(chē)輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)實(shí)行絕對(duì)免賠率。
……負(fù)主要責(zé)任的免賠15%……。
”以及按照保險(xiǎn)合同的特別約定“每次事故絕對(duì)免賠額500元”，故人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司在第三者責(zé)任額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)37547元（44761.17－（44761.17元×15%）－500元），李某某自行承擔(dān)7214.17元。
不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1800元，由被告李某某承擔(dān)1260元（1800元×70%），鄧某某自行承擔(dān)540元。
故原告應(yīng)返還被告李某某25525.83元（34000元－7214.17元－1260元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄧某某各項(xiàng)損失82306.79元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄧某某各項(xiàng)損失37547元，兩項(xiàng)合計(jì)119853.79元。
二、原告鄧某某返還被告李某某25525.83元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2690元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1883元，原告鄧某某負(fù)擔(dān)807元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)2690元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于原、被告各自的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。
紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
被告潘某致原告鄧某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失。
原告鄧某某對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)失，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。
因潘某受雇于李某某，故潘某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的人身?yè)p害賠償責(zé)任依法應(yīng)由雇主李某某承擔(dān)。
故對(duì)原告請(qǐng)求由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
因事故車(chē)輛已由李某某向人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。
對(duì)原告鄧某某的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告在湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用1004元、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療費(fèi)用59705.54元以及原告提供的《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)中認(rèn)定的后續(xù)治療費(fèi)用12000元應(yīng)予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為1004元＋59705.54元＋12000元=72709.54元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)19天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，被告方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)19天，每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元，被告方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
4、傷殘賠償金，按照《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，原告主張按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22906元／年計(jì)算，本院予以采納，則該項(xiàng)損失為22906元／年×20年×10%﹦45812元。
5、誤工費(fèi)，原告誤工損失按照《紅安科正法司醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)結(jié)論為:全休時(shí)間自受傷之日計(jì)算起為180天。
原告主張按照每日200元計(jì)算，被告方認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)不予采納。
本院認(rèn)為，原告無(wú)固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入，故其誤工損失參照湖北省2014年在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則誤工費(fèi)為19094.79元（38720元／年÷365天×180天）。
6、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照60元／天標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理時(shí)間按照法醫(yī)鑒定結(jié)論為90天計(jì)算護(hù)理費(fèi)5400元，被告方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
7、鑒定費(fèi)1800元，對(duì)于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)1800元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。
8、精神損害撫慰金，原告要求賠償精神撫慰金2000元，被告方無(wú)異議，本院予以采納。
以上費(fèi)用合計(jì)為148051.33元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付82306.79元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金45812元＋護(hù)理費(fèi)5400元＋誤工費(fèi)19094.79元＋精神損害撫慰金2000元）。
超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失63944.54元（148051.33元－82306.79元－1800元），由原告承擔(dān)30%，即19183.36元，被告李某某承擔(dān)70%，即44761.17元，該賠償款由人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司按照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)合同規(guī)定支付。
依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)條款》第十七條的規(guī)定:“根據(jù)保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)責(zé)任，車(chē)輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)實(shí)行絕對(duì)免賠率。
……負(fù)主要責(zé)任的免賠15%……。
”以及按照保險(xiǎn)合同的特別約定“每次事故絕對(duì)免賠額500元”，故人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司在第三者責(zé)任額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)37547元（44761.17－（44761.17元×15%）－500元），李某某自行承擔(dān)7214.17元。
不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1800元，由被告李某某承擔(dān)1260元（1800元×70%），鄧某某自行承擔(dān)540元。
故原告應(yīng)返還被告李某某25525.83元（34000元－7214.17元－1260元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄧某某各項(xiàng)損失82306.79元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄧某某各項(xiàng)損失37547元，兩項(xiàng)合計(jì)119853.79元。
二、原告鄧某某返還被告李某某25525.83元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2690元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1883元，原告鄧某某負(fù)擔(dān)807元。

審判長(zhǎng)：彭榮利

書(shū)記員：韓光輝