鄧某某
王玉林（湖北宜昌中信法律服務(wù)所）
曹某某
蘇學(xué)軍（湖北建和律師事務(wù)所）

原告鄧某某。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告曹某某。
委托代理人蘇學(xué)軍，湖北建和律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某訴被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長，代理審判員易正鑫、鄧宜華參加的合議庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告鄧某某向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請，本院作出（2014）鄂宜昌中執(zhí)保字第00272號民事裁定，查封被告曹某某在武漢市江漢區(qū)中聯(lián)信小額貸款股份有限公司的股權(quán)800萬元和宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司的股權(quán)300萬元。2014年9月9日，本院對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人王玉林，被告曹某某的委托代理人蘇學(xué)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”?，F(xiàn)本案原告為證明雙方存在借貸關(guān)系，向本院提交了借支單、湖北銀行個(gè)人業(yè)務(wù)委托書、曹某某出具的承諾書，以上證據(jù)在形式上真實(shí)有效、在內(nèi)容上形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠充分證明原、被告之間存在1000萬元的借貸關(guān)系，本院予以采信。
關(guān)于本案的利息問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?規(guī)定:“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”。本案原告鄧某某提供的證據(jù)內(nèi)容中未顯示雙方約定了借款期限和利息，因此，本案所涉借款為不定期無息貸款，原告依法可以主張催告后的利息。原告能夠提供證據(jù)證明向被告催告還款的證據(jù)是2014年6月28日的承諾書，所以，原告主張利息的起始時(shí)間是2014年6月29日，利率按照銀行同類貸款利率計(jì)算，原告主張?jiān)摃r(shí)間之前的利息及按銀行同類貸款利率四倍計(jì)算利息，本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曹某某自本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告鄧某某借款本金1000萬元，并按照中國人民銀行公布的同類同期貸款利率，支付從2014年6月29日起，至本判決確定的給付之日止的利息。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)91190元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)96190元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)28857元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)67333元。（該訴訟費(fèi)及保全費(fèi)原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)由被告一并支付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀及副本時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省高級人民法院的開戶銀行為:中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行，戶名為:湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶，帳號為:052101040000369。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”?，F(xiàn)本案原告為證明雙方存在借貸關(guān)系，向本院提交了借支單、湖北銀行個(gè)人業(yè)務(wù)委托書、曹某某出具的承諾書，以上證據(jù)在形式上真實(shí)有效、在內(nèi)容上形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠充分證明原、被告之間存在1000萬元的借貸關(guān)系，本院予以采信。
關(guān)于本案的利息問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?規(guī)定:“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”。本案原告鄧某某提供的證據(jù)內(nèi)容中未顯示雙方約定了借款期限和利息，因此，本案所涉借款為不定期無息貸款，原告依法可以主張催告后的利息。原告能夠提供證據(jù)證明向被告催告還款的證據(jù)是2014年6月28日的承諾書，所以，原告主張利息的起始時(shí)間是2014年6月29日，利率按照銀行同類貸款利率計(jì)算，原告主張?jiān)摃r(shí)間之前的利息及按銀行同類貸款利率四倍計(jì)算利息，本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告曹某某自本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告鄧某某借款本金1000萬元，并按照中國人民銀行公布的同類同期貸款利率，支付從2014年6月29日起，至本判決確定的給付之日止的利息。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)91190元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)96190元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)28857元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)67333元。（該訴訟費(fèi)及保全費(fèi)原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)由被告一并支付給原告）

審判長：張燦
審判員：易正鑫
審判員：鄧宜華

書記員：汪晨