鄧某某
譚詩堯（湖北至成律師事務(wù)所）
閔某
李海波（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告鄧某某。
委托代理人譚詩堯，湖北至成律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告閔某。
委托代理人李海波，湖北百思特律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告鄧某某與被告閔某買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判，于同年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某某及其委托代理人譚詩堯，被告閔某及其委托代理人李海波均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱:原告為被告閔某供應(yīng)玻璃，被告未付款，經(jīng)催討，被告于2015年2月3日向原告出具欠條一份，注明其共欠原告玻璃款184114元。
以上款項(xiàng)被告至今未付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告償還原告欠款184114元；2、被告支付原告逾期付款利息（自2015年2月至同年8月按月息2%計(jì)算共25776元，要求計(jì)算至被告清償全部款項(xiàng)之日止）；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告閔某辯稱:被告是履行宜昌泰瑞新型建筑材料有限責(zé)任公司的職務(wù)行為，應(yīng)由該公司承擔(dān)付款責(zé)任；被告出具欠條只是作結(jié)算的憑證，被告僅為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；原告主張利息損失沒有合同約定，應(yīng)不予支持。
綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告鄧某某提供的被告閔某的身份證復(fù)印件、發(fā)貨單、《欠條》等證據(jù)，足以證明原、被告之間的買賣合同關(guān)系，該合同關(guān)系真實(shí)、合法、有效，雙方應(yīng)該嚴(yán)格履行。
貨款結(jié)算后，被告應(yīng)當(dāng)向原告清償貨款，并自原告催款之日起（即本案起訴之日）按照中國人民銀行同期同類貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息。
雙方發(fā)生買賣合同關(guān)系時(shí)，被告均以其個(gè)人身份進(jìn)行交易，故被告辯稱應(yīng)由宜昌泰瑞新型建筑材料有限責(zé)任公司承擔(dān)付款責(zé)任的辯解意見不能成立，本院依法不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告閔某向原告鄧某某支付貨款184114元；并以184114元為基數(shù)，自2015年8月26日起至貨款清償之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)向原告鄧某某支付逾期付款利息。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判項(xiàng)，于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4448元（原告鄧某某已預(yù)交），本院減半收取2224元，由被告閔某承擔(dān)，在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告鄧某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告鄧某某提供的被告閔某的身份證復(fù)印件、發(fā)貨單、《欠條》等證據(jù)，足以證明原、被告之間的買賣合同關(guān)系，該合同關(guān)系真實(shí)、合法、有效，雙方應(yīng)該嚴(yán)格履行。
貨款結(jié)算后，被告應(yīng)當(dāng)向原告清償貨款，并自原告催款之日起（即本案起訴之日）按照中國人民銀行同期同類貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息。
雙方發(fā)生買賣合同關(guān)系時(shí)，被告均以其個(gè)人身份進(jìn)行交易，故被告辯稱應(yīng)由宜昌泰瑞新型建筑材料有限責(zé)任公司承擔(dān)付款責(zé)任的辯解意見不能成立，本院依法不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告閔某向原告鄧某某支付貨款184114元；并以184114元為基數(shù)，自2015年8月26日起至貨款清償之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)向原告鄧某某支付逾期付款利息。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判項(xiàng)，于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4448元（原告鄧某某已預(yù)交），本院減半收取2224元，由被告閔某承擔(dān)，在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告鄧某某。

審判長：劉洪斌

書記員：莊麗