原告：鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。原告：夏某1，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。委托訴訟代理人：龐福華（系原告夏某1妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。委托訴訟代理人：郭月明，河北坤平律師事務(wù)所律師。被告：夏某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。委托訴訟代理人：徐淑華（系被告夏某2妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。委托訴訟代理人：康玉國，河北飛雁律師事務(wù)所律師。

原告鄧某、夏某1向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告給付二人應(yīng)分得的現(xiàn)金127593.041元。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告鄧某是原告夏某1和被告夏某2的親生母親。原告鄧某和丈夫夏志旺婚后生育兩個兒子，長子夏某1，次子夏某2。夏志旺于2017年7月29日因病去世，其生前在河北農(nóng)信豐寧農(nóng)商銀行第二分理處存有存款150626.62元，分兩個卡號存儲，其中一個卡號存款20537.31元，另一個卡號存款130089.31元；另外，夏志旺生前社會保障卡存有2485.03元。夏志旺去世后辦理喪事的各種費用都是原鄧某芹自行承擔(dān)的。截止夏志旺去世時為止，夏志旺名下存款共計153111.65元。夏志旺名下的兩個存折和一個社會保障卡都在被夏某2軍手中，并且被告已經(jīng)將所存款支取完畢，獨自占有。原告二人多次和被告協(xié)商，要求被告分給原告一部分存款，遭到被告拒絕，無奈之下，原告起訴至貴院，請求依法判決。原告為支持自己的訴請向本院提交以下證據(jù)：1、夏志旺死亡證明一份。2、名單一份，予以證實夏志旺生病期間親友探望隨禮大約30000.00多元，原告陳述都用于夏志旺治病了。3、夏志旺從小隊支取315000.00元帳頁，原告陳述用于夏志旺治病了。4、豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)河?xùn)|村的證明一份。證明夏志旺鄧某芹共同生活50余年。5、王春華的證明一份。6、楊光遠的證明一份。7、鄧樹銀的證明一份。8、任向男的證明一份。9、二原告的自書證明一份被夏某2軍辯稱，一、原告是以繼承為由向法院提起訴訟的，既然是以繼承為由要求繼承財產(chǎn)，那么應(yīng)查明哪些是遺產(chǎn)，就本案原告的請求和陳述的理由，可以看出其是要求繼承原告父親夏志旺名下的存款兩筆20537.31元和130089.31元進行分配，這兩筆存款到底是不是夏志旺死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，我認為是本案的關(guān)鍵。其次夏志旺是否還有其他遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)一并查清并進行繼承。第一、對于20537.31元的存款是支付了夏志旺死亡時產(chǎn)生的喪葬費了，已經(jīng)支出，現(xiàn)在不存在了，不能作為遺產(chǎn)認定。第二、對于130089.31元的存款，在被告父親夏志旺死亡前一天已經(jīng)經(jīng)過家庭人員認可，將這130000.00余元的款項給予被夏某2軍了，夏某2軍的理由是因夏志旺得病后治療的醫(yī)療費、交通費、食宿等費用都夏某2軍支付的夏某2軍對其父親盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，其父親在臨終前一天將大家叫到一起，說夏某2軍給他治病花錢較多，為此將130000.00余元的存款夏某2軍，因存折丟失找不到了，為此夏某2軍到銀行掛失，并同意把存折名改夏某2軍名字。在夏志旺于2017年7月29日去世后，喪葬完畢的當(dāng)天其母鄧某芹回家清理物品時找到了130000.00余元的存折，讓原夏某1林夏某2軍送去的。前述的事實證明了130089.31元的存款在夏志旺死亡前已經(jīng)給予被夏某2軍了，夏某2軍平時支付的醫(yī)療費、交通費、食宿費作為一點補償，因夏某2軍為其父親支付醫(yī)療費近110000.00余元，現(xiàn)在有票據(jù)的醫(yī)療費就有99787.95元，其余的票據(jù)丟失。去外地北京、承德、石家莊看病都是被夏某2軍開車，為此沒有交通費的票據(jù)，但是有證人可以證實支出交通費、食宿費的事實。為此這130000.00余元的款項已經(jīng)不是夏志旺的遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)進行繼承。第三、退一步講，如果將上述的20537.31元款項都作為遺產(chǎn)，那么在夏志旺處理喪葬事宜支出的費用應(yīng)當(dāng)從夏志旺的個人財產(chǎn)中給予扣除后，剩余的款項作為遺產(chǎn)進行繼承。其一，在處理夏志旺喪葬事宜中花費了36500.00元鄧某芹從隨禮款給拿出10000.00元，其余26500.00元全部是被夏某2軍支付的，其中從尾號為870142的夏志旺卡內(nèi)支出20500.00元，6000元夏某2軍自行墊付。為此原告所訴20537.31元的款項不足以支付夏志旺的喪葬事宜。而夏某2軍墊付6000.00元應(yīng)當(dāng)從夏志旺的遺產(chǎn)中償還。其二、130000.00元不是遺產(chǎn)上述已經(jīng)敘述，如果設(shè)定為遺產(chǎn)那么對夏某2軍墊付的醫(yī)療費、交通費、食宿費應(yīng)當(dāng)予以償還后再行處理。二、本案涉及家庭成員的財產(chǎn)和遺產(chǎn)混同在一起的事實，遺產(chǎn)繼承時，應(yīng)當(dāng)將家庭成員的財產(chǎn)予以分割出來，確定死者的準確遺產(chǎn)，以便其繼承人依法繼承。第一、夏志旺鄧某芹系夫妻關(guān)系，其二人名下的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)為夫妻共同財產(chǎn)即夏志旺名下的財產(chǎn)鄧某芹名下的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以查明，經(jīng)過庭前查證，鄧某芹手中持有320000.00元存款已經(jīng)轉(zhuǎn)移到原夏某1林名下，在2017年7月28日在醫(yī)院夏志旺又鄧某芹20000.00元現(xiàn)金，鄧某芹手中有340000.00元錢，這340000.00元錢是夏志旺鄧某芹二人夫妻共有財產(chǎn)，其中有170000.00元應(yīng)當(dāng)歸屬于夏志旺所有，到目前為止此170000.00元是沒有被夏志旺處置的財產(chǎn)，為此應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)由本案的原告和被告進行繼承。繼承時依法對被繼承人盡贍養(yǎng)義務(wù)較多的人應(yīng)當(dāng)多分，那么在夏志旺有病期間治療、陪護以及去世的喪葬事宜全部夏某2軍管理，為夏某2軍應(yīng)當(dāng)分得50%為85000.00元。第二、在2004年豐寧縣修建112線時將原鄧某芹和夏志旺的房屋給占了，補償30000.00元，當(dāng)鄧某芹向夏志旺要出15000.00元。在2005年夏志旺主張建房，可鄧某芹不同意，為此由當(dāng)時的夏志旺與孫子夏長新，孫女夏長麗共同申請建房，因當(dāng)時夏長新、夏長麗年歲小，為此本案的被夏某2軍作為夏長新、夏長麗的父親為建房出工、出力、出錢，庭前征詢夏某2軍，其同意在2006年建房時出工、出力、出錢是為夏長新、夏長麗出的。夏志旺與第三人夏長新、夏長麗于2006年共同建房四間，四間房屋的三分之一應(yīng)為夏志旺的遺產(chǎn)由本案的原、被告進行繼承，被夏某2軍應(yīng)當(dāng)繼承四間房屋三分之一的50%的份額，理由夏志旺有病期間治療，陪護以及去世的喪葬事宜全部夏某2軍管理，其對夏志旺盡贍養(yǎng)義務(wù)較多。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求，判令原告給付我應(yīng)當(dāng)繼承的款項和房屋份額。被告為自己抗辯向本院提交以下證據(jù)：1、夏志旺名下農(nóng)村信用社尾號為870142號的存折；用于證明在2017年8月3日支取20000.00元、2017年9月14日支取500.00元，現(xiàn)在余37.31元，支取款項是用于夏志旺喪葬事宜的支出還款。2、票據(jù)五張；用于證明夏志旺喪葬事宜支出費用36500.00元，包括棺材、衣服、煙酒、飯費、人工。前述款鄧某芹從禮帳款拿出10000.00元，其余26500.00元全部是被夏某2軍支付，為此其在2017年8月3日從870142號的存折支取20000.00元，也證實了20000.00元的去向。3、夏志旺名下農(nóng)村信用社尾號為870690號的存折；用于證明到2017年7月25日止，此帳號存款130089.13元。4、委托書；證明夏志旺在2017年7月28日自愿將在信用社的存折換夏某2軍名，將存款夏某2軍。5、（1）李洪榮與夏玉蓮的證明一份；（2）王秀利的證明一份；（3）夏文利的證明一份；6、范生余的自書證明三份，崔明杰自書證明三份。7夏某2軍鄧某芹的通話錄音一份。予以證明鄧某芹手中持有320000.00元的現(xiàn)金，此320000.00元現(xiàn)鄧某芹為了保住低保將銀行帳戶的名換夏某1林了。與證明范生余、崔明杰的證言相互吻合。8、夏志旺為戶主的戶籍登記卡；予以證明在2014年之前與夏志旺一居生活的家庭成員鄧某芹夏某2軍、徐淑華、夏長新、夏長麗。9、居民占用宅基地申請表；予以證明在2005年夏志旺與夏長新、夏長麗三人共同申請建房四間，房屋應(yīng)當(dāng)歸屬此三人所有。10組證據(jù)：（1）李春貴的證明一份；（2）李寶軍的證明一份；（3）夏玉鋒的證明一份；（4）石福林的證明一份；（5）于和田的證明一份；（6）郭鳳友的證明一份；（7）孫雪軍的證明一份。11、醫(yī)療費票據(jù)；予以證實夏志旺生病期間支出的醫(yī)療費用為99787.95元。12、李樹祥、王秀麗的證明各一份；予以證夏某2軍為了給夏志旺看病支出的交通費、食宿費計21190.00元。13夏某2軍為戶主的戶籍登記卡；予以證明自2015年4月24夏某2軍、徐淑華、夏長新、夏長麗分開戶籍單獨立戶。14、協(xié)議一份；予以證明：1、夏志旺去世后對鄧某芹的贍養(yǎng)問題經(jīng)過相關(guān)人員調(diào)解的事實；2、對鄧某芹手中持有的340000.00鄧某芹沒有陳述，說明其具有隱匿的情形。3、對于2006年建設(shè)的房屋在協(xié)議中沒有處理。4、證實夏文利證言具有事實依據(jù)即其參與調(diào)解的現(xiàn)實情況。15、王喜林、韓存的證明；予以證實上述的協(xié)議書形成是經(jīng)過村委會人員參加形成，以及參與調(diào)解時調(diào)解書是夏文利起草的。16、錄音光盤一份夏某2軍與崔德成妻子顧鳳芹通話）；予以證實被告在7月28日拿回40000.00元，當(dāng)時鄧某芹20000.00元。17、光盤一個；予以證明8月7日晚上，被告通過母親給夏長青100**.00元的事實。上述十七組證據(jù)證實了：1、夏志旺鄧某芹夫妻共同財產(chǎn)鄧某芹轉(zhuǎn)移夏某1林名下的320000.00元存款，以及其手中持有的20000.00元現(xiàn)金，其二人各應(yīng)當(dāng)享有一半即170000.00元，夏志旺享有的170000.00元應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)進行繼承。2、夏志旺名下的存款已處置完畢，不是遺產(chǎn)不能進行繼承。3、夏志旺與案外人夏長新、夏長麗共同申請建房四間夏某2軍夫妻出資、出物、出力是為夏長新、夏長麗所出，夏志旺與案外人應(yīng)當(dāng)對四間房屋各享有三分之一，夏志旺的三分之一份額應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)進行繼承。經(jīng)審理認定事實如下：原鄧某芹和丈夫夏志旺婚后生育兩個兒子，長夏某1林，次夏某2軍。夏志旺于2017年7月29日因病去世，其生前在河北農(nóng)信豐寧農(nóng)商銀行第二分理處存有存款150626.62元，分兩個卡號存儲，其中一個卡號存款20537.31元，另一個卡號存款130089.31元；原告認為夏志旺生前社會保障卡存有2485.03元，但沒有提供書面證據(jù)。被告已經(jīng)將上述存款支取完畢。原告二人和被告協(xié)商無果，原告訴至本院，要求法院判令被告給付二原告應(yīng)分得的現(xiàn)金127593.041元。另查明：夏志旺生前在豐寧縣醫(yī)院、中醫(yī)院、北京大學(xué)第一醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院及石家莊世舜中醫(yī)腫瘤醫(yī)院治療，被告提供了其父夏志旺看病的醫(yī)療費票據(jù)，對藥材公司192.20元及京隆堂大藥房608.50元沒有姓名，本院不予支持。對專家會診6500.00元不是正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。經(jīng)核實合理合法的票據(jù)，本院確認醫(yī)療費103221.44元，已報銷44617.06元，未報銷58604.38元。經(jīng)核實藥費單據(jù)的時間夏志旺去北京大學(xué)第一醫(yī)院七次，承德市中心醫(yī)院三次，石家莊世舜中醫(yī)腫瘤醫(yī)院一次，庭審中被告未提供交通費票據(jù)，本院酌定交通費及食宿費按5000.00元計算。夏志旺死亡后被告支付喪葬費36500.00元，其中原告鄧某支付10000.00元。被告主張其母親鄧某手里有存款340000.00元，存于原告夏某1名下，其父夏志旺應(yīng)享有的170000.00元應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)進行繼承。原告鄧某對其存款不予認可。另被告夏某2主張夏志旺與案外人夏長新、夏長麗共同申請建房四間，夏某2夫妻出資、出工、出力是為夏長新、夏長麗所出，夏志旺與案外人應(yīng)當(dāng)對四間房屋各享有三分之一，夏志旺的三分之一份額應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)進行繼承。
原告鄧某、夏某1與被告夏某2析產(chǎn)繼承糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原、被告及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民合法的財產(chǎn)權(quán)應(yīng)予保護。被繼承人死亡后，沒有經(jīng)遺囑處分的遺產(chǎn)，依法繼承。本案中，二原告要求分得被繼承人夏志旺的兩個卡號的存款130089.03元和20537.31元，被告夏某2對存款的數(shù)額予以認可并認可已將上述兩筆存款支取。對于原告主張夏志旺生前社會保障卡存有2485.03元，未提供相關(guān)證據(jù)予以證明此款的存在，本院不予支持。因此夏志旺的存款150626.34元應(yīng)扣除給其治病的醫(yī)療費58604.38元、交通費及食宿費5000.00元、喪葬費26500.00元，計60521.96元，原告鄧某應(yīng)享有一半30260.98元，另一半30260.98元由原、被告三人依法進行繼承。被告夏某2對其父生前治病盡到了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，故被告夏某2對其父的遺產(chǎn)應(yīng)適當(dāng)多分。原告鄧某繼承10000.00元，夏某1繼承7000.00元，夏某2繼承13260.98元。被告夏某2辯稱，“其父親夏志旺生前治療的費用都是其墊付的，夏志旺在2017年7月28日自愿將在信用社的存折換成夏某2名，將存款給夏某2”。本院認為，夏志旺這種委托行為不能證明此款就是贈予給夏某2，故對被告的抗辯理由，本院不予采納。被告主張其母親鄧某手里有存款340000.00元，存于原告夏某1名下，其父夏志旺應(yīng)享有的170000.00元應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)進行繼承。本院認為，原告鄧某對其存款不予認可，被告沒有提供充分的證據(jù)證明此款是否存在，本院不予支持。對于被告陳述分割夏志旺與案外人夏長新、夏長麗共同申請建造四間房屋的主張。本院認為，原告未主張繼承，如被告要求繼承應(yīng)另案提起訴訟，本案暫不處理。原告庭審中陳述“夏志旺生病期間親友探望隨禮大約30000.00元及夏志旺從村小隊支取315000.00元都用于治病了，剩下的錢都給被告夏某2了”，本院認為，原告提供的隨禮單，只有記載隨禮人的姓名，無法證實隨禮的數(shù)額，本院不予支持。對于夏志旺自2011年至2016年間從村小隊支取的315000.00元，原告未提供證據(jù)證明這些款項都用于給夏志旺治病，況且2011年至2014年間支取的285000.00元是在夏志旺生病之前支取，故對二原告的陳述，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十一條、第十二條、第十三條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、對被繼承人夏志旺的存款扣除喪葬費、醫(yī)療費、交通費及食宿費后計60521.96元，原告鄧某享有30260.98元，應(yīng)繼承10000.00元，計40260.98元；原告夏某1繼承7000.00元；被告夏某2繼承13260.98元。上述款項已由被告夏某2支取，由被告夏某2于本判決生效之日起十日內(nèi)給付二原告合計人民幣47260.98元。二、駁回原、被告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2852.00元，減半收取計1426.00元，由二原告負擔(dān)1300.00元，被告夏某2負擔(dān)126.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　夏玉娟

書記員：李凱豐