原告：鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，羌族，住四川省北川羌族自治縣。委托訴訟代理人:ＸＸ，四川浩鼎律師事務所律師。委托訴訟代理人:徐超，四川浩鼎律師事務所律師。被告：王某某，女，1974年9月10日，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。被告：唐某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省北川羌族自治縣。被告：陽某財產保險股份有限公司綿陽中心支公司。住所地：四川省綿陽市涪城區(qū)長虹大道中段***號（福星.都市時尚*樓）。法定代表人：張永明，該公司總經理。委托訴訟代理人：湯翰軒，男，系該公司員工。委托訴訟代理人：楊杰，男，系該公司員工。

原告鄧某與被告王某某、吳某某、唐某財、陽某財產保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱“陽某財保綿陽支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告鄧某及委托訴訟代理人徐超，被告王某某、吳某某、唐某財、陽某財保綿陽支公司委托訴訟代理人湯翰軒、楊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告鄧某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告向原告賠償因交通事故產生的各項損失150579元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年2月14日8時15分左右，被告吳某某駕駛被告王某某所有的川Ｂ×××××小型轎車在曲山鎮(zhèn)山東大道路段與原告唐某財駕駛的川Ｂ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車搭乘人員鄧某受傷的事實。北川羌族自治縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定被告吳某某承擔此次事故主要責任，唐某財承擔次要責任，原告無責。事故發(fā)生后，原告被送往綿陽市中心醫(yī)院治療，住院15天，住院醫(yī)囑“休息叁月，全休期及住院期間陪護一人……門診隨訪……股骨干骨折愈合后需取出內固定材料”。2017年6月1日至2018年1月1日期間，原告在復查期間，醫(yī)囑休息8個月，護理4個月。2018年1月8日，經綿陽市維益司法鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒鲨b定，構成十級傷殘，誤工期評定為210天。經查，被告駕駛的川Ｂ×××××小型轎車向陽某財保綿陽支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生時在保險期內。事故發(fā)生后，原被告多次協(xié)商無果，故訴至法院。被告王某某辯稱：車主墊付了9000元醫(yī)藥費責任劃分雖然是主次，但不合理，按事實來說應該是責任五五承擔。被告吳某某辯稱：責任劃分雖然是主次，但不合理，按事實來說應該是責任五五承擔。其他的同意保險公司意見。被告陽某財保綿陽支公司辯稱：醫(yī)療費、住院期間的伙食補助費、營養(yǎng)費沒有異議，醫(yī)療費需扣除20%的自費藥品再進行賠付，對再次鑒定的傷殘等級鑒定意見書有異議，保險公司認為鑒定測量的方式不標準，鑒定意見書引用的條款不合適，與原告的損傷不匹配，鑒定意見書尾頁沒有相應的照片，不合規(guī)范，不應當被采納，如果采納，誤工費、護理費最多計算至定殘日的前一天，殘疾補償金的標準應按農村人口計算；誤工費的標準，原告提供的月工資證明沒有公司流水以及勞動合同、每月工資天數予以佐證，保險公司不予認可；交通費沒有票據不認可；原告的父親已在領取養(yǎng)老金，故對被扶養(yǎng)人生活費不予賠償；后期治療費只認可7000元；對原告起訴的交通事故沒有異議，被告吳某某駕駛的車輛；在保險公司承保也沒有異議，責任劃分按保險公司的約定的三七比例計算；保險公司墊付了醫(yī)藥費10000元；訴訟費由應該由投保人承擔。本院經審理認定事實如下：對雙方沒有爭議的事實，即以下事實：2017年2月14日8時15分左右，被告吳某某駕駛登記在王某某名下的川Ｂ×××××小型轎車行駛至北川羌族自治縣曲山鎮(zhèn)山東大道685KM+900M處路段與被告唐某財駕駛的川Ｂ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成唐某財及摩托車搭乘人員鄧某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。北川羌族自治縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定吳某某承擔此事故主要責任，唐某財承擔此次事故次要責任，鄧某無責任。原告鄧某隨即到綿陽市中心醫(yī)院住院治療，于2017年3月1日出院，住院15天，住院期間醫(yī)療費共計23973.27元，其中被告吳某某墊付了9000元，被告陽某財保綿陽支公司墊付了10000元。出院證明書診斷為：車所傷：右側股骨中上段粉碎性骨折；腰部擦挫傷，出院醫(yī)囑：1.休息叁月，全休期及住院期間需陪護一人……5.股骨干骨折愈合后需取出內固定材料……。被告吳某某在被告陽某財保綿陽支公司投保了機動車交通事故責任強制險（以下簡稱“交強險”）和限額為50萬元第三者責任險，含不計免賠,事故發(fā)生在保險合同期間內。吳某某墊付了9000元醫(yī)藥費，保險公司墊付了醫(yī)藥費10000元。以上事實，雙方沒有爭議，本院予以確認。2018年1月1日，綿陽市中心醫(yī)院出具病情證明書，建議骨折愈合后取內固定，費用為10000元。2018年1月3日，原告到綿陽維益司法鑒定中心進行傷殘等級及誤工期鑒定，2018年1月8日，該中心出具鑒定意見書，原告的傷殘等級為十級，誤工期為210天，鑒定費1800元。被告陽某財保綿陽支公司在庭審中提出對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期重新鑒定申請，本院予以準許，原被告雙方按照法定程序選擇重新鑒定的機構為四川三益法醫(yī)學司法鑒定所，該所于2018年4月24日受理了本院就上述事項進行的委托鑒定，原告及被告陽某財保綿陽支公司工作人員到場。2018年5月2日，四川三益法醫(yī)學司法鑒定所出具兩份鑒定意見書，鑒定意見分別為鄧某右股骨骨折為十級殘和誤工期為300日、護理期為120日、營養(yǎng)期為90日。原告在此次鑒定過程中，需對鑒定部分照片，產生醫(yī)療費235.80元。原告及其父親為失地農民，耕居分離，原告從2015年10月起在北川羌族自治縣全真實業(yè)有限公司從事庫管工作，每月工資為2800元，其父已在領取養(yǎng)老保險金。另查明，被告吳某某與王某某系夫妻關系。以上事實有原、被告身份信息、交通事故責任認定書、綿陽市中心醫(yī)院的出院證明、醫(yī)療費結算票據及病情證明書、綿陽市第三人民醫(yī)院的收據、交強險及商業(yè)險保險單、四川三益法醫(yī)學司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、北川羌族自治縣曲山鎮(zhèn)人民政府及該鎮(zhèn)華林村出具的證明以及當事人的陳述意見予以證實，事實清楚，足以認定。

本院認為：被告吳某某駕駛的川Ｂ×××××號小型轎車與原告唐某財駕駛的川Ｂ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄧某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。北川羌族自治縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》敘述事實清楚、認定責任準確，本院予以采信。根據依責論賠的原則，被告吳某某應承擔本次事故主要賠償責任，被告唐某財承擔此次事故次要責任，原告無責任，本院酌情認定被告吳某某承擔70%責任，被告唐某財承擔30%責任。關于四川三益法醫(yī)學司法鑒定所出具的兩份司法鑒定意見書，本院認為，原被告雙方在本院主持下，按照法定程序選擇了鑒定機構，該所依法按照本院委托出具司法鑒定意見書，本院予以采納；被告陽某財保綿陽支公司未出具相應證據對該司法意見書的合法性、關聯(lián)性、真實性不予認可予以證實，亦未要求再次重新鑒定或提供其他證據對原告的傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期的計算予以證實，故對其要求不予采納該司法意見書的辯稱，本院不予支持。因車輛川Ｂ×××××號小型轎車在被告陽某財保綿陽支公司投保了交強險及第三者責任險，在保險有效期內投保車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛受損。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任?！币约暗谒氖藯l：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”之規(guī)定，原告鄧某訴請被告賠償其因交通事故產生相關損失的訴訟請求本院予以支持。對原告鄧某的損失及各方具體承擔金額，本院確認如下：1.醫(yī)藥費已花費共計24209.07元，由被告陽某財保綿陽支公司在交強險范圍內賠償10000元，剩余14209.07元扣除15％自費藥品費用2131.37元還剩12077.70元，由被告陽某財保綿陽支公司在商業(yè)險范圍內賠償原告8454.39元（12077.70×70%），由被告吳某某賠償原告1491.96元（2131.37×70%），由被告唐某財賠償原告3662.72元（12077.70×30%+2131.37×30%）；2.護理費：因原告未提供護理人員的收入狀況，故參照綿陽市護工的勞動報酬80元一天的標準計算一人，四川三益法醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書出具的意見為120天，故護理費為120天×80元/天=9600元；3.住院伙食補助費20元/天×15天=300元；4.營養(yǎng)費：四川三益法醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書出具的意見為90天，20元/天×90天=1800元；5.誤工費：四川三益法醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書出具的意見為300天，因原告提供的月工資收入未載明每月工作天數，每日收入無法核實，故本院酌情認定為100元/天×300天=30000元；6.交通費：原告未提供相應票據，本院酌情認定為800元；7.后續(xù)治療費10000元；8.原告鄧某戶籍雖系農業(yè)家庭戶，但其所承包的土地已被全部征收，現(xiàn)被安置在曲山鎮(zhèn)鄧家安置點，已經失去了一個農民賴以生存的基本生活資料，故其缺乏主要收入來源于務農的可能性，且原告鄧某向本院提交的工資證明足以說明其現(xiàn)在以在城鎮(zhèn)務工為主要收入來源，故對其請求殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算的訴訟請求本院予以支持，即28335元/年×20年×10%=56770元，對于原告主張按2017年城鎮(zhèn)軍民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金的請求，因原告未提供證據對該標準的金額予以證實，故本院仍按2016年度的標準計算；9.被撫養(yǎng)人（鄧某之父）生活費，因原告鄧某的父親已在領取養(yǎng)老金，有生活來源，故對此請求，本院不予支持；10.原告主張的在綿陽維益司法鑒定中心進行傷殘等級及誤工期鑒定花費的鑒定費1800元，因該鑒定結論本院未采納，故該鑒定費用由原告自行承擔；11.精神撫慰金，本院酌情認定為1000元。根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償……”以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”之規(guī)定，被告吳某某駕駛的川Ｂ×××××號小型轎車在被告陽某財保綿陽支公司購買了交強險以及限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險，含不計免賠，本起交通事故發(fā)生在保險期間內，故對上述原告的損失134479.07元，其中醫(yī)療費損失項（包括第1、3、4、7項）為36309.07元，由被告陽某財保綿陽支公司賠償原告26924.39元，由被告吳某某賠償原告1491.96元，由被告唐某財賠償原告7292.72元；傷殘損失項為98170元，由被告陽某財保綿陽支公司在交強險范圍內賠償原告；綜上，由陽某財保綿陽支公司對原告共計賠償125094.39元，扣除已經墊付的10000元，還應支付原告115094.39元；由被告吳某某賠償1491.96元，因其已墊付9000元，品迭后原告還應返還被告吳某某7508.04元，此款由陽某財保綿陽支公司直接從應付原告的款項中扣除支付被告吳某某，即支付原告107586.35元，支付被告吳某某7508.04元，因被告王某某與被告吳某某系夫妻關系，根據最高人民法院《關于適用＜中國人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告王某某未出示證據對上述債務屬被告吳某某個人債務予以證實，故被告王某某與被告吳某某共同承擔上述責任；由被告唐某財賠償原告7292.72元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由陽某財產保險股份有限公司綿陽中心支公司于本判決生效后10日內支付原告鄧某交通事故賠償款共計107586.35元，支付被告吳某某、王某某墊付的交通事故賠償費用共計7508.04元；二、由被告唐某財于本判決生效后10日內支付原告鄧某交通事故賠償款7292.72元；三、駁回原告鄧某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費3311元，減半收取1655.50元，由被告吳某某負擔1000元，被告唐某財負擔500元，原告鄧某負擔155.50元。如不服本院判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于綿陽市中級人民法院。

審判員　　胡超蘭

書記員：劉國葳