鄧秋某
蘭正利（湖北延津律師事務(wù)所）
陸某

原告:鄧秋某，女，生于1970年8月9日，漢族，湖北省丹江口市人。
委托代理人:蘭正利，湖北延津律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求、參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴。
被告:陸某，男，生于1967年4月3日，漢族，湖北省丹江口市人。
原告鄧秋某訴被告陸某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月6日受理后，依法組成由審判員方局華擔(dān)任審判長并主審，審判員張新成、人民陪審員王曉莉參加的合議庭，于2014年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧秋某及其委托代理人蘭正利到庭參加了訴訟，被告陸某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告陸某欠原告鄧秋某現(xiàn)金22萬元，有被告陸某出具給原告鄧秋某的4份借條及原告的取款憑證等證據(jù)所證實(shí)，雙方之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告陸某理應(yīng)對(duì)所欠原告鄧秋某的借款承擔(dān)清償義務(wù)；原告鄧秋某要求被告陸某向其歸還所借現(xiàn)金22萬元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陸某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其抗辯權(quán)和質(zhì)證權(quán)利的自愿放棄，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由被告陸某自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陸某在本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告鄧秋某償還借款本金22萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1620元，合計(jì)6620元，由被告陸某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號(hào):17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告陸某欠原告鄧秋某現(xiàn)金22萬元，有被告陸某出具給原告鄧秋某的4份借條及原告的取款憑證等證據(jù)所證實(shí)，雙方之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告陸某理應(yīng)對(duì)所欠原告鄧秋某的借款承擔(dān)清償義務(wù)；原告鄧秋某要求被告陸某向其歸還所借現(xiàn)金22萬元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陸某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其抗辯權(quán)和質(zhì)證權(quán)利的自愿放棄，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由被告陸某自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陸某在本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告鄧秋某償還借款本金22萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1620元，合計(jì)6620元，由被告陸某負(fù)擔(dān)。

審判長：方局華
審判員：張新成
審判員：王曉莉

書記員：楊月