原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住林甸縣林甸鎮(zhèn)東街三委87組63號(hào)。
委托代理人王法，男，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師（法律援助）。
被告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住林甸縣林甸鎮(zhèn)東街三委87組。

原告訴被告相鄰關(guān)系糾紛一案,本院于2017年7月7日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人王法、被告肖某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告拆除違法搭建，恢復(fù)防火道原狀，排除妨礙，消除危險(xiǎn)；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告與被告系鄰里關(guān)系。被告將用于通行的防火道圈堵占用并開(kāi)墾耕種，該防火道并非其個(gè)人所有，也非原告所有，系用于通行和法律規(guī)定預(yù)防火災(zāi)的防火道，原告對(duì)該巷路具有通行之需要，被告擅自堵死通道，妨礙了相鄰方原告因生產(chǎn)、運(yùn)輸所需的正常通行，侵害了原告的相鄰權(quán)，并直接導(dǎo)致原告無(wú)法正常生產(chǎn)、生活，也會(huì)帶來(lái)一定的安全隱患。原告在請(qǐng)求被告拆除違法搭建及恢復(fù)道路未果后，曾多次找有關(guān)部門協(xié)調(diào)，都未能夠解決。

綜上所述，防火通道的存在是不爭(zhēng)的事實(shí)，防火道同時(shí)亦是人行通道，原被告雙方業(yè)已簽訂協(xié)議書，對(duì)打通爭(zhēng)議的防火通道已予以認(rèn)可，雙方應(yīng)信守諾言，積極執(zhí)行協(xié)議內(nèi)容，打通防火通道，這樣，既有利于公益事業(yè)的正常進(jìn)行，同時(shí)也有利于鄰里關(guān)系的和睦相處；原告提供的證據(jù)能夠證明其主張、真實(shí)可信且合法有效，被告應(yīng)打通防火通道。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：

被告肖某于本判決發(fā)生法律效力后停止侵害，排除妨礙，打通防火通道(即在被告現(xiàn)住宅房屋南、老房基礎(chǔ)后墻北，南北寬度不少于3米)，與西側(cè)防火通道予以連接。
案件受理費(fèi)100.00元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉志仁 審　判　員　　周　娜 人民陪審員　　馮小雪

書記員：劉坤