鄧某某
曾祥俊（湖北潛江積玉口鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
徐某
萬均國
荊門鑫永捷物流有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司
代立軍（湖北江漢律師事務(wù)所）

原告鄧某某，女，漢族。
委托代理人曾祥俊，潛江市積玉口鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐某，漢族。
被告萬均國，男，漢族。
被告荊門鑫永捷物流有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)雙泉村二組。
法定代表人潘小勇，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地湖北省荊門市象山大道45號(hào)。
代表人文雷，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某訴被告徐某、萬均國、荊門鑫永捷物流有限公司（以下簡稱鑫永捷公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由審判員佘長靖適用簡易程序于同年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理，后發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序，本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序并由審判員袁媛?lián)螌徟虚L，人民陪審員李謙穩(wěn)、彭先炳參加的合議庭進(jìn)行審理。原告鄧某某的委托代理人曾祥俊、被告萬均國、被告鑫永捷公司法定代表人潘小勇、被告保險(xiǎn)公司委托代理人代立軍到庭參加訴訟，被告徐某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案在審理過程中，被告保險(xiǎn)公司于2015年8月14日申請(qǐng)對(duì)鄧某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許并委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)鑒定室進(jìn)行鑒定，鑒定過程中，因保險(xiǎn)公司口頭向鑒定機(jī)構(gòu)提出要求對(duì)鄧某某精神狀況及智力水平進(jìn)行重新鑒定，導(dǎo)致傷殘等級(jí)重新鑒定無法進(jìn)行。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，萬均國、鑫永捷公司對(duì)鄧某某提交的證據(jù)均無異議；保險(xiǎn)公司對(duì)鄧某某提交的證據(jù)⑴-⑺、⑽、⒁及證據(jù)⑼中非手工發(fā)票無異議，對(duì)證據(jù)⑻的真實(shí)性無異議，但申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)證據(jù)⑾、⑿、⒀、證據(jù)⑼中的手工發(fā)票及湖北省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票、治療青光眼和白內(nèi)障的票據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)⑼中手工發(fā)票在治療期間沒有相關(guān)醫(yī)囑，2015年6月15日湖北省荊門市掇刀區(qū)國家稅務(wù)局蓋章的湖北省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票與本案無關(guān)，治療青光眼和白內(nèi)障與此次交通事故無關(guān)，證據(jù)⑿只能證明購買的事實(shí)，不能證明有財(cái)產(chǎn)損失發(fā)生的事實(shí)，證據(jù)⒀交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。
鄧某某、鑫永捷公司、保險(xiǎn)公司對(duì)萬均國提交的證據(jù)無異議。
保險(xiǎn)公司對(duì)鑫永捷公司提交的證據(jù)⑴有異議，認(rèn)為沒有提交原件。
鄧某某、萬均國、鑫永捷公司對(duì)保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)⑴無異議。
對(duì)雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院確認(rèn)證明力。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:1、鄧某某提交的證據(jù)⑻是潛江市公安局交警支隊(duì)廣華大隊(duì)、潛江市積玉口法律服務(wù)所委托具備相關(guān)鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，其中保險(xiǎn)公司以武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書鑒定結(jié)果有失公正、鄧某某傷情達(dá)不到六級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為由申請(qǐng)對(duì)鄧某某的傷殘登記進(jìn)行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許，但在鑒定過程中，保險(xiǎn)公司口頭向鑒定機(jī)構(gòu)提出要求對(duì)鄧某某精神狀況及智力水平進(jìn)行重新鑒定，導(dǎo)致傷殘等級(jí)重新鑒定無法進(jìn)行，本院依法采信鄧某某提交的證據(jù)⑻；2、鄧某某提交的證據(jù)⑼中的手工發(fā)票，有醫(yī)師出具的處方箋證明，且與病歷資料醫(yī)囑單中自備藥品相印證，予以采信，湖北省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票不能證明與本案有關(guān)，送貨清單不符合證據(jù)形式要件，不予采信；3、鄧某某提交的證據(jù)⑾，不能證明其雇請(qǐng)護(hù)理人員及護(hù)理時(shí)間，不予采信；4、鄧某某提交的證據(jù)⑿只能證明其曾經(jīng)購買上述物品的事實(shí)，且沒有保險(xiǎn)公司定損或物價(jià)部門鑒定意見，不足以證明其財(cái)物實(shí)際損失情況，不予采信；5、鄧某某提交的證據(jù)⒀部分票據(jù)存在連號(hào)，可結(jié)合本案發(fā)生的實(shí)際情況，作為本院核定交通費(fèi)的依據(jù)；6、鑫永捷公司提交的證據(jù)⑴載明的內(nèi)容與鄧某某提交的證據(jù)⑹、保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)⑴載明的內(nèi)容一致，予以采信。
本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，由侵權(quán)人賠償。本案中，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，鄧某某的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司現(xiàn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
鄧某某的合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以評(píng)判如下:1、鄧某某主張醫(yī)療費(fèi)294905.24元，經(jīng)審核其提交的票據(jù)并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，認(rèn)定271367.22元；2、鄧某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14000元、殘疾賠償金230626.56元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年16年58%）、鑒定費(fèi)5825元，有病歷資料、鑒定意見及相關(guān)票據(jù)證明，符合法定賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；3、鄧某某主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，結(jié)合其傷情，認(rèn)定2900元；4、鄧某某主張護(hù)理費(fèi)28295.20元，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算至定殘前一日，即19047.72元（28729元／年÷365天242天）；5、鄧某某主張殘疾輔助器具費(fèi)64625元，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)意見及相關(guān)票據(jù)，認(rèn)定59279元（其中住院期間2079元，康復(fù)期間助聽器費(fèi)用11000元／只2只2次，維修費(fèi)11000元／只2只2次30%）；6、鄧某某主張精神損害撫慰金24000元，結(jié)合其傷情，認(rèn)定23200元；7、鄧某某主張財(cái)物損失2037元，沒有提交證據(jù)予以證明，亦沒有定損依據(jù)，不予認(rèn)定；8、鄧某某主張交通費(fèi)9825.5元，結(jié)合其住院治療的實(shí)際情況，認(rèn)定4000元。上述確定的合理損失共計(jì)622525.5元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元（死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下110000元＋醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元），不足部分510245.5元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。鄧某某的合理損失能夠獲得保險(xiǎn)公司足額賠償，其他當(dāng)事人的責(zé)任不再評(píng)判。萬均國主張返還其先行墊付的40000元，已納入保險(xiǎn)賠償范圍，為減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)從保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除，直接返還給萬均國。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告鄧某某630245.5元；
二、原告鄧某某返還被告萬均國40000元，此款在第一項(xiàng)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告鄧某某630245.5元之中扣除后，直接返還被告萬均國；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4130元，由被告萬均國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，由侵權(quán)人賠償。本案中，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，鄧某某的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司現(xiàn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
鄧某某的合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以評(píng)判如下:1、鄧某某主張醫(yī)療費(fèi)294905.24元，經(jīng)審核其提交的票據(jù)并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，認(rèn)定271367.22元；2、鄧某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14000元、殘疾賠償金230626.56元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年16年58%）、鑒定費(fèi)5825元，有病歷資料、鑒定意見及相關(guān)票據(jù)證明，符合法定賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；3、鄧某某主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，結(jié)合其傷情，認(rèn)定2900元；4、鄧某某主張護(hù)理費(fèi)28295.20元，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算至定殘前一日，即19047.72元（28729元／年÷365天242天）；5、鄧某某主張殘疾輔助器具費(fèi)64625元，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)意見及相關(guān)票據(jù)，認(rèn)定59279元（其中住院期間2079元，康復(fù)期間助聽器費(fèi)用11000元／只2只2次，維修費(fèi)11000元／只2只2次30%）；6、鄧某某主張精神損害撫慰金24000元，結(jié)合其傷情，認(rèn)定23200元；7、鄧某某主張財(cái)物損失2037元，沒有提交證據(jù)予以證明，亦沒有定損依據(jù)，不予認(rèn)定；8、鄧某某主張交通費(fèi)9825.5元，結(jié)合其住院治療的實(shí)際情況，認(rèn)定4000元。上述確定的合理損失共計(jì)622525.5元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元（死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下110000元＋醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元），不足部分510245.5元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。鄧某某的合理損失能夠獲得保險(xiǎn)公司足額賠償，其他當(dāng)事人的責(zé)任不再評(píng)判。萬均國主張返還其先行墊付的40000元，已納入保險(xiǎn)賠償范圍，為減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)從保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除，直接返還給萬均國。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告鄧某某630245.5元；
二、原告鄧某某返還被告萬均國40000元，此款在第一項(xiàng)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告鄧某某630245.5元之中扣除后，直接返還被告萬均國；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4130元，由被告萬均國負(fù)擔(dān)。

審判長：袁媛
審判員：李謙穩(wěn)
審判員：彭先炳

書記員：劉燦燦