原告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人高永林，河北春至律師事務所律師。
被告劉某泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州市運河區(qū)浮陽南大道。
負責人歸洪川，該公司經(jīng)理。
委托代理人王鵬，該公司職員。

原告邢某某與被告劉某泉、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告邢某某的委托代理人高永林、被告劉某泉、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人王鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告邢某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告各項損失83078.79元。2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年10月24日10時許，被告劉某泉駕冀Ｊ×××××K小型轎車，由西向東行駛至任丘市鄚州鎮(zhèn)中城西村村內(nèi)十字路口時，與原告邢某某駕駛自行車由南向北行駛時相撞，致原告受傷，雙方車輛損壞。經(jīng)認定，被告劉某泉負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。另查，被告劉某泉駕駛冀Ｊ×××××K小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失，超出部分由被告劉某泉按責任比例承擔。為維護原告合法權益，特提起訴訟，望判如所請。
被告劉某泉辯稱，在保險公司承擔賠償責任后由其在合理范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，1、劉某泉駕駛的車輛在其公司投保交強險一份，其同意在交強險范圍內(nèi)承擔原告損失。2、不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。3、醫(yī)療費、伙食補助費及營養(yǎng)費超交強險醫(yī)療限額，同意限額內(nèi)賠償。4、精神損害撫慰金主張過高，未參照事故責任比例，其主張按照70%責任比例賠付。5、原告年滿60周歲，超國家法定退休年齡，且其公司前期與傷者家屬核實，傷者無工作，原告提供的傷者誤工手續(xù)無工資流水且無人力資源備案勞動合同及繳納社保證明，對誤工費不予認可。6、交通費無票據(jù)，請求法院酌定。7、護理費無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：交通事故發(fā)生的事實、交警大隊做出的責任認定、被告劉某泉駕駛冀Ｊ×××××K小型轎車投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實。原告邢某某受傷后在任丘市人民醫(yī)院住院治療17天，出院診斷：1、腰1椎體壓縮骨折。2、閉合性顱腦損傷。3、腰部軟組織損傷。4、左大腿及左膝部軟組織損傷。5、電解質(zhì)紊亂低鉀血癥。6、心律失常心房顫動。7、慢性支氣管炎。8、雙側胸腔積液。9、高血壓病2級很高危。出院醫(yī)囑：1、絕對臥床10-12周，功能鍛煉，定時翻身，免負重。2、定期復查，不適隨診。2018年4月16日，經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定：1、被鑒定人邢某某腰椎體爆裂性骨折，椎弓根、椎間孔形態(tài)不規(guī)則，椎管前后徑稍變小，已構成人體損傷九級傷殘。2、被鑒定人邢某某誤工期45-150日、出院后護理期40日，住院期間二人護理，出院后一人護理。原告在任丘市人民醫(yī)院花費醫(yī)療費12569.68元，原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院花費醫(yī)療費700元。原告住院期間由其兒子邢俊濤、邢俊燕護理，出院后由其兒子邢俊濤護理，事故發(fā)生時護理人員邢俊濤在任丘市歡樂采暖設備廠工作、邢俊燕在任丘市卓睿大博運輸有限公司工作。
本院認為，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告劉某泉在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此原告因交通事故造成的損失，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險責任限額部分，應按照事故責任比例，本院酌定由被告劉某泉承擔80%賠償責任。

原告邢某某主張的醫(yī)療費13269.68元，有原告提交的醫(yī)療費票據(jù)證明，本院予以認定。原告主張的住院伙食補助費，按每天100元標準，計算住院17天，住院伙食補助費1700元，本院予以認定。原告主張的營養(yǎng)費，按照每天30元標準,計算住院17天，營養(yǎng)費510元30元日×17天，本院予以支持。原告主張護理費8634元，有護理人員的提交的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)證實，且被告保險公司同意賠償，本院予以認定。原告主張的誤工費，按照原告月工資2500元標準，誤工期限參照鑒定意見，結合原告病情，本院酌定80天，加上住院17天，原告的誤工費為8083元（2500元30天×80天+2500元30天×17天），有原告提交的工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實，本院予以認定。被告被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱原告已經(jīng)年滿60周歲，超過國家法定退休年齡，對原告誤工費損失不予認可的意見，因原告雖超過國家法定退休年齡，但其確實存在實際工作的事實，故本院不予采信。原告主張的殘疾賠償金23185.80元，因原告身體構成九級傷殘，賠償系數(shù)按15％計算，賠償年限按9年計算，賠償標準按河北省農(nóng)村居民人均年純收入12881元計算，符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張的精神損害撫慰金，因原告?zhèn)麣堅u定為九級傷殘，結合損害對原告今后生活的影響及當?shù)氐纳钏?、侵權人的過錯程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為8000元，本院予以認定。原告主張交通費，雖原告未提供證據(jù)予以證實，但考慮到原告受傷后，必然實際支出交通費，本院酌定為200元。原告主張的鑒定費1600元，有鑒定費發(fā)票證實，本院予以認定。綜上，本院認定原告的損失為：醫(yī)療費13269.68元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費為510元、護理費8634元、誤工費8083元、殘疾賠償金23185.80元、精神損害撫慰金8000元、交通費200元、鑒定費1600元，共計65182.48元。其中原告的醫(yī)療費13269.68元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費510元，共計15479.68元，屬交強險醫(yī)療費項下，已超出醫(yī)療費項下賠償限額10000元，故由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元。原告主張的護理費8634元，誤工費8083元，殘疾賠償金23185.80元，精神損害撫慰金8000元，交通費200元，合計48102.80元，屬交強險死亡傷殘項下，未超出死亡傷殘項下賠償限額110000元，故由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告48102.80元。超出交強險限額部分5479.68元（15479.68元－10000元），由被告劉某泉賠償原告4383.74元（5479.68元×80%），即被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)共計賠償原告58102.80元（10000元+48102.80元），被告劉某泉賠償原告4383.74元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條、最高人民法院《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告58102.80元；
二、被告劉某泉賠償原告4383.74元。
以上二項均于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1494元，保全費120元，鑒定費1600元，以上共計3214元（原告已預交），由原告邢某某承擔614元，由被告劉某泉承擔1100元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1500元。+日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 田亞輝
人民陪審員 高廣志
人民陪審員 胡澤聰

書記員： 王雪晨