原告邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人邢軼蘇，河北天樞律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11310200911268203。
委托代理人焦啟超，河北天樞律師事務(wù)所實習(xí)律師，執(zhí)業(yè)證號03081605110723。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省秦皇島市盧龍縣。
委托代理人魏家軍，河北若輕律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11303201010208715。
被告盧龍縣木井強(qiáng)國貨運(yùn)聯(lián)合車隊，住所地河北省秦皇島市盧龍縣木井鄉(xiāng)大道上村，組織機(jī)構(gòu)代碼73434749-2。
負(fù)責(zé)人賈強(qiáng)國，該車隊經(jīng)理。
委托代理人劉衛(wèi)利，該公司員工，聯(lián)系。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍縣支公司，住所地河北省秦皇島市盧龍縣盧龍鎮(zhèn)東門外大街，組織機(jī)構(gòu)代碼75401647-1。
負(fù)責(zé)人曹軍寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200811912871。

原告邢某某與被告程某某、盧龍縣木井強(qiáng)國貨運(yùn)聯(lián)合車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某的委托代理人邢軼蘇、焦啟超與被告程某某及其委托代理人魏家軍、盧龍縣木井強(qiáng)國貨運(yùn)聯(lián)合車隊的委托代理人劉衛(wèi)利、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍縣支公司的委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｃ×××××貨車原號牌為冀Ｃ×××××，原登記所有人為盧龍縣木井強(qiáng)國貨運(yùn)聯(lián)合車隊，現(xiàn)因貸款還清，登記所有人變更為程某某，當(dāng)時駕駛員為程某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍縣支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間為2009年5月23日至2010年5月22，商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為200000元，投保不計免賠險。
2010年3月28日20時30分許，程某某駕駛冀Ｃ×××××貨車沿112線由南向北行駛至么家泊道口時，與騎電動車馱帶李秋竹由東向西橫過馬路的邢某某相撞，造成邢某某受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊認(rèn)定被告程某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告?zhèn)?，共計五次在唐山市第二醫(yī)院住院268天進(jìn)行了治療。經(jīng)唐山市第二醫(yī)院診斷為左脛骨開放粉碎骨折、骨缺損、左腓骨脛骨折、左小腿及左膝皮膚挫裂傷、皮膚缺損、左小腿脛神經(jīng)斷裂缺損、左小腿脛后血管毀損傷等。原告第五次住院進(jìn)行腳部畸形矯正術(shù)后于2015年1月29日出院，并于2016年4月19日經(jīng)唐山市豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：邢某某屬于八級傷殘、自受傷之日起休息至評殘前一日、自受傷之日起需人護(hù)理至評殘前一日（住院期間需2人護(hù)理了其余時間需1人護(hù)理）、自受傷之日起需營養(yǎng)至評殘前一日，并支付鑒定費(fèi)人民幣1400元。原告邢某某主張護(hù)理人員為薛邦澤、任春變。原告居住于豐南農(nóng)村。事故發(fā)生時，原告邢某某未滿18周歲，訴訟中原告認(rèn)可本院自滿18周歲開始支持誤工費(fèi)，時間為995天,標(biāo)準(zhǔn)按原告主張每天30.28元；原告主張護(hù)理人員薛邦澤工作于唐山市豐南區(qū)興隆礦山機(jī)械廠，月平均工資為3500元，但與工資表數(shù)額不符，主張護(hù)理人員任春變工作于唐山市豐南區(qū)興隆礦山機(jī)械廠，月平均工資為3500元，但與工資表數(shù)額不符，且原告立案時向本院提交證據(jù),××，不能勞動，且沒有收入，故本院對原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予支持,本院按2016年河北交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)91.89元每天予以支持護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)定本次事故造成原告邢某某損失如下：醫(yī)療費(fèi)191312.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10720元（住院268天按每天40元支持），誤工費(fèi)30128.6元（因本次事故，原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定誤工為2213天，原告如無本次交通事故，通常情況下有正常收入，現(xiàn)原告認(rèn)可本院自滿18周歲時支持誤工費(fèi)天數(shù)995天，標(biāo)準(zhǔn)原告主張每天30.28元，標(biāo)準(zhǔn)較低，予以支持），護(hù)理費(fèi)227979.09元（法醫(yī)鑒定鑒定住院268天需雙人護(hù)理，出院后護(hù)理天數(shù)2213天，共計2481天，標(biāo)準(zhǔn)按2016年河北交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)91.89元元每天予以支持），交通費(fèi)3000元（原告主張交通費(fèi)37090元過高，且無正規(guī)票據(jù)提交，根據(jù)原告治療地與原告居住地距離及治療時間較長的實際情況予以支持3000元），殘疾賠償金66300元（原告主張），營養(yǎng)費(fèi)77800元（法醫(yī)鑒定鑒定營養(yǎng)時間為2213天，但原告主張1945天，本院按1945天,標(biāo)準(zhǔn)以每天40元支持），鑒定費(fèi)1400元，精神損害撫慰金12000元（根據(jù)原告年齡、傷殘及事故中責(zé)任狀況認(rèn)定），殘疾輔助器具費(fèi)320元（原告?zhèn)檩^重，確實需要輪椅輔助，且原告主張損失較小，本院予以支持），共計620959.79元。
事故發(fā)生后，被告程某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)95000元，訴訟中經(jīng)雙方達(dá)成協(xié)議“程某某單獨賠償邢某某人民幣65000元（已支付95000），此賠償款與保險公司賠償款沒有關(guān)系。保險公司賠償邢某某后自賠償款中由法院判決直接返還程某某人民幣3萬元，賠償打入程某某中國農(nóng)業(yè)銀行62×××13卡中。雙方以后就此次事故私下在無糾紛，由邢某某向保險公司主張賠償權(quán)利?！保p方對此予以認(rèn)可。
現(xiàn)原告訴至本院，主張原告總損失830000元，由被告予以賠償。
以上事實有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、邢某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、唐山第二醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證、鑒定費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定、邢某某護(hù)理人員誤工證明及工資表、工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、冀Ｃ×××××貨車司機(jī)程某某駕駛證、冀Ｃ×××××貨車行駛證、保險單等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定程某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，又因事發(fā)邢某某為騎行電動自行車，而程某某為駕駛機(jī)動車狀態(tài)，依照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車已采取必要措施的，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，本院確定由程某某擔(dān)此次事故80%的責(zé)任。原告邢某某損失共計620959.79元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。原告主張外購藥因無正規(guī)票據(jù)提交，主張無理，本院不予支持；原告主張飯費(fèi)及日用品費(fèi)用，因為本院已支持伙食補(bǔ)助及相關(guān)誤工費(fèi)用，且上述費(fèi)用不屬于侵權(quán)案件賠償范圍，故不予支持;原告主張財產(chǎn)損失2500元因無證據(jù)提交，本院不予支持；原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等多出本院認(rèn)定部分，證據(jù)不足,不予支持。被告保險公司對原告提交法醫(yī)鑒定雖有異議，但原告?zhèn)檩^重，治療次數(shù)較多,持續(xù)誤工及護(hù)理符合常理，且保險公司無反駁證據(jù)提交，也未提交重新鑒定書面申請，本院對異議不予采納；保險公司所辯原告伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元每天支持的主張，因為人身損害賠償相關(guān)法律規(guī)定損失計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以一審辯論終結(jié)時為準(zhǔn)，被告所辯無理，本院不予支持；保險公司所辯鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)的主張，因該兩項損失系為查明事故損失而支出費(fèi)用，依保險法應(yīng)由保險人承擔(dān)，保險公司所辯不予承擔(dān)上述費(fèi)用的主張與保險法精神相悖，本院對該主張不予支持。原告邢某某總損失人民幣620959.79元，因冀Ｃ×××××貨車司機(jī)程某某為合法司機(jī)，且為主要責(zé)任，故應(yīng)由冀Ｃ×××××貨車所投保的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍縣支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償120000元，超出部分500959.79元應(yīng)由保險公司在事故車輛所投保商業(yè)險內(nèi)按程某某所負(fù)80%責(zé)任予以賠償400767.8元，但商業(yè)險限額為200000元，故保險公司應(yīng)以保險限額予以賠償,超出部分應(yīng)由車主賠償，而超出部分已由雙方協(xié)商解決，本院不再涉及。原告認(rèn)可返還被告程某某墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，本院支持返還。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｃ×××××貨車保險賠償項下賠償原告邢某某損失人民幣320000元，邢某某返還被告程某某墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。（賠償款290000元打入邢某某個人銀行賬戶中，30000元打入被告程某某中國農(nóng)業(yè)銀行62×××13賬戶中）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4450元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍縣支公司負(fù)擔(dān)1720元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣2730元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　孟德玉

書記員：朱玉