原告邢某。
原告張某，無業(yè)。
上述二原告之共同委托代理人張毅，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
上述二原告之共同委托代理人李叢坤，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告河北昌某投資管理有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路37號開灤大飯店23樓2301室。
法定代表人李某，該公司董事長。
委托代理人孟樹青，該公司職員。
被告李某，無業(yè)。
上述二被告之共同委托代理人王立坡，河北陸港律師事務(wù)所律師。

原告邢某、張某與被告河北昌某投資管理有限公司（以下簡稱昌某公司）、李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邢某、張某之委托代理人張毅，被告昌某公司之委托代理人孟樹青及被告昌某公司、李某之共同委托代理人王立坡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
2014年9月18日，被告李某（甲方、出借人）與河北錦繡天城酒店管理有限公司（乙方、借款人，以下簡稱錦繡公司）簽訂了《借款合同》，約定借款金額為1000萬元，借款期限自2014年9月18日至2015年4月17日，月息1.8%,并約定“甲方轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，無需經(jīng)乙方同意，但應(yīng)當(dāng)書面通知乙方及保證人”。2014年9月19日，李某、錦繡公司就上述債權(quán)進行了公證。2014年9月19日，李某（乙方）與河北融投擔(dān)保集團有限公司（甲方）簽訂了編號為RTDB[2014]集團BH（249）號《保證合同》，約定河北融投擔(dān)保集團有限公司對上述借款1000萬元本金承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。被告李某于簽訂擔(dān)保合同當(dāng)日向錦繡公司轉(zhuǎn)款1000萬元。錦繡公司（甲方）、李某（乙方）、左森森（丙方）趙勇強、袁寧、賴海波、趙麗萍（丁方）簽訂了《居間合同》，約定甲方向丙方支付服務(wù)費，按月息0.8%計算。2014年9月20日，被告李某（債權(quán)轉(zhuǎn)讓人、甲方）與原告邢某、張某（債權(quán)受讓人、乙方）、昌某公司（保證人、丙方）簽訂兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定，李某將其享有的錦繡公司債權(quán)的5%（50萬元）、14%（140萬元）分別轉(zhuǎn)讓給原告邢某、張某；李某承諾并保證，其依法有權(quán)實施本協(xié)議項下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任且其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。丙方承諾并保證，丙方對甲方向乙方承擔(dān)的義務(wù)進行保證。丙方有權(quán)監(jiān)督甲方對乙方資金的使用情況，監(jiān)督甲方按約定支付相應(yīng)款項及履行相應(yīng)義務(wù)；協(xié)議生效后，乙方享有受讓部分債權(quán)所擁有的各項權(quán)利和義務(wù)。2014年9月20日，李某（債權(quán)轉(zhuǎn)讓人、甲方）、邢某、張某（債權(quán)受讓人、乙方）、昌某公司（保證人、丙方）又簽訂了兩份作為《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》附件的《債權(quán)列表及收益計劃書》，三方對債權(quán)總額、期限、收益率（30%）及每月給付情況作了詳細的約定。當(dāng)日由張某的賬戶向李某賬戶轉(zhuǎn)款90萬元，由邢某賬戶分兩次向李某賬戶轉(zhuǎn)款共計100萬元。李某分別向邢某、張某出具了收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓款50萬元、140萬元的收條，昌某公司作為見證人在收條上簽章。同日，原告邢某、張某（甲方）、昌某公司（乙方）、李某（丙方）簽訂兩份《服務(wù)合同》，約定理財金額為50萬元，理財收益由甲方委托丙方代為收取；乙方就丙方向甲方按照合同第二條第二款支付理財收益承擔(dān)連帶保證責(zé)任；如丙方（或丙方指定人員）代理甲方追償投資款、處置借款方資產(chǎn)。如借款方（錦繡公司）發(fā)生違約行為，甲方可選擇如下方式救濟，即“如資產(chǎn)處理所得款項超過甲方投資本金和收益，超出部分全部歸丙方所有”。李某通過手機短信的方式向賴海波進行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。被告陸續(xù)償還了原告部分收益，銀行憑證顯示為“天成、天成利息、天成收益”等。
邢某2015年1月22日向李某轉(zhuǎn)款50萬元，2015年4月16日，李某（甲方）、邢某（乙方）、張雪瑩（丙方）簽訂《借款協(xié)議》，約定甲方向乙方借款50萬元，期限自2015年4月16日至2015年4月30日止，共計15天，月息2分。
原告稱，原告所訴的190萬元名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，實為借貸關(guān)系。被告已給付190萬元借款的利息至2015年3月22日?，F(xiàn)原告要求：1、被告李某立即償還借款本金240萬元及利息（以190萬元本金為基數(shù)，自2015年3月22日至付清之日止；以50萬元本金為基數(shù)，自2015年4月16日至付清之日止。均按月利率2%計算）；2、被告昌某公司對上述借款中的190萬元本金及利息承擔(dān)無限連帶責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認為，關(guān)于190萬元是否為原告出借給被告李某的款項問題，被告李某與錦繡公司簽訂的《借款合同》約定李某可以債權(quán)轉(zhuǎn)讓，后原、被告雙方簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《服務(wù)合同》，且原、被告雙方在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》附件的《債權(quán)列表及收益計劃書》中注明了債權(quán)抵押物為RTDB[2014]集團BH（249）號河北融投保函，可見債權(quán)轉(zhuǎn)讓是雙方當(dāng)時的意思表示，雙方是明知的，因此本院認定原告要求被告償還的190萬元并非借款。
關(guān)于50萬元借款被告是否償還的問題，原告稱“原告與李某或李某除了本案訴爭的款項還有其他經(jīng)濟往來”，但未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實，因此本院認定，李某分八次向原告轉(zhuǎn)款378537為李某償還所借原告50萬元的款項。庭審中被告出示的2015年5月24日的錄音證據(jù)用于證明原告已收到被告60000元現(xiàn)金，對此，原告當(dāng)庭予以認可。由于原、被告雙方對償還款項的性質(zhì)未作約定，因此被告償還原告的438537元（378537元+60000元）應(yīng)先補足利息，剩余為償還的本金。被告于2015年5月26日償還原告10萬元，自2015年4月16日至2015年5月26日期間的利息為13667元（以50萬元本金為基數(shù)，按月利率2%計算），剩余86333元（10萬元-13667元）折抵本金，剩余本金為413667元，以此類推計算，至2016年5月24日被告尚欠原告剩余本金133554元。關(guān)于原告要求被告按年利率24%支付欠款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告邢某借款本金133554元及利息（自2016年5月25日至付清之日止，按月利率2%計算）；
二、駁回原告邢某、張某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30848元，由原告邢某、張某負擔(dān)27548元，被告李某負擔(dān)3300元；保全費5000元，由被告李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李金從 人民陪審員　　崔文麗 人民陪審員　　張　晶

書記員：郭麗霞