邢臺(tái)宇某物資有限公司
張勇（北京高潤(rùn)律師事務(wù)所）
鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司
楊文龍
鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司河北分公司

原告邢臺(tái)宇某物資有限公司，住所地河北省邢臺(tái)縣。
法定代表人胡志明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張勇，北京市高潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司，住所地陜西省西安市未央?yún)^(qū)。
法定代表人董淑君，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊文龍，該公司法律顧問(wèn)。
被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人程敏強(qiáng)，該分公司總經(jīng)理。
原告邢臺(tái)宇某物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇某公司）與被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱鈞泰公司）、鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱鈞泰分公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宇某公司的委托代理人張勇、鈞泰公司的委托代理人楊文龍到庭參加訴訟，鈞泰分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宇某公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。該證據(jù)第6項(xiàng)需披露事項(xiàng)證明鈞泰分公司2011年10月已經(jīng)介入水岸綠城項(xiàng)目。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)只能證明河北利達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和浙江皓天建設(shè)有限公司達(dá)成協(xié)議，同樣證明實(shí)際施工與結(jié)算主體均是程敏強(qiáng)。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性和證明目的均有異議，該證據(jù)更說(shuō)明鈞泰公司為逃避其分公司債務(wù)與程敏強(qiáng)達(dá)成私下協(xié)議。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)只能證明程敏強(qiáng)擔(dān)任鈞泰分公司負(fù)責(zé)人的時(shí)間，但該時(shí)間前程敏強(qiáng)和鈞泰公司、鈞泰分公司是什么關(guān)系無(wú)法證明，不能證明之前鈞泰分公司簽訂的協(xié)議無(wú)效。
被告鈞泰分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年9月1日，宇某公司與鈞泰分公司設(shè)立的水岸綠城項(xiàng)目部簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，約定鈞泰分公司建設(shè)所用鋼材全部從宇某公司購(gòu)買，實(shí)際數(shù)量按送貨單或入庫(kù)單為準(zhǔn)；貨到兩個(gè)半月內(nèi)付清貨款，未付清前在原單價(jià)基礎(chǔ)上另加9元／噸／天，結(jié)算時(shí)一并付清，如違約，則按每天每噸雙倍支付違約金。宇某公司實(shí)際自2011年7月14日開始向鈞泰分公司水岸綠城項(xiàng)目部供應(yīng)鋼材，由水岸綠城項(xiàng)目部工作人員趙羽平在宇某公司出具的物資調(diào)撥單上簽字，確認(rèn)每批鋼材的規(guī)格、單價(jià)、數(shù)量，至2011年12月8日累計(jì)供應(yīng)鋼材1071.7815噸。鈞泰分公司向宇某公司支付了部分貨款，2011年12月18日，鈞泰分公司出具欠條:今欠宇某公司鋼材款3055286.20元，欠款人程敏強(qiáng)，欠條上加蓋有鈞泰分公司公章。2013年3月18日，宇某公司與鈞泰分公司水岸綠城項(xiàng)目部簽訂《還款協(xié)議》，程敏強(qiáng)在協(xié)議上簽字并加蓋鈞泰分公司公章，約定雙方共同確認(rèn)自2011年9月5日至2011年12月8日，宇某公司累計(jì)供應(yīng)鋼材價(jià)值共計(jì)5055286.20元，鈞泰分公司水岸綠城項(xiàng)目部已付200萬(wàn)元，仍拖欠鋼材款3055286.20元。鈞泰分公司水岸綠城項(xiàng)目部對(duì)該款項(xiàng)自2011年12月8日起按拖欠鋼材款總額月利率3%向宇某公司支付違約金，直至將全部欠款還清之日止，并承諾于2013年5月18日前還清鋼材款及違約金。宇某公司自認(rèn)其于2013年6月1日將未使用的400噸廢舊鋼筋運(yùn)走，折合人民幣80萬(wàn)元。鈞泰公司要求降低違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并于2014年3月20日提出申請(qǐng)，要求對(duì)欠條和《還款協(xié)議》上加蓋的鈞泰分公司公章真實(shí)性及欠條與《鋼材購(gòu)銷合同》上簽名筆跡、印章形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。
本院認(rèn)為，2011年9月1日，宇某公司與鈞泰分公司設(shè)立的水岸綠城項(xiàng)目部簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》。鈞泰公司對(duì)宇某公司提交的欠條和《還款協(xié)議》上鈞泰分公司公章的真實(shí)性有異議并要求鑒定，但該兩份證據(jù)材料上除印章外均有程敏強(qiáng)簽字，本院生效的（2012）邢民二初字第26號(hào)民事判決已經(jīng)查明水岸綠城項(xiàng)目部是鈞泰分公司設(shè)立的，程敏強(qiáng)是該項(xiàng)目部代理人，趙羽平是該項(xiàng)目部工作人員，本案宇某公司提交的30份物資調(diào)撥單上均有趙羽平簽名，結(jié)合《鋼材購(gòu)銷合同》及物資調(diào)撥單，可以認(rèn)定宇某公司與鈞泰分公司之間形成鋼材買賣合同關(guān)系，也可以認(rèn)定欠條和《還款協(xié)議》的真實(shí)性，故本院對(duì)鈞泰公司的鑒定申請(qǐng)不予支持。宇某公司依約向鈞泰分公司提供了鋼材，鈞泰分公司應(yīng)當(dāng)向宇某公司支付相應(yīng)鋼材款。鈞泰分公司在《還款協(xié)議》中確認(rèn)尚拖欠鋼材款3055286.20元，并對(duì)還款期限和逾期付款違約金作出承諾，但其并未按約履行義務(wù)，扣除宇某公司自認(rèn)的80萬(wàn)元，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)拖欠鋼材款2255286.20元及違約金的給付責(zé)任。宇某公司因鈞泰分公司逾期付款受到的損失主要是貨款利息的損失，宇某公司主張對(duì)逾期欠付款項(xiàng)按月3%計(jì)算違約金明顯過(guò)高，鈞泰分公司也要求降低，本院酌定按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?規(guī)定:“公司可以設(shè)立分公司。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！惫蕬?yīng)由鈞泰公司向宇某公司承擔(dān)給付鋼材款及違約金的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告邢臺(tái)宇某物資有限公司貨款2255286.20元及違約金（違約金計(jì)算方法:欠付款3055286.20元自2011年12月8日起至2013年6月1日止、欠付款2255286.20元自2013年6月2日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
駁回原告邢臺(tái)宇某物資有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)24843元，由原告邢臺(tái)宇某物資有限公司負(fù)擔(dān)843元，被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)24000元；保全費(fèi)5000元，由被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2011年9月1日，宇某公司與鈞泰分公司設(shè)立的水岸綠城項(xiàng)目部簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》。鈞泰公司對(duì)宇某公司提交的欠條和《還款協(xié)議》上鈞泰分公司公章的真實(shí)性有異議并要求鑒定，但該兩份證據(jù)材料上除印章外均有程敏強(qiáng)簽字，本院生效的（2012）邢民二初字第26號(hào)民事判決已經(jīng)查明水岸綠城項(xiàng)目部是鈞泰分公司設(shè)立的，程敏強(qiáng)是該項(xiàng)目部代理人，趙羽平是該項(xiàng)目部工作人員，本案宇某公司提交的30份物資調(diào)撥單上均有趙羽平簽名，結(jié)合《鋼材購(gòu)銷合同》及物資調(diào)撥單，可以認(rèn)定宇某公司與鈞泰分公司之間形成鋼材買賣合同關(guān)系，也可以認(rèn)定欠條和《還款協(xié)議》的真實(shí)性，故本院對(duì)鈞泰公司的鑒定申請(qǐng)不予支持。宇某公司依約向鈞泰分公司提供了鋼材，鈞泰分公司應(yīng)當(dāng)向宇某公司支付相應(yīng)鋼材款。鈞泰分公司在《還款協(xié)議》中確認(rèn)尚拖欠鋼材款3055286.20元，并對(duì)還款期限和逾期付款違約金作出承諾，但其并未按約履行義務(wù)，扣除宇某公司自認(rèn)的80萬(wàn)元，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)拖欠鋼材款2255286.20元及違約金的給付責(zé)任。宇某公司因鈞泰分公司逾期付款受到的損失主要是貨款利息的損失，宇某公司主張對(duì)逾期欠付款項(xiàng)按月3%計(jì)算違約金明顯過(guò)高，鈞泰分公司也要求降低，本院酌定按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?規(guī)定:“公司可以設(shè)立分公司。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。”故應(yīng)由鈞泰公司向宇某公司承擔(dān)給付鋼材款及違約金的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告邢臺(tái)宇某物資有限公司貨款2255286.20元及違約金（違約金計(jì)算方法:欠付款3055286.20元自2011年12月8日起至2013年6月1日止、欠付款2255286.20元自2013年6月2日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
駁回原告邢臺(tái)宇某物資有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)24843元，由原告邢臺(tái)宇某物資有限公司負(fù)擔(dān)843元，被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)24000元；保全費(fèi)5000元，由被告鈞泰國(guó)際投資（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：史勤書
審判員：孫士英
審判員：燕鳴

書記員：陳勇錚