原告邢臺(tái)潤海鐵路軌枕有限公司。
法定代表人張立剛，總經(jīng)理。
委托代理人張梅芹，河北法眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人姚艷麗，河北法眾律師事務(wù)所律師。
被告唐山市泰華商貿(mào)有限公司。
法定代表人張桂娟，總經(jīng)理。

原告邢臺(tái)潤海鐵路軌枕有限公司與被告唐山市泰華商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)潤海鐵路軌枕有限公司委托代理人張梅芹、姚艷麗到庭參加了訴訟，被告唐山市泰華商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2007年5月19日，原告邢臺(tái)潤海鐵路軌枕有限公司與被告唐山市泰華商貿(mào)有限公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》一份，合同編號為07.05.19.合同約定：原告根據(jù)被告的要求提供軌枕，其中Ⅲa軌枕10000根，單價(jià)為142元；新Ⅱ軌枕30000根，單價(jià)為123元，原告根據(jù)被告的需求計(jì)劃組織供貨（以實(shí)際發(fā)生數(shù)量為準(zhǔn)），原告負(fù)責(zé)運(yùn)輸至被告指定的地點(diǎn)即河北樂亭縣中鐵三局集團(tuán)遷曹鐵路工程項(xiàng)目經(jīng)理部施工管段內(nèi)，被告負(fù)責(zé)接收貨物，結(jié)算方式為被告按批次交款一次一清，并代中鐵三局扣除3%質(zhì)保金，質(zhì)保金待工程完工后結(jié)算，原告出具正規(guī)票據(jù)（增值票）、運(yùn)輸票兩票結(jié)算。合同簽訂后，原告向被告供貨，其中Ⅲa軌枕14734根，新Ⅱ軌枕30171根，合計(jì)貨款5803261元，并向被告開具增值稅專用發(fā)票4188790元，運(yùn)輸服務(wù)發(fā)票1614471元，兩票共計(jì)5803261元，截止到2007年8月28日被告給付原告款額共計(jì)5640867.79元，余下162393.21元被告扣留作為質(zhì)保金。原告為被告所送最后一批貨物在結(jié)算時(shí)被告未扣留保證金，2007年9月3日原告將該批貨物保證金10520.62元給付被告。至2007年底供貨完畢時(shí)，被告共扣留原告做為質(zhì)保金的貨款172913.83元。2011年1月，原、被告簽訂合同所用貨物的工程即河北樂亭縣中鐵三局集團(tuán)遷曹鐵路工程完工并全線通行。原告向被告索要做為質(zhì)保金的貨款無果后訴至本院，要求被告給付貨款172913.83元及利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
上述事實(shí)有《產(chǎn)品購銷合同》、銀行入賬通知書、付款憑證、增值稅發(fā)票、運(yùn)輸票、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方基于平等、自愿原則簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法、有效。原告按照合同約定向被告履行了提供軌枕的義務(wù)，被告理應(yīng)按照合同約定在工程完工后給付原告做為質(zhì)保金的貨款172913.83元。被告未按合同約定履行相應(yīng)義務(wù)，其行為構(gòu)成違約。原告訴請被告給付貨款172913.83元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告訴請被告支付利息，因被告行為構(gòu)成違約，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市泰華商貿(mào)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邢臺(tái)潤海鐵路軌枕有限公司貨款人民幣172913.83元并自2011年2月1日起至2013年4月22日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
案件受理費(fèi)3758元，由被告唐山市泰華商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長　　梁怡 審　判　員　　李靜 代理審判員　　邊超

書記員：張楊