原告：邢團結，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省漯河市。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務所律師。
　　原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省漯河市。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務所律師。
　　被告：陸正天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　被告：譚鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省。
　　委托訴訟代理人：何東吾，湖南廣裕律師事務所律師。
　　被告：喬志永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省漯河市。
　　被告：中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責人：曹原，總經理。
　　委托訴訟代理人：茅菁紋，女。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：李剛，北京安杰(上海)律師事務所律師。
　　原告邢團結、劉某某與被告陸正天、譚鑫、喬志永、中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人壽保險公司)、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年3月5日立案。依法由審判員陳雪瓊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邢團結、劉某某及兩原告的共同委托訴訟代理人金婉萍，被告陸正天、譚鑫、喬志永，被告譚金的委托訴訟代理人何東吾，被告人民保險公司的委托訴訟代理人李剛均到庭參加訴訟。被告人壽保險公司經本院傳票傳喚，無理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告邢團結、劉某某向本院提出訴訟請求：判令賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)83,063.50元、死亡賠償金663,900元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費52,590元、家屬誤工費11,160元、交通費2,000元、住宿費9,690元、律師費10,000元。上述損失，要求由被告人壽保險公司在交強險內優(yōu)先賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先進交強險理賠，超出交強險的損失由被告人民保險公司在商業(yè)險范圍內按責承擔賠償50%責任，超出交強險和商業(yè)險賠償部分外的費用，由被告陸正天承擔50%賠償責任，由被告譚鑫、喬志永連帶承擔50%賠償責任。事實和理由：2019年8月19日1時52分許，被告陸正天駕駛皖L2XXXX小型專用客車沿嘉閔高架(南向北車行道)行駛至嘉D448處由南向北駛入二號行車道時，適遇被告譚鑫駕駛屬被告喬志永所有豫LUXXXX車輛于事發(fā)之前沿嘉閔高架(南向北車行道)二號車道由南向北行駛至嘉D448處。因豫LUXXXX車輛發(fā)生故障停在二號車行道上，皖L2XXXX車輛車頭與豫LUXXXX車尾相撞，致豫LUXXXX車上乘客邢孟洋受傷，經醫(yī)院救治無效于2019年8月24日死亡。后，經公安機關認定，陸正天、譚鑫均承擔事故同等責任，邢孟洋無責任。原告邢團結、劉某某系邢孟洋父母。經查，豫LUXXXX車輛存在障礙，故喬志永應承擔連帶賠償責任。又查，皖L2XXXX車輛在被告人壽保險公司投保交強險、在人民保險公司投保商業(yè)險?，F原告為維護自身合法權益，遂訴至法院。
　　被告陸正天辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，皖L2XXXX車輛在人壽保險公司投保交強險，在人民保險公司投保商業(yè)險100萬，含不計免賠。事發(fā)后，陸正天已向原告方賠償20,000元喪葬費。
　　被告譚鑫辯稱，對事故發(fā)生過程及責任認定無異議。事發(fā)時，其系豫LUXXXX車輛的駕駛員，死者與其系朋友、同事關系。事發(fā)時，邢孟洋坐在車里受傷，其他乘客也有受傷，但其他人傷情不重且均未起訴。事故車輛系喬志永所有，坐滿時可以坐7人，但該車輛存在故障，故喬志永應承擔連帶賠償責任。事發(fā)后，譚鑫向原告賠償了20,000元。
　　被告喬志永辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議。豫LUXXXX車輛系其所有，事發(fā)時投保交強險及商業(yè)險100萬元，同意與譚鑫承擔連帶賠償責任。事發(fā)后，喬志永已支付醫(yī)療費83,063.50元、住宿費3,300元及喪葬費10,800元。
　　被告人壽保險公司書面辯稱，同意在交強險范圍內承擔合理賠償責任。對于原告主張的各項損失，認可農村標準；認可喪葬費46,992元；不理賠誤工費，認為已包含在喪葬費中；認可交通費500元；不認可住宿費及律師代理費。
　　被告人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，確認皖L2XXXX車輛在人民保險公司投保商業(yè)險100萬，含不計免賠，同意承擔商業(yè)險保險責任。事發(fā)后，人民保險公司未賠償過任何費用。對于原告主張的損失，認可按河南農村標準計算2個人、15天的誤工費；認可喪葬費46,992元；認可住宿費3,000元；不認可非醫(yī)保部分醫(yī)療費；其它費用由法院依法審核。
　　本院經審理認定事實如下：2019年8月19日1時52分，陸正天駕駛皖L2XXXX車輛沿嘉閔高架(南向北車行道)至嘉D448處由南向北駛入二號行車道時，適逢譚鑫駕駛豫LUXXXX車輛(車上有乘客邢孟洋、劉鵬超、邢盼虎)于事發(fā)之前沿嘉閔高架(南向北車行道)二號車道由南向北行駛至嘉D448處時，因豫LUXXXX車輛發(fā)生故障停在二號車行道上，皖L2XXXX車輛車頭與豫LUXXXX車輛車尾相撞，致邢孟洋、劉鵬超、邢盼虎受傷。邢孟洋經醫(yī)院救治無效于2019年8月24日死亡，皖L2XXXX與豫LUXXXX損壞，構成道路交通事故。2019年10月8日，上海市公安局閔行公安分局交通警察支隊出具《道路交通事故認定書》認定：陸正天夜間在城市快速路上駕駛機動車，未注意觀察前方道路情況，安全文明駕駛，其行為與事故的發(fā)生有因果關系。譚鑫駕駛機動車夜間在城市快速路上發(fā)生故障停車后，車輛在車道上停留五分鐘，譚鑫在此期間內未按規(guī)定在來車方向設置警告標志等措施擴大示警距離及迅速報警，導致發(fā)生重大交通事故，其行為與事故的發(fā)生有因果關系。陸正天駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，在事故中有過錯。譚鑫駕駛機動車在道路上發(fā)生故障，車輛難以移動的未按規(guī)定在來車方向設置警告標志等措施擴大示警距離及迅速報警，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條之規(guī)定，在事故中有過錯。無證據證明邢孟洋、劉鵬超、邢盼虎在事故中有過錯。本起事故是由陸正天、譚鑫兩方當事人的過錯所致，且陸正天、譚鑫的行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度相當，根據《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第(二)項之規(guī)定，確定譚鑫、陸正天承擔事故的同等責任，邢孟洋、劉鵬超、邢盼虎不承擔事故的責任。
　　原告邢團結、劉某某系死者邢孟洋父母。豫LUXXXX車輛的登記車主為被告喬志永。事發(fā)后，上海楓林司法鑒定有限公司對豫LUXXXX車輛拋錨的原因進行鑒定，結論為：豫LUXXXX車輛的發(fā)動機運轉正常的情況下，儀表盤顯示發(fā)動機故障燈長亮，說明該車發(fā)動機電控系統(tǒng)曾經發(fā)生過故障，故障碼由于在停車故障后發(fā)生追尾事故，豫LUXXXX車輛受到沖擊后故障源(線束接點)恢復正常，所以在勘驗時發(fā)動機可以啟動運轉，故不排除間歇性故障的可能性。
　　事發(fā)后，為救治邢孟洋，被告喬志永已支付醫(yī)療費83,063.50元。邢孟洋受傷后，原告至本市處理相關事宜，支出住宿費9,690元，其中喬志永支付住宿費3,300元。事發(fā)后，被告陸正天、譚鑫、喬志永分別向原告賠償20,000元、20,000元及10,800元。另，原告為本案訴訟支付律師代理費10,000元。
　　事發(fā)時，皖L2XXXX車輛在被告人壽保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險：其中責任限額項下包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元。皖L2XXXX車輛在被告人民保險公司處投保機動車第三者責任保險1,000,000元，包含該項的不計免賠險。
　　以上事實，由原告提供交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、病歷、死亡小結、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、情況說明、村委會證明、死亡醫(yī)學證明、鑒定意見書、遺體火化證明、交通費發(fā)票、住宿費押金條、律師代理費發(fā)票，被告陸正天提供的收條，被告譚鑫提供的機動車駕駛證、行駛證、鑒定意見書及當事人的庭審陳述等所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，承保皖L2XXXX車輛的交強險及商業(yè)險的保險公司分別為被告人壽保險公司及人民保險公司,故人壽保險公司應當在交強險限額范圍內向原告賠付，被告人民保險公司則應在商業(yè)險限額范圍內向原告賠付。本次事故發(fā)生在機動車與機動車之間，公安機關已認定陸正天、譚鑫均承擔事故同等責任，故原告主張的超出交強險及商業(yè)險賠償限額的損失部分，由陸正天、譚鑫各承擔50%賠償責任。被告喬志永作為豫LUXXXX車輛的登記車主，自愿與被告譚鑫承擔連帶賠償責任，本院予以準許。
　　關于原告的各項損失：1、死亡賠償金，邢孟洋在本起交通事故中死亡，原告主張死亡賠償金663,900元并無不當，本院予以確認；2、喪葬費，結合相應標準，本院確認喪葬費52,588元；3、精神損害撫慰金，原告親屬因本起事故死亡，原告在精神上必定遭受了痛苦，原告主張精神損害撫慰金50,000元，于法有據，本院予以確認。此款原告請求在交強險責任限額內優(yōu)先償付，本院予以準許；4、誤工費，邢孟洋死亡后，原告邢團結、劉某某作為其家屬在處理事故過程中產生誤工損失在所難免，本院根據家屬實際處理事故及喪事的需要酌定誤工費合計5,000元；5、交通費，邢孟洋死亡后，原告處理其后事產生交通費在所難免，原告主張交通費2,000元在合理范圍內，本院予以確認；6、住宿費，原告自外地來滬處理本起交通事故而產生住宿費當屬合理，故對于原告主張的住宿費，本院予以確認；7、律師代理費，系原告為處理本次訴訟所支出的合理費用，本院予以確認；8、醫(yī)療費，系為搶救邢孟洋過程中產生的合理費用，應計入賠償范圍。
　　綜上，原告因本起事故產生的損失有：醫(yī)療費83,063.50元、死亡賠償金663,900元、喪葬費52,588元、精神損害撫慰金50,000元、家屬誤工費5,000元、交通費2,000元、住宿費9,690元、律師代理費10,000元。上述損失，由被告人壽保險公司在機動車交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金50,000元、死亡賠償金60,000元，合計120,000元。超出交強險保險范圍的醫(yī)療費73,063.50元、死亡賠償金603,900元、喪葬費52,588元、家屬誤工費5,000元、交通費2,000元，合計736,551.50元，由被告人民保險公司在商業(yè)險限額內按責任比例50%賠償368,275.75元，由被告譚鑫、喬志永按其責任比例50%連帶賠償368,275.75元。此外，住宿費9,690元、律師代理費10,000元，合計19,690元，由被告陸正天按其責任比例50%賠償9,845元，由被告譚鑫、喬志永按其責任比例50%連帶賠償9,845元。因被告陸正天已先行賠償20,000元，故被告人民保險公司實際應在商業(yè)險限額內退還陸正天10,155元并實際賠償原告358,120.75元。因被告譚鑫已先行賠償20,000元，被告喬志永已先行賠償10,800元并支付醫(yī)療費83,063.50元、住宿費3,300元，故被告譚鑫、喬志永還應連帶賠償260,957.25元。
　　被告人壽保險公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄質證和抗辯的權利。
　　據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險的限額內賠償原告邢團結、劉某某120,000元
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任保險限額內賠償原告邢團結、劉某某358,120.75元；
　　三、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任保險限額內返還被告陸正天10,155元；
　　四、被告譚鑫、喬志永于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告邢團結、劉某某260,957.25元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取6,284.03元，由被告陸正天負擔3,142.01元，由被告譚鑫、喬志永共同負擔3,142.02元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陳雪瓊

書記員：薛??芹