原告邢某，女，生于1984年2月9日，土家族，湖北省恩施市人，恩施州委理論信息中心職工，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）袁坤，湖北正典律師事務所律師。
被告恩施市菲特健身會所，經(jīng)營場所地址：恩施市舞陽大道169號（市一中門口），注冊號422801600235216。
經(jīng)營者譚金金，女，生于1976年7月14日，土家族，湖北省巴東縣人，戶籍登記住址巴東縣，現(xiàn)住。
委托代理人（特別授權(quán)）鄒湘萼，湖北夷水律師事務所律師。

原告邢捷訴被告譚金金違反安全保障義務責任糾紛一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡易程序于2015年3月17日公開開庭進行了審理，審理中經(jīng)本院釋明和雙方同意，變更本案被告為恩施市菲特健身會所，原告邢捷及其委托代理人袁坤，被告恩施市菲特健身會所經(jīng)營者譚金金的委托代理人鄒湘萼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告恩施市菲特健身會所系由譚金金于2013年1月7日在恩施市工商行政管理局注冊成立的個體工商戶，登記經(jīng)營范圍為健身、體育舞蹈培訓、預包裝食品銷售。2014年7月19日和20日，被告恩施市菲特健身會所派員到原告居住的恩施市皇御園小區(qū)進行廣告宣傳活動，并帶有部分健身器材供人體驗，所帶健身器材中有一只波速球。波速球的正常使用是將作為底盤的硬質(zhì)平板放置于地面后，體驗者踩在半圓的軟質(zhì)彈力部分以體驗平衡，活動中被告未設專人對健身器材的使用及注意事項進行說明。2014年7月20日傍晚，原告邢某在被告開展活動的現(xiàn)場看見有人在玩波速球，當時波速球的軟質(zhì)彈力部分在下，應作為底盤的硬質(zhì)平板朝上，原告跳上作為底盤的硬質(zhì)平板進行體驗時，隨即摔倒地面受傷。原告受傷后，隨即找熟人到恩施市中心醫(yī)院拍片檢查，并到湖北民族學院附屬民大醫(yī)院對傷處進行石膏固定。2014年7月21日，原告在恩施州中心醫(yī)院掛號后，經(jīng)該院和恩施州社會保險管理書批準，轉(zhuǎn)武漢市普愛醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為左肱骨外髁、橈骨小頭粉碎性骨折，并經(jīng)該院于2014年7月22日在臂從麻醉下行肱骨骨折切開復位內(nèi)固定手術(shù)及相關(guān)治療后于2014年7月29日出院，共計住院治療9天，開支門診醫(yī)療費498.21元，住院醫(yī)療費19103.77元經(jīng)恩施州州直醫(yī)療保險支付11804.28元后自行支付7298.89元，其住院期間由親戚護理，原告另為到武漢治療開支自己和陪護人員交通費592元。后經(jīng)原告申請，恩施市清源司法鑒定所于2014年11月11日作出恩市清源法司鑒（2014）臨鑒字第281號《司法鑒定意見書》，鑒定原告的損傷構(gòu)成十級傷殘。原告之女莫舒嵐生于2012年4月2日，公民身份號碼。原告受傷后，因相關(guān)賠償事宜與被告協(xié)商未果，現(xiàn)原告以訴稱理由具狀訴至本院，請求判準前述請求。
審理中調(diào)解，因雙方意見懸殊而致調(diào)解不成。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條第一款規(guī)定“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任”。被告恩施市菲特健身會所派員到原告居住的恩施市皇御園小區(qū)進行廣告宣傳活動，并帶有包括波速球在內(nèi)的健身器材供不特定對象體驗，作為活動的組織者和實施者，對活動中涉及的場所、設施、設備以及活動的過程中到場的不特定對象負有安全保障義務，對其攜帶到場包括波速球在內(nèi)的所有健身器材的正確使用方法、存在的危險以及防止危害發(fā)生的方法，負有作出真實說明和明確警示的義務，但被告在履行上述義務的過程中存在疏失，庭審中也未提交證據(jù)證明已完整正確地履行了該項義務，對原告現(xiàn)有損害的形成具有過錯，應對原告承擔相應的賠償責任。原告邢某作為具有完全民事行為能力的成年人，對所處場所、行為和涉及的設施設備可能涉及的安全事項應有一定的認知，在對波速球的使用方法和可能涉及的安全因素尚不了解的情況下，盲目且使用不正確方法進行體驗，導致自身受傷，對現(xiàn)有損害的形成自身具有過錯，應相應減少被告的賠償責任。因此本案的處理以先核實原告的各項損失數(shù)額后，再確定被告按比例承擔的數(shù)額進行，至于責任比例，本院根據(jù)安全保障義務的法律性質(zhì)和本案實際情況，以確定由被告承擔50%的賠償責任較為適宜。對原告索賠的項目和數(shù)額，本院綜合評定如下：
一、醫(yī)療費19601.98元應以原告住院醫(yī)療費19103.77元經(jīng)恩施州州直醫(yī)療保險支付11804.28元后實際支付的7298.85元和門診醫(yī)療費498.21元共計7797.06元予以核實；
二、交通費592元有開支的票據(jù)證明和相關(guān)支出的說明，住院伙食補助費450元、護理費641.29元、殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費12600元符合法定項目和標準，均應以原告要求數(shù)額予以核實；
三、原告索賠營養(yǎng)費500元未提交相關(guān)依據(jù)，索賠精神損害撫慰金5000元不符合法律規(guī)定確定精神損害賠償?shù)臈l件，對以上兩項請求，本院不予支持。
原告以上經(jīng)核實的經(jīng)濟損失共計67892.35元，被告對其應承擔的50%即33946.18元應及時向原告作一次性支付。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告恩施市菲特健身會所（經(jīng)營者譚金金）于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告邢某醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費共計人民幣33946.18元。
二、駁回原告邢某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費860元，減半交納430元，由原告邢某負擔215元，由被告恩施市菲特健身會（經(jīng)營者譚金金）負擔215元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何厚禮

書記員：杜煉