原告：邢宏國(guó)，男，1971年1月出生，漢族，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：尹立新，黑龍江慶法律師事務(wù)所律師。
被告：大慶艾某汽車(chē)租賃有限公司，住所地：大慶市讓胡路區(qū)乘新二小區(qū)東側(cè)農(nóng)資4-7-A2。
法定代表人：霍旺，經(jīng)理。

原告邢宏國(guó)與被告大慶艾某汽車(chē)租賃有限公司合同糾紛一案，本院依法受理后，組成合議庭，于2018年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢宏國(guó)及委托訴訟代理人尹立新，被告大慶艾某汽車(chē)租賃有限公司經(jīng)法庭合法傳喚未出庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢宏國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告車(chē)輛（XX的紅旗牌轎車(chē)）損失人民幣102,009元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)2,000元，合計(jì)104,009元；并從2015年9月10日起按照中國(guó)人民銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付違約金至實(shí)際給付之日止；2被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告邢宏國(guó)與被告大慶艾某汽車(chē)租賃有限公司在2014年4月24日簽訂了《車(chē)輛掛協(xié)議》，原告將其自有的車(chē)牌號(hào)為XX的紅旗牌轎車(chē)掛靠在被告單位，由被告代管該車(chē)進(jìn)行出租經(jīng)營(yíng)，在被告代管期間既沒(méi)有給付原告租賃費(fèi)也沒(méi)有返還車(chē)輛。在被告代管期間，將該車(chē)租給第三人后發(fā)生交通事故，經(jīng)檢驗(yàn)鑒定事故車(chē)輛XX紅旗牌轎車(chē)本次交通事故中損失金額為人民幣102,009元。為此原告訴到法院，要求被告予以賠償。
被告大慶艾某汽車(chē)租賃有限公司未出庭，也未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、車(chē)輛注冊(cè)登記證一份、車(chē)輛發(fā)票一張（提交復(fù)印件，提供原件核對(duì)），證實(shí)涉案車(chē)輛歸原告所有，原告具有主張權(quán)利的資格．原告于2011年12月14日購(gòu)置該車(chē)，該車(chē)裸車(chē)價(jià)格為124,500元。本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、車(chē)輛掛靠合同一份，證實(shí)原告與被告簽訂了合同將自己所有的黑Ｂ×××××號(hào)紅旗轎車(chē)交付給被告進(jìn)行租賃，約定被告收取月租金總額的20%的管理費(fèi)，收取每月相當(dāng)于一天租金的廣告宣傳費(fèi)，同時(shí)約定了在合同期間被告對(duì)車(chē)輛進(jìn)行管理，對(duì)管理期間的車(chē)輛安全負(fù)責(zé)．這份合同中約定的廣告費(fèi)事項(xiàng)結(jié)合其對(duì)外租賃的事實(shí)可以證實(shí)車(chē)輛是被告自行租賃的，被告租賃給了“吳某某”首先原告并不知情，其次沒(méi)有留存“吳某某”的身份證件，留存身份證件或者房產(chǎn)證質(zhì)押等行為是汽車(chē)租賃行業(yè)必須做的，屬于眾所周知的事實(shí)，因此被告不能提供相關(guān)租賃人的信息，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；
3、大慶市艾某汽車(chē)租賃有限公司汽車(chē)租賃登記表一份、租賃車(chē)輛交接驗(yàn)車(chē)單（提交打印件，復(fù)印件存放于原審（2015）讓乘民初字第58號(hào)案卷內(nèi)），該證據(jù)系發(fā)生交通事故后被告交給原告的，該證據(jù)可以證實(shí)被告的工作人員將車(chē)輛租賃給了所謂的“吳某某”，但被告未向法庭提供任何證據(jù)證明吳某某的存在的。因此被告存在故意或者重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)；
4、司法鑒定報(bào)告一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證實(shí)原告車(chē)輛的損失數(shù)額是102,009元，鑒定費(fèi)為2,000元，損失的確定時(shí)間是2015年9月10日。本院對(duì)此據(jù)證據(jù)予以確認(rèn)；
5、證明一份、呈請(qǐng)移送報(bào)告一份、調(diào)查筆錄一份，證明涉案車(chē)輛因系涉嫌刑事犯罪的工具被公安機(jī)關(guān)移送刑事偵查機(jī)構(gòu)并扣押，無(wú)法取回，這個(gè)結(jié)果是被告造成的，案件至今未偵破，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)；
6、拒賠通知書(shū)一份，證實(shí)原告投保全險(xiǎn)的涉案車(chē)輛因涉嫌犯罪和駕駛者逃逸，原告車(chē)輛損失無(wú)法獲得保險(xiǎn)公司賠償，這個(gè)責(zé)任被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)；機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)批單一份，證實(shí)原告于2014年4月22日對(duì)涉案車(chē)輛追加保險(xiǎn)了車(chē)輛損失險(xiǎn)，玻璃破碎險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)，本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告艾某租賃公司未出庭，也未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2011年12月14日原告邢宏國(guó)購(gòu)買(mǎi)本案涉訴車(chē)輛，并于2011年12月21日在黑龍江省齊齊哈爾富裕縣公安局交通警察大隊(duì)車(chē)輛管理所登記，原告購(gòu)置新車(chē)價(jià)為124,500元。
2014年4月24日，原告邢宏國(guó)與被告艾某租賃公司簽訂《車(chē)輛掛靠合同》一份，雙方約定原告將其自有的車(chē)牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)紅旗轎車(chē)掛靠在被告處，由被告代管該車(chē)輛進(jìn)行出租經(jīng)營(yíng)，被告向原告收取月租金總額的20%的管理費(fèi)和每月收取相當(dāng)于本車(chē)一天租金的廣告宣傳費(fèi)，車(chē)輛的產(chǎn)權(quán)歸原告所有，合同期不得將車(chē)輛改作他用，如果發(fā)生此類(lèi)情況，應(yīng)承擔(dān)由此引起的一切責(zé)任。還約定被告在合同期間負(fù)責(zé)原告的車(chē)輛管理，對(duì)管理期間的車(chē)輛安全負(fù)責(zé)。原告車(chē)輛發(fā)生故障或交通事故，由雙方協(xié)商統(tǒng)一安排維修，非人為故障原告配合被告處理，費(fèi)用由原告承擔(dān)，承租人操作不當(dāng)引起的故障，由承租人承擔(dān)維修費(fèi)用。交通事故引起的損失、除保險(xiǎn)公司理賠后的不足部分由租車(chē)人承擔(dān)，具體事項(xiàng)按租車(chē)合同條款執(zhí)行。
2014年5月18日被告與案外人“吳某某”簽訂汽車(chē)租賃合同，被告以艾某租賃公司的名義將原告車(chē)輛出租給“吳某某”使用，約定租金每日180元，但對(duì)租賃期限未明確約定。
2015年3月9日，黑龍江省交警總隊(duì)高速公路交通警察支隊(duì)哈大公安交通警察大隊(duì)出具證明一份，證明內(nèi)容為：“2014年5月21日6時(shí)許，駕駛?cè)笋{駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿哈大高速公路由大慶至哈爾濱方向行駛，行駛至518Km附近時(shí)，追尾撞擊一輛吉普車(chē)，撞擊后，黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)駛?cè)肼愤厹现?，駕駛?cè)颂与x現(xiàn)場(chǎng)。事故中，黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)內(nèi)運(yùn)載大量黑色物質(zhì)（原油），此事故涉嫌盜取國(guó)家能源物資，黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)至今滯留在停車(chē)場(chǎng)，未有相關(guān)人員處理此案”。2015年9月7日，黑龍江省交警總隊(duì)高速公路交通警察支隊(duì)哈大公安交通警察大隊(duì)委托黑龍江省某某司法鑒定中心對(duì)事故車(chē)輛黑Ｂ×××××號(hào)紅旗牌轎車(chē)的損失進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定。黑龍江省某某司法鑒定中心出具車(chē)損檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書(shū)，鑒定結(jié)論為事故車(chē)輛黑Ｂ×××××號(hào)紅旗牌轎車(chē)本次交通事故中損失金額為102,009元。在車(chē)輛損失評(píng)估鑒定明細(xì)表中車(chē)輛損壞情況說(shuō)明，車(chē)輛嚴(yán)重撞壞，沒(méi)有修復(fù)價(jià)值，做報(bào)廢評(píng)估鑒定。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,000元。
2015年9月16日，原告向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償，保險(xiǎn)公司以該車(chē)輛涉嫌犯罪，駕駛?cè)藛T逃逸為由拒賠。
經(jīng)調(diào)查租車(chē)人“吳某某”的身份信息不真實(shí)，在公安戶(hù)籍信息查詢(xún)系統(tǒng)中沒(méi)有“吳某某”的信息，依據(jù)被告留存的租車(chē)人身份證信息沒(méi)有查到相對(duì)應(yīng)的人員信息。

本院認(rèn)為，原、被告于2014年4月24日簽訂的車(chē)輛掛靠合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)雙方在該合同中關(guān)于原告將自有車(chē)輛委托被告“代管代租”以及“代管代租”期間被告按月租金總額的20%向原告收取管理費(fèi)的內(nèi)容，可以認(rèn)定原、被告之間的法律關(guān)系應(yīng)為委托合同法律關(guān)系，原告為委托人，被告為受托人，委托事務(wù)為“代管代租”原告所有的車(chē)輛。具體分析，雙方之間的法律關(guān)系應(yīng)為委托合同中的有償?shù)拈g接代理法律關(guān)系。有償性體現(xiàn)在“被告收取租金20%管理費(fèi)”，作為從事委托事務(wù)而應(yīng)由原告支付的報(bào)酬。間接代理主要體現(xiàn)在，作為受托人的被告（租賃公司）是以自己的名義，在作為委托人的原告的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立汽車(chē)租賃合同。
根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人才可要求受托人賠償損失。另外，如果受托人超越權(quán)限給委托人造成損失的，受托人方承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可以得出結(jié)論：在有償?shù)奈泻贤?，受托人?duì)委托人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的條件是存在過(guò)錯(cuò)或者超越委托權(quán)限，本案中，原、被告雙方雖然對(duì)被告從事“代管代租”的具體事宜未進(jìn)行明確約定，但經(jīng)法庭調(diào)查，車(chē)輛承租人“吳某某”的身份信息系假的，被告也未證實(shí)在對(duì)外出租車(chē)輛時(shí)盡到了注意義務(wù)，故可以認(rèn)定被告在對(duì)外出租車(chē)輛時(shí)沒(méi)有盡到善良管理人應(yīng)盡的義務(wù)，存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的車(chē)輛損失102009元的問(wèn)題，因有交警部門(mén)委托鑒定的鑒定報(bào)告書(shū)予以證實(shí)，故本院依法予以確認(rèn)；關(guān)于原告支付的鑒定費(fèi)2000元的問(wèn)題，因系原告確定車(chē)輛損失的必要支出，且有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，與本案具有因果關(guān)系，故本院予以確認(rèn)。綜上，原告的車(chē)輛及鑒定費(fèi)用損失共計(jì)104009元。原告要求被告支付利息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、第四百零三條、第四百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、大慶市艾某汽車(chē)租賃有限公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告邢宏國(guó)車(chē)輛損失及鑒定費(fèi)用共計(jì)104009元；
二、駁回原告邢宏國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元由被告承擔(dān)。公告費(fèi)710元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng) 劉曉東
人民陪審員 宗生
人民陪審員 孔繁勇

書(shū)記員： 劉麗娜