原告:邢建軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐某市路北區(qū)。
委托代理人:閆周波,河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告:唐某新天地制衣有限責(zé)任公司,住所地:唐某路北區(qū)華巖路9號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130203732927506N。
法定代表人:徐軍,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:蔡勇,河北德碩律師事務(wù)所律師。
原告邢建軍訴被告唐某新天地制衣有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,2016年11月10日,唐某市中級(jí)人民法院作出(2016)冀02民終6210號(hào)民事裁定書,裁決將該案發(fā)回本院重新審理后,本院依法另行組成由代理審判員張娜擔(dān)任審判長(zhǎng),人民陪審員鄭越、屈大慶參與的合議庭,于2017年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢建軍及其委托代理人閆周波,被告唐某新天地制衣有限責(zé)任公司委托代理人蔡勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告邢建軍原為唐某市襯衣廠職工,從事門衛(wèi)工作。2001年8月30日唐某市襯衣廠改制為被告唐某新天地制衣有限責(zé)任公司,接收了原企業(yè)全體員工,職工身份不變。之后原告在被告公司工作,雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。1979年12月至2001年8月原告為唐某市襯衣廠職工,雙方無(wú)爭(zhēng)議。2008年3月4日,被告公司以自身經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)重大問題為由,通知原告終止勞動(dòng)關(guān)系并領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,并以掛號(hào)信的形式向原告送達(dá)。原告將解除勞動(dòng)關(guān)系通知書退回被告,被告遂以報(bào)刊公告的形式告知原告辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)。后被告于2008年4月7日在唐某市勞動(dòng)和社會(huì)保障局進(jìn)行了解除勞動(dòng)關(guān)系登記備案。原告認(rèn)為被告解除勞動(dòng)關(guān)系的行為不合法,于2009年4月16日向唐某市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,請(qǐng)求裁決被告恢復(fù)與原告的勞動(dòng)關(guān)系、補(bǔ)繳2008年4月后的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、按每月600元的標(biāo)準(zhǔn)支付生活費(fèi)。該委于2009年7月28日作出裁決書,內(nèi)容為:“申請(qǐng)人邢建軍的申訴請(qǐng)求,依據(jù)不足,不予支持”。原告主張已向本院提起訴訟,但未提交相應(yīng)證據(jù)印證。2015年10月8日,原告邢建軍到唐某市××區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁,請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告唐某新天地制衣有限責(zé)任公司自1979年至今在唐某市襯衣廠工作的勞動(dòng)關(guān)系。當(dāng)日,該委以原告的仲裁請(qǐng)求超過仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由作出不予受理通知書。原告不服,遂訴至本院,形成本案。訴訟過程中,原告明確訴請(qǐng)求為確認(rèn)原告自1979年至2008年系唐某市襯衣廠職工身份的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及其它書證在卷佐證。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系產(chǎn)生爭(zhēng)議,發(fā)生糾紛后可向人民法院提起訴訟,并由法院審理裁判。現(xiàn)原告經(jīng)過仲裁后起訴至法院要求確認(rèn)1979年至2008年與改制前的被告前身唐某市襯衣廠存在勞動(dòng)關(guān)系,因2001年9月之后,原告已在被告處工作,故原告要求確認(rèn)2001年至2008年與唐某市襯衣廠存在勞動(dòng)關(guān)系不成立。而原告要求確認(rèn)1979年至2001年8月期間與唐某市襯衣廠存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求,因原、被告雙方對(duì)該事實(shí)并無(wú)爭(zhēng)議,故本院對(duì)該請(qǐng)求不作處理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告邢建軍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元,由原告邢建軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張 娜 人民陪審員 屈大慶 人民陪審員 鄭 越
書記員:張昕悅
成為第一個(gè)評(píng)論者