邢某某
張宏政（黑龍江信義律師事務(wù)所）
哈爾濱龍某建設(shè)集團(tuán)有限公司

原告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張宏政，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱龍某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)嵩山路76號(hào)2樓。
法定代表人于曉峰，男，職務(wù)總經(jīng)理。
原告邢某某與被告哈爾濱龍某建設(shè)集團(tuán)有限公司合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邢某某及其委托代理人張宏政到庭參加訴訟，被告哈爾濱龍某建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院依法傳喚后未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，被告哈爾濱龍某建設(shè)集團(tuán)有限公司是大耿家立交橋建設(shè)工程B3標(biāo)段的施工單位，被告承包該工程后，原告為該工程運(yùn)送所需石料。
經(jīng)結(jié)算截止2014年6月24日被告尚欠原告石料款47萬元，并且為原告出具欠據(jù)一份。
被告出具欠據(jù)后，分兩次給付原告共計(jì)人民幣14萬元，尚欠33萬元沒有給付，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令:一、被告給付所欠石料款33萬元；二、給付所欠石料款利息（自2014年6月24日至款項(xiàng)付清之日止按銀行同期貸款利息計(jì)算）；；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告未到庭亦未向法庭提交書面答辯意見。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提供證據(jù)及被告質(zhì)證意見如下:
證據(jù)一、欠據(jù)一份。
證明2011年5月至8日原告給被告送石料，截至2014年被告欠原告石料款47萬元，該欠據(jù)出具后被告分別于2014年8月22日給付原告4萬元，2015年3月18日給付原告10萬元，尚欠原告33萬元未給付。
證據(jù)二、工商檔案登記信息一份。
證明2015年10月21日龍某市政工程有限公司名稱變更為哈爾濱龍某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
被告未到庭無法質(zhì)證。
被告未向法庭提供證據(jù)。
本院質(zhì)證意見如下:原告舉示的證據(jù)能夠證明本案事實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)合法有效，能夠證明被告欠款的事實(shí)，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故原告要求被告給付欠款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下
被告哈爾濱龍某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邢某某欠款，共計(jì)人民幣33萬元及利息（自2014年6月24日起至被告實(shí)際給付之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)合法有效，能夠證明被告欠款的事實(shí)，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故原告要求被告給付欠款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下
被告哈爾濱龍某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邢某某欠款，共計(jì)人民幣33萬元及利息（自2014年6月24日起至被告實(shí)際給付之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：高菲
審判員：陳淑華
審判員：楊蘭英

書記員：孫會(huì)