邢某某
楊新崗
臨汾市饒都區(qū)豹子運(yùn)輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司
楊勇（山西堯城律師事務(wù)所）
慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司
董偉華（河北榆軒律師事務(wù)所）

原告邢某某。
委托代理劉志宏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市橋西區(qū)開泰街20號。
被告楊新崗。
被告臨汾市饒都區(qū)豹子運(yùn)輸有限公司，地址山西省臨汾市堯都區(qū)堯廟鎮(zhèn)王莊商業(yè)街。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司，地址臨汾市堯都區(qū)解放東路12號。機(jī)構(gòu)代碼:69428217－9。
負(fù)責(zé)人張福生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊勇，山西堯城律師事務(wù)所律師。
被告慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司，地址山東省德州市慶云縣205國道東側(cè)繩網(wǎng)市場。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司，地址淄博市張店區(qū)聯(lián)通路22號。機(jī)構(gòu)代碼:86413447－9。
負(fù)責(zé)人胡勤海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董偉華，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
原告邢某某與被告楊新崗、臨汾市饒都區(qū)豹子運(yùn)輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司、慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某的委托代理人劉志宏、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司委托代理人楊勇、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司委托代理人董偉華到庭參加了訴訟。被告楊新崗、被告臨汾市饒都區(qū)豹子運(yùn)輸有限公司，被告慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司經(jīng)依法傳喚未到庭參。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鹿泉市交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責(zé)任認(rèn)定，雙方對此均無異議，本院予以認(rèn)定。原告的車輛在本起事故中受損的事實雙方認(rèn)可，經(jīng)本院核定，根據(jù)原告提供的經(jīng)保監(jiān)會批準(zhǔn)的公估機(jī)構(gòu)出具的公估結(jié)論書確認(rèn)其車損為14200元。原告主張的施救費(fèi)4500元、公估費(fèi)1400元，系為防止和減少保險標(biāo)的的損失采取的施救措施、確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合提供的交通費(fèi)票據(jù)和實際情況，酌定300元。以上損失合計20400元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動車按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中晉L×××××?xí)xL×××××掛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司投保了交強(qiáng)險一份和主車50萬元掛車5萬元的商業(yè)三者險并附加不計免賠；魯N×××××魯N×××××掛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司投保了交強(qiáng)險一份和商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司的交強(qiáng)險保險限額和商業(yè)三者險限額已全部用于（2013）鹿民一初字第01968號案中賠付死者吳光輝家屬。故本案原告的損失應(yīng)當(dāng)由楊新剛、慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司共同賠付，京N×××××車、晉L×××××車、京N×××××車所投保的保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)無責(zé)限額內(nèi)相應(yīng)賠付，考慮本起事故京N×××××車、晉L×××××車、京N×××××、冀J×××××四輛小車向法院主張車損，而原告未起訴小車的保險公司，視為放棄對無責(zé)車輛交強(qiáng)險限額索賠，酌定原告放棄交強(qiáng)險無責(zé)任限額100元。故本案中，原告的損失，由被告楊新剛賠付（20400-100）×60%=12180元，事故車輛的登記車主臨汾市饒都區(qū)豹子運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；被告趙樹青駕駛的恒通運(yùn)輸公司所有的車輛存在超載情況，其車輛承保公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)有10%的免賠率，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司應(yīng)賠償原告損失數(shù)額為（20400-100）×40%×（1-10%免賠）＝7308元，免賠部分（20400-100）×40%×10%免賠＝812元由被告恒通運(yùn)輸公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告楊新崗賠償原告邢某某12180元，被告臨汾市饒都區(qū)豹子運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司賠償原告邢某某7308元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司賠償原告邢某某812元。
四、駁回原告邢某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)352元，減半收取176元，送達(dá)費(fèi)300共計476元，由被告楊新崗負(fù)擔(dān)286元，被告慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)190元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)一并將上訴費(fèi)和法院專遞費(fèi)（法院專遞費(fèi)按涉案當(dāng)事人人數(shù)75元／人交納）交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣威州鎮(zhèn)支行；賬號:91×××91；注明一審案號），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)和法院專遞費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。判決生效后，按上述賬號和方式執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鹿泉市交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責(zé)任認(rèn)定，雙方對此均無異議，本院予以認(rèn)定。原告的車輛在本起事故中受損的事實雙方認(rèn)可，經(jīng)本院核定，根據(jù)原告提供的經(jīng)保監(jiān)會批準(zhǔn)的公估機(jī)構(gòu)出具的公估結(jié)論書確認(rèn)其車損為14200元。原告主張的施救費(fèi)4500元、公估費(fèi)1400元，系為防止和減少保險標(biāo)的的損失采取的施救措施、確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合提供的交通費(fèi)票據(jù)和實際情況，酌定300元。以上損失合計20400元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動車按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中晉L×××××?xí)xL×××××掛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司投保了交強(qiáng)險一份和主車50萬元掛車5萬元的商業(yè)三者險并附加不計免賠；魯N×××××魯N×××××掛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司投保了交強(qiáng)險一份和商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司的交強(qiáng)險保險限額和商業(yè)三者險限額已全部用于（2013）鹿民一初字第01968號案中賠付死者吳光輝家屬。故本案原告的損失應(yīng)當(dāng)由楊新剛、慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司共同賠付，京N×××××車、晉L×××××車、京N×××××車所投保的保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)無責(zé)限額內(nèi)相應(yīng)賠付，考慮本起事故京N×××××車、晉L×××××車、京N×××××、冀J×××××四輛小車向法院主張車損，而原告未起訴小車的保險公司，視為放棄對無責(zé)車輛交強(qiáng)險限額索賠，酌定原告放棄交強(qiáng)險無責(zé)任限額100元。故本案中，原告的損失，由被告楊新剛賠付（20400-100）×60%=12180元，事故車輛的登記車主臨汾市饒都區(qū)豹子運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；被告趙樹青駕駛的恒通運(yùn)輸公司所有的車輛存在超載情況，其車輛承保公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)有10%的免賠率，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司應(yīng)賠償原告損失數(shù)額為（20400-100）×40%×（1-10%免賠）＝7308元，免賠部分（20400-100）×40%×10%免賠＝812元由被告恒通運(yùn)輸公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告楊新崗賠償原告邢某某12180元，被告臨汾市饒都區(qū)豹子運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司賠償原告邢某某7308元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司賠償原告邢某某812元。
四、駁回原告邢某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)352元，減半收取176元，送達(dá)費(fèi)300共計476元，由被告楊新崗負(fù)擔(dān)286元，被告慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)190元。

審判長：張永生

書記員：付春麗