上訴人（原審被告）：邢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省康?？h。
上訴人（原審被告）：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省康?？h。
被上訴人（原審原告）：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市涿鹿縣。
委托訴訟代理人：王順梅（李某2母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市涿鹿縣。
被上訴人（原審原告）：王順梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿鹿縣。
委托訴訟代理人：張志軍，河北光正律師事務(wù)所律師。

上訴人邢某、李某1因與被上訴人李某2、王順梅婚約財產(chǎn)糾紛一案，不服河北省康?？h人民法院（2017）冀0723民初399號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人邢某、被上訴人王順梅及其委托訴訴訟代理人王志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢某、李某1上訴請求：1、請求二審人民法院查清事實真相，依法駁回被上訴人的訴訟請求；2、由被上訴人共同承擔(dān)本案一、二審訴訟費用。事實和理由：2015年6月，上訴人邢某離異后經(jīng)人介紹與被上訴人李某2認(rèn)識，雙方訂婚期間，被上訴人送給上訴人邢某40000元錢，并直接打到邢某的農(nóng)行卡上。這40000元錢按涿鹿縣的習(xí)慣及雙方約定部分是彩禮，部分贈送給邢某用于購買穿戴物品。上訴人李某1作為邢某的母親只是在邢某與李某2見面時陪同相看，并未收取兩被上訴人的任何財物，一審判決上訴人李某1與邢某連帶返還被上訴人彩禮錯誤，上訴人邢某與被上訴人李某2認(rèn)識后共同生活了五個多月，期間李某2嫌棄、毆打邢某的女兒，又嫌棄邢某有病，不愿意承擔(dān)邢某的醫(yī)療費，不愿意與邢某共同生活，提出解除同居關(guān)系，要求上訴人邢某及女兒離開李某2家，致使雙方分手。訂婚協(xié)議書約定，如男方提出分手，男方給付女方的財物，女方不予返還。依照該約定，上訴人邢某不應(yīng)返還彩禮。
王順梅答辯稱，上訴人所述情況不真實，應(yīng)駁回其上訴請求。一、40000元錢的性質(zhì)是被上訴人李某2、王順梅給付邢某、李某1的彩禮，而不是贈送；二、40000元錢給付的是現(xiàn)金，而不是轉(zhuǎn)賬；三、收款人是李某1和邢某母女倆，有媒人李某3一審出庭作證，且《訂婚協(xié)議》也署有上訴人李某1的名字，故一審法院判決上訴人邢某、李某1連帶給付被上訴人李某2、王順梅彩禮款正確；四、上訴人訴稱被上訴人李某2嫌棄、毆打邢某的女兒，嫌棄邢某有病，不愿意承擔(dān)邢某的醫(yī)療費、不愿意與邢某共同生活，提出解除同居關(guān)系等，均未上訴人編造的謊言，真實目的是為了不退還被上訴人李某2、王順梅給付的彩禮。
李某2、王順梅向一審法院起訴請求：1.判令二被告返還二原告彩禮40000元；2.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2015年農(nóng)歷5月，原告李某2與被告邢某經(jīng)李某3介紹認(rèn)識并訂婚，訂婚當(dāng)天二原告給付二被告現(xiàn)金40000元，訂婚后原告李某2與被告邢某在未辦理結(jié)婚登記的情況下以夫妻名義共同生活5個月，后因原告李某2與被告邢某的孩子發(fā)生矛盾，被告邢某就帶著孩子離開原告李某2。二原告主張所給付二被告的40000元系訂婚彩禮錢，被告邢某未按訂婚協(xié)議與原告李某2登記結(jié)婚，應(yīng)予返還。被告邢某主張該40000元系結(jié)婚大包干的費用，不予返還。
一審法院認(rèn)為，二原告按照訂婚協(xié)議給付二被告現(xiàn)金40000元，根據(jù)訂婚協(xié)議內(nèi)容及證人李某3的陳述，該40000元應(yīng)認(rèn)定為二原告按訂婚習(xí)俗給付的彩禮，依據(jù)《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情況，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”適用前款第（二）（三）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。本案中原告李某2與被告邢某在訂婚后并未辦理結(jié)婚登記，但原告李某2與被告邢某在訂婚后共同生活5個月，法院酌定二被告返還二原告彩禮30000元。判決：一、被告邢某、李某1于判決生效后七日內(nèi)共同返還原告李某2、王順梅彩禮款30000元。二、被告邢某、李某1對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。根據(jù)上訴人的陳述，本院審理查明的事實與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，李某2與邢某經(jīng)人介紹認(rèn)識并訂婚，但雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，而且雙方僅共同生活了五個月時間，故一審法院根據(jù)雙方共同生活情況及彩禮的給付情況判令邢某、李某1返還30000元彩禮款并無不當(dāng)。邢某、李某1主張40000元中有部分款項系贈與給邢某用于購買穿戴物品，并主張因李某2的過錯導(dǎo)致解除同居關(guān)系，但其提交的證據(jù)不足以證明其主張，故對于邢某、李某1的上述主張，本院不予支持；在本案涉案的訂婚協(xié)議中，李某1在收款人處簽名，一審法院認(rèn)定其系收款人并認(rèn)定其對于該30000元彩禮款承擔(dān)連帶給付責(zé)任并無不當(dāng)。
綜上所述，邢某、李某1的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元。由邢某、李某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　田永禎 審判員　　海延林 審判員　　王萬軍

書記員：張巍