原告:邢某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,嬰兒,住豐寧滿族自治縣。法定代理人:沙某,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,農(nóng)民,住址同上。(系原告邢某母親)委托訴訟代理人:孫曉平,河北坤平律師事務(wù)所律師。被告:豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)撒袋溝門村第五村民組,住所地:豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)撒袋溝門村*組。負責人:劉亞林,職務(wù)組長。委托訴訟代理人:付桂榮,河北付桂榮律師事務(wù)所律師。
原告邢某向本院提出訴訟請求:1、要求被告給付補償款58530.00元;2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由:原告邢某的母親沙某是被告撒袋溝門村第五村民組集體經(jīng)濟組織成員。原告邢某于xxxx年xx月xx日出生,落戶于被告村民組,原告因出生而成為該集體經(jīng)濟組織成員。2017年4月15日被告方出讓土地,取得土地補償款按人分配的數(shù)額是12583962.00元,根據(jù)被告撒袋溝門村第五村民組討論的分配方案,屬于掛戶、有協(xié)議的不參加分配,原告不屬于這兩種情況之中的任何一種,被告拒絕向原告發(fā)放補償款,被告的行為侵害原告的合法權(quán)益。被告撒袋溝門村第五村民組辯稱,被告對原告邢某集體經(jīng)濟組織成員資格不認可,需確定其集體經(jīng)濟組織成員資格,而集體經(jīng)濟組織成員資格的認定屬于村民自治范疇,不屬于人民法院受案范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下:原告邢某的母親沙麗瑩系被告撒袋溝門村第五村民組集體經(jīng)濟組織成員,2016年3月28日,沙麗瑩與邢紹川登記結(jié)婚,婚后生育一子邢某,因其父親邢紹川系非農(nóng)業(yè)戶口,邢某于xxxx年xx月xx日出生后入戶母親沙某戶籍地被告撒袋溝門村第五村民組。2017年,汽配城及大學城占被告撒袋溝門村第五村民組土地共56.695畝,減去劉光亞自留地0.32畝和劉鳳宗自留地0.5畝,共剩余55.875畝,每畝250000.00元,合款13968750.00元。經(jīng)被告撒袋溝門村第五村民組評議有地戶按每畝每年2600.00元計12年即31200.00元,共44.865畝,應(yīng)分款1399788.00元,剩余12568962.00元,再加上鐵塔占地款15000.00元,合計12583962.00元,全組71戶219人,其中4人不參加此次分配(屬于掛戶,有協(xié)議),參加此次分配的共215人,每人合款58530.00元(分配時間段為2017年4月15日至2017年12月10日),此分配方案于2018年1月8日經(jīng)豐寧滿族自治縣撒袋溝門村民委員會同意,后經(jīng)豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)同意。以上事實有原告提交的戶口薄、結(jié)婚證復(fù)印件、村委會資格認定及分配方案予以證實。
原告邢某與被告豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)撒袋溝門村第五村民組(以下簡稱撒袋溝門村第五村民組)侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案,本院于2018年1月11日立案后,依法適用簡易程序,于2018年1月26日公開開庭進行了審理。原告邢某的法定代理人沙某及委托訴訟代理人孫曉平、被告豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)撒袋溝門村第五村民組負責人劉亞林及委托訴訟代理人付桂榮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原告邢某出生并××在××村民組,其于出生之日便原始取得該集體經(jīng)濟組織成員資格,被告撒袋溝門村第五村民組進行占地補償款分配時,將已經(jīng)取得本集體經(jīng)濟組織成員資格的原告排除在分配人員之外,侵害了原告的合法權(quán)益。原告的母親一直屬于被告集體經(jīng)濟組織成員,并一直生活在本組,其子邢某出生后入戶本組,符合法律規(guī)定,且其未另行與被告簽訂協(xié)議,故其應(yīng)享有與本組其他集體經(jīng)濟組織成員同等的權(quán)益,其要求被告給付補償款請求,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第十三條、《中華人民共和國土地管理法》第二條、第四十七條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定,判決如下:
被告豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)撒袋溝門村第五村民組于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邢某占地補償款58530.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費632.00元,由被告豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)撒袋溝門村第五村民組負擔。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級人民法院。
審判員 王海龍
書記員:徐兵
成為第一個評論者