原告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族,住河北省承某市灤平縣。
委托訴訟代理人：陳曉峰，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市灤平縣。
委托訴訟代理人：孫志華，河北興灤律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕某財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司），住所地：河北省承某市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)灤河北岸遠(yuǎn)通礦業(yè)大廈十一層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130805MA07N9J201。
負(fù)責(zé)人：胡曉松，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王宏志，男，系該公司職員。
委托訴訟代理人：汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：孫建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市灤平縣。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司）,住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)南路98號(hào)高和藍(lán)峰大廈八層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李欣，職務(wù)：總經(jīng)理。

原告邢某某與被告李某某、燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司、孫建忠、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告邢某某及其委托訴訟代理人陳曉峰、被告李某某的委托訴訟代理人孫志華、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司委托訴訟代理人汪淑華到庭參加訴訟。被告孫建忠、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)責(zé)人池艷虎經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告李某某賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)23394.62元、護(hù)理費(fèi)11600.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2320.00元、交通費(fèi)1000.00元、修車費(fèi)1000.00元、傷殘補(bǔ)助金和精神撫慰金(訴訟中撤回)等上述損失合計(jì)45114.62元；2、要求被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、要求被告孫建忠、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、要求被告承擔(dān)本案訴訟、鑒定等相關(guān)費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2017年9月1日8時(shí)30分許，被告李某某駕駛自有的冀Ｈ×××××號(hào)小型客車，由東向西行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)長(zhǎng)城路環(huán)保局前路段超車時(shí)，與前方同方向原告駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)二輪摩托車相刮，冀Ｈ×××××號(hào)二輪摩托車倒地后又與相對(duì)方向?qū)O建忠駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車相刮。造成原告受傷和三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫建忠無(wú)責(zé)任。原告受傷后去醫(yī)院治療116天。經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、第一尾椎骨折；2、右肩前上盂唇損傷、右肩三角肌下滑囊、肩峰下滑囊積液、肱二頭肌長(zhǎng)頭肌周圍積液、肱二頭肌肌腱損傷、凍結(jié)肩；3、右肩肱骨頭內(nèi)囊性灶；4、C3-4椎體邊緣終板炎癥、C3-7椎間盤突出、頸椎退行××變；5、右肩部、右肘部、右膝部、骶尾部軟組織損傷；6、腦外傷后神經(jīng)官能癥性反應(yīng)。
另查實(shí)，冀Ｈ×××××號(hào)車在燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。冀Ｈ×××××號(hào)車在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律規(guī)定，故訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李某某辯稱，對(duì)此次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。冀Ｈ×××××號(hào)車輛所有人是李某某，在被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額100萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠，原告合理合法的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告邢某某住院期間，被告李某某為原告墊付費(fèi)用2000.00元，要求返還。
被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱，對(duì)此次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告李某某駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告合理合法的損失首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫建忠、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠付的限額內(nèi)先行對(duì)原告損失進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照責(zé)任比例承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。根據(jù)原告住院情況及病歷、傷情，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)超過(guò)60天，原告存在掛床現(xiàn)象及擴(kuò)大損失情況，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下無(wú)關(guān)的檢查和用藥應(yīng)予剔除，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可到2017年10月17日，交通費(fèi)認(rèn)可500.00元。剔除交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠付的12100.00元，剩余部分我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)70%的責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證：
原告邢某某出示如下證據(jù)材料：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故的成因及責(zé)任承擔(dān)，原告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告孫建忠無(wú)責(zé)任。
2、灤平縣醫(yī)院門診病歷、疾病診斷書(shū)、體溫表及出院記錄，證實(shí)事故中原告受傷，原告住院治療及診斷情況。
3、灤平縣××十字醫(yī)院門診病歷，證明原告本次受傷后造成嚴(yán)重后果。
4、北京大學(xué)第一醫(yī)院疾病診斷書(shū)及門診病歷手冊(cè)，證明原告受傷后的傷情。
5、藥費(fèi)清單及藥費(fèi)單據(jù)，證明原告在受傷后門診及住院治療支出醫(yī)療費(fèi)23394.62元。
6、修車發(fā)票，證明原告因此次事故造成車輛損失1000.00元。
7、交通費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告支出交通費(fèi)1000.00元。
8、灤平縣醫(yī)院會(huì)診記錄，證明原告受傷后治療的連續(xù)性及必要性，不存在擴(kuò)大損失的問(wèn)題。會(huì)診記錄是因?yàn)槲以诠且豢谱≡?，建議骨傷科會(huì)診，骨一科辦理出院后，發(fā)現(xiàn)骨傷科會(huì)診的費(fèi)用沒(méi)有結(jié)算，骨傷科的費(fèi)用沒(méi)有單收費(fèi)，因?yàn)檗k理出院后發(fā)現(xiàn)的，就把這部分費(fèi)用免了。
被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：1號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可事故責(zé)任劃分情況。2號(hào)證據(jù)，灤平縣醫(yī)院住院病案真實(shí)性無(wú)異議，但是彩色多普勒常規(guī)腹部檢查報(bào)告單與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，彩色多普勒常規(guī)產(chǎn)科檢查報(bào)告單與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中剔除。2017年10月17日后長(zhǎng)期醫(yī)囑單不連續(xù)，對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可到2017年10月17日之前。體溫單真實(shí)性無(wú)異議，通過(guò)體溫情況不能證實(shí)原告一直在住院。疾病診斷書(shū)真實(shí)性無(wú)異議。3號(hào)證據(jù)門診病歷真實(shí)性不認(rèn)可，沒(méi)有灤平縣××十字醫(yī)院的公章，且治療情況沒(méi)有連續(xù)性，灤平縣醫(yī)院的出院記錄里無(wú)進(jìn)行持續(xù)治療的醫(yī)囑。4號(hào)證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可。5號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是應(yīng)該扣除多普勒常規(guī)檢查的兩項(xiàng)費(fèi)用。紅十字醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是無(wú)關(guān)聯(lián)性。北京大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。出院清單真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)扣除兩項(xiàng)彩色多普勒超聲檢查費(fèi)用。6號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)可該筆費(fèi)用。7號(hào)證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，且主張數(shù)額過(guò)高，車票上沒(méi)有寫(xiě)明起止點(diǎn)和目的地，法院對(duì)交通費(fèi)數(shù)額酌情裁定。8號(hào)證據(jù)因?yàn)槭浅鲈汉蟮?，不需要住院治療，原告擴(kuò)大損失。
被告孫建忠的質(zhì)證意見(jiàn)為：事故認(rèn)定我沒(méi)有責(zé)任。我的質(zhì)證意見(jiàn)同被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告燕某財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：同被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)。補(bǔ)充：灤平縣醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單證明2017年10月17日以后不需要住院治療，屬于擴(kuò)大損失。紅十字醫(yī)院的門診單據(jù)不認(rèn)可，沒(méi)有處方。交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可500.00元。
被告李某某出示如下證據(jù)材料：
1、住院押金條（復(fù)印件），證明住院期間李某某為原告墊付費(fèi)用2000.00元。
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明被告李某某所駕駛的車輛在被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告邢某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)被告李某某提交的證據(jù)沒(méi)有異議。
被告燕某財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：沒(méi)有異議。
被告孫建忠提交如下證據(jù)材料：
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明被告孫建忠所駕駛的號(hào)牌號(hào)碼為冀Ｈ×××××小型轎車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告邢某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：沒(méi)有異議。
被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：沒(méi)有異議。
被告燕某財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：沒(méi)有異議。
被告孫建忠未提交書(shū)面答辯狀。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀和證據(jù)材料。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，認(rèn)定如下：
被告對(duì)原告邢某某提交的北京大學(xué)第一醫(yī)院疾病診斷書(shū)、門診病歷手冊(cè)和灤平縣××十字醫(yī)院疾病診斷書(shū)、門診病歷有異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信，對(duì)前述證據(jù)予以確認(rèn)。
被告對(duì)原告邢某某提交的交通費(fèi)票據(jù)有異議，因原告邢某某未能陳述交通費(fèi)支出與交通費(fèi)單據(jù)一一對(duì)應(yīng)，對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年9月1日8時(shí)30分許，被告李某某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為冀Ｈ×××××號(hào)小型普通客車，由東向西行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)長(zhǎng)城路環(huán)保局前路段超車時(shí)，與前方同方向原告邢某某駕駛的號(hào)牌號(hào)碼為冀Ｈ×××××號(hào)普通二輪摩托車相刮。冀Ｈ×××××號(hào)普通二輪摩托車倒地后又與相對(duì)方向被告孫建忠駕駛的號(hào)牌號(hào)碼為冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車相刮，造成原告邢某某受傷和三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告邢某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告孫建忠無(wú)責(zé)任。被告李某某駕駛的號(hào)牌號(hào)碼為冀Ｈ×××××號(hào)小型普通客車在被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額1000000.00元，附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告孫建忠駕駛的號(hào)牌號(hào)碼為冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司所屬懷柔支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告邢某某傷后被送往河北省灤平縣醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、右肩部、右肘部、右膝部、骶尾部軟組織損傷；2、腦外傷后神經(jīng)官能癥性反應(yīng)。入住灤平縣醫(yī)院住院治療，住院116天。出院診斷：1、第一尾椎骨折；2、右肩前上盂唇損傷、右肩三角肌下滑囊、肩峰下滑囊積液、肱二頭肌長(zhǎng)頭肌周圍積液、肱二頭肌肌腱損傷、凍結(jié)肩；3、右肩肱骨頭內(nèi)囊性灶；4、C3-4椎體邊緣終板炎癥、C3-7椎間盤突出、頸椎退行××變；5、右肩部、右肘部、右膝部、骶尾部軟組織損傷；6、腦外傷后神經(jīng)官能癥性反應(yīng)。住院期間Ⅱ級(jí)護(hù)理、陪住。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，主動(dòng)患肢肌肉收縮練習(xí)，主動(dòng)關(guān)節(jié)康復(fù)功能練習(xí)，避免持重活動(dòng)，積極預(yù)防肌肉萎縮、關(guān)節(jié)粘連等骨科并發(fā)癥，嚴(yán)防外傷。2、每月復(fù)診一次，繼續(xù)口服活血化瘀藥物、消炎鎮(zhèn)痛藥物治療，必要時(shí)建議病理活檢明確診斷。3、如有特殊病情變化，隨時(shí)來(lái)院復(fù)診。原告邢某某在灤平縣醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)用22674.62元。2017年12月6日，原告邢某某到北京大學(xué)第一醫(yī)院檢查，支出醫(yī)療費(fèi)120.00元。
2018年1月8日，原告邢某某在灤平縣××十字醫(yī)院治療支出醫(yī)療費(fèi)600.00元。
原告邢某某主張護(hù)理費(fèi)100.00元/天×116天=11600.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天×116天=5800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20.00元/天×116天=2320.00元，被告雖有異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。原告邢某某主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告邢某某主張車輛損失1000.00元，被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1000.00元，被告認(rèn)可500.00元，綜合原告邢某某支出交通費(fèi)的必要，交通費(fèi)確定600.00元。
綜上，原告邢某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)23394.62元、護(hù)理費(fèi)11600.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2320.00元、交通費(fèi)600.00元、車輛損失1000.00元。
另查明，原告邢某某傷后治療期間，被告李某某為原告邢某某交納住院預(yù)交金2000.00元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車超車時(shí)，與前方同方向原告邢某某駕駛的普通二輪摩托車相刮，普通二輪摩托車倒地后又與相對(duì)方向被告孫建忠駕駛的小型轎車相刮，造成原告邢某某受傷和三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告邢某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告孫建忠無(wú)責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，本院確定原告邢某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告李某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任。原告邢某某因本次交通事故所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告李某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。號(hào)牌號(hào)碼為冀Ｈ×××××號(hào)小型普通客車在被告燕某財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告孫建忠駕駛的號(hào)牌號(hào)碼為冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告邢某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失超出號(hào)牌號(hào)碼為冀Ｈ×××××號(hào)小型普通客車、號(hào)牌號(hào)碼為冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，被告燕某財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告邢某某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，應(yīng)由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告燕某財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告李某某承擔(dān)。被告李某某要求墊付款返還的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人不能提供證據(jù)或所提供證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。對(duì)于原告主張過(guò)高、事實(shí)及法律依據(jù)不足的部分訴求，不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)10545.00元（11600.00元×110000÷121000）、交通費(fèi)545.00元（600.00元×110000÷121000）、財(cái)產(chǎn)損失952.00元（1000.00元×2000÷2100），合計(jì)22042.00元，被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)1000.00元、護(hù)理費(fèi)1055.00元（11600.00元×11000÷121000）、交通費(fèi)55.00元（600.00元×11000÷121000）、財(cái)產(chǎn)損失48.00元（1000.00元×100÷2100），合計(jì)2158.00元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)12394.62元（23394.62元-10000.00元-1000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2320.00元合計(jì)20514.62元中的70%，即14360.23元，支付給原告邢某某12360.23元，支付給被告李某某2000.00元，被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告邢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)928.00元，減半收取464.00元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)64.00元，被告李某某負(fù)擔(dān)400.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審判員 石剛

書(shū)記員： 楊艷