原告：邢鐵柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武安市。。委托訴訟代理人：任國民，河北鼎岳律師事務(wù)所律師。被告：涉縣振社砂石加工有限公司。住所地：涉縣索堡鎮(zhèn)鐵道橋下。組織機(jī)構(gòu)代碼：9113042632971587XB。法定代表人：秦小霞，任經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：常友，劉艷，河北天漢律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。。

原告邢鐵柱訴稱，2015年至2016年5月底，被告涉縣振社砂石加工有限公司處于停產(chǎn)狀態(tài)，并即將面臨破產(chǎn)，該公司的法定代表人秦小霞、董事長秦克玉多次找原告談合作事宜。2016年6月6日，被告涉縣振社砂石加工有限公司與原告簽訂了合作合同。合同簽訂后，原告按合同履行了義務(wù)，對公司投入大量的資金并進(jìn)行了科學(xué)管理，公司逐漸恢復(fù)了生產(chǎn)，步入正規(guī)。但原告將公司盤活后，被告涉縣振社砂石加工有限公司以各種理由向原告借款，并以自己對外欠賬為由，違背協(xié)議約定，在未經(jīng)原告同意的情況下，擅自強(qiáng)行與他人拉走大量產(chǎn)品，所得款不入賬。2016年11月底，被告涉縣振社砂石加工有限公司私自向供電局提交停電申請，致工廠被迫停產(chǎn)，損失嚴(yán)重。2017年3月下旬，被告涉縣振社砂石加工有限公司通知原告，讓原告退場，不再與原告合作，并口頭稱已與張某簽訂了合作協(xié)議。2017年4月25日，原告訴至法院要求被告涉縣振社砂石加工有限公司繼續(xù)履行合作合同，該案開庭后，被告提供了其與被告張某某簽訂的合作協(xié)議。原告認(rèn)為，被告涉縣振社砂石加工有限公司違反約定，在未與原告解除合同的前提下，與被告張某某惡意串通，另行簽訂合作協(xié)議，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)訴至法院請求：一、判決被告涉縣振社砂石加工有限公司與被告張某某于2017年3月26日簽訂的《合作協(xié)議》無效；二、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由二被告承擔(dān)。原告為支持其訴訟請求，向法庭提供了2016年6月6日原告邢鐵柱與被告涉縣振社砂石加工有限公司簽訂的《合作合同》、2017年3月11日簽訂的解除《協(xié)議》、2017年3月26日二被告簽訂的《合作協(xié)議》等證據(jù)。被告涉縣振社砂石加工有限公司辯稱，1、我公司與原告簽訂的《合作合同》已于2017年3月11日協(xié)議解除；2、我公司與被告張某某于2017年3月26日簽訂了新的《合作協(xié)議》，并已開始履行；3、原告要求確認(rèn)協(xié)議無效沒有事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，如果原告認(rèn)為自己有損失，應(yīng)當(dāng)與我公司進(jìn)行清算，而不應(yīng)起訴要求確認(rèn)我公司與被告張某某之間簽訂合作協(xié)議無效。綜上，請求法院依法駁回原告訴訟請求。被告涉縣振社砂石加工有限公司為證明其抗辯理由，向法庭提供了2017年3月11日原告邢鐵柱與被告涉縣振社砂石加工有限公司簽訂的解除《協(xié)議》、2017年3月26日二被告簽訂的《合作協(xié)議》證據(jù)。被告張某某辯稱，我與被告涉縣振社砂石加工有限公司于2017年3月26日簽訂的《合作協(xié)議》，是與該公司法定代表人秦小霞簽訂的，合作協(xié)議簽訂之后，我已陸續(xù)派進(jìn)工人，直到4月底完成各方面整修，已正常運(yùn)行。被告張某某為證明其抗辯理由向法庭提供了2017年3月26日二被告簽訂的《合作協(xié)議》。在本案審理過程中，法庭組織當(dāng)事人對雙方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。被告涉縣振社砂石加工有限公司對原告提供的所有證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議。認(rèn)為原告本次訴訟是確認(rèn)合同無效之訴，依照合同法規(guī)定如果惡意串通必須是損害國家集體利益才是無效的，如果損害他人利益是撤銷之訴。合同效力于否與合同能否繼續(xù)履行是不同概念。合同有效不能履行的情況是時(shí)常發(fā)生的。本案中被告張某某自2017年4月就已進(jìn)場工作至今，如果原告認(rèn)為其與被告涉縣振社砂石加工有限公司簽訂的合同依然未解除，應(yīng)當(dāng)提起違約清算之訴；被告張某某對原告提供的證據(jù)均不持異議；原告對二被告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性均不持異議。根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和法庭辯論，本院確認(rèn)以下基本事實(shí)：2016年6月6日，被告涉縣振社砂石加工有限公司（作為甲方）與原告邢鐵柱（作為乙方）簽訂一份《合作合同》，合同大致內(nèi)容為：1、甲方提供公司現(xiàn)有設(shè)備機(jī)械和原料，保證公司的一切政府各部門手續(xù)，合法真實(shí)有效，能正常經(jīng)營生產(chǎn)；2、乙方負(fù)責(zé)進(jìn)廠后的資金投入和以后管理公司的一切事宜；3、雙方各派一名財(cái)務(wù)人員，甲方負(fù)責(zé)所有資金投入和收入的注帳和結(jié)算等，乙方人員負(fù)責(zé)所有投資和收入的資金保管；……5、甲方原有債務(wù)與乙方無關(guān)，如遇甲方原因造成不能正常生產(chǎn)，乙方所有投入資金，甲方按月利息叁分，本金加利息一次性賠付給乙方，乙方才可離廠交于甲方管理。在正常經(jīng)營情況下單方不能終止合同?！?。2017年3月11日，因雙方不愿合作，協(xié)商分開，被告涉縣振社砂石加工有限公司（作為甲方）與原告邢鐵柱（作為乙方）簽訂一份《協(xié)議》，協(xié)議大致內(nèi)容為：1、乙方在2016年6月6日至2016年11月底共計(jì)投資657944元，秦克玉借現(xiàn)金120000元，共計(jì)777944元；2、雙方協(xié)商同意，甲方給乙方柒拾萬元，乙方退出合作，雙方各自處理自己應(yīng)付開支；3、現(xiàn)有場地存貨甲乙雙方各拉一半，甲方下欠乙方柒拾萬元除拉貨后的余款，甲方生產(chǎn)后每月付乙方陸萬元，直至結(jié)清為止。如遇甲方一次性轉(zhuǎn)讓公司，甲方必須一次性付清乙方余款；4、甲方付清乙方柒拾萬元投資后，原有合作合同作廢，如付不清原有合同繼續(xù)有效?！?017年3月26日，被告涉縣振社砂石加工有限公司（作為甲方）與被告張某某（作為乙方）簽訂一份《合作合同》，合同大致內(nèi)容為：1、甲方提供公司設(shè)備及資質(zhì)，乙方提供生產(chǎn)資金，共同進(jìn)行經(jīng)營；2、經(jīng)營成本及利潤和虧損，甲乙雙方均按照50%比例分擔(dān)；3、甲乙雙方各派一名財(cái)務(wù)人員共同管理財(cái)務(wù)，所有財(cái)務(wù)憑證雙方共同認(rèn)可后作為結(jié)算依據(jù)；……。另查明，秦克玉系被告涉縣振社砂石加工有限公司法定代表人秦小霞的父親，在該公司負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營事務(wù)。在2017年3月11日原、被告簽訂的《協(xié)議》中，未加蓋被告涉縣振社砂石加工有限公司公章，只有原告和秦克玉的簽名，開庭時(shí)被告涉縣振社砂石加工有限公司明確表示對秦克玉代理公司簽訂該協(xié)議的民事行為進(jìn)行追認(rèn)。
原告邢鐵柱與被告涉縣振社砂石加工有限公司、張某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢鐵柱及其委托訴訟代理人任國民，被告涉縣振社砂石加工有限公司委托訴訟代理人常友、劉艷和被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，應(yīng)受法律保護(hù)。原告請求確認(rèn)被告涉縣振社砂石加工有限公司與被告張某某于2017年3月26日簽訂的《合作協(xié)議》無效，據(jù)此，本案爭議的焦點(diǎn)為二被告簽訂的《合作協(xié)議》是否符合我國合同法規(guī)定的無效情形。在原告邢鐵柱與被告涉縣振社砂石加工有限公司簽訂解除《協(xié)議》之后，二被告得以簽訂《合作協(xié)議》，原告主張二被告簽訂該協(xié)議存在惡意串通，嚴(yán)重?fù)p害原告的合法利益，構(gòu)成無效情形，對此原告負(fù)有舉證責(zé)任，經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，原告并未提供二被告惡意串通，損害原告合法利益的有關(guān)證據(jù)，故原告的訴訟請求難以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條、第五十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢鐵柱的訴訟請求。案件受理費(fèi)80元，減半交納為40元，由原告邢鐵柱承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫魁林

書記員：李東彥