邢某某
畢奎（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
黃小波（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
梁某
尤德明（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）

原告邢某某。
委托代理人畢奎、黃小波，均系湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告梁某。
委托代理人尤德明，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
原告邢某某訴被告梁某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員楊春輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邢某某及其委托代理人黃小波、被告梁某及其委托代理人尤德明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某訴稱:2014年3月21日晚7點左右，原告邢某某在襄陽市襄城區(qū)東街報社印刷廠家屬院內(nèi)租房處的樓下洗碗，被告梁某也來洗碗，她認(rèn)為原告占用了水管，便將臟水朝原告已經(jīng)洗好的餐具上倒，還用身體推原告，原告問被告為什么，被告便抓原告的頭發(fā)并打原告的頭部，原告才抓了被告的頭發(fā)，后被鄰居拉開。拉開后原告便跑到樓上，將被打之事告訴了鄰居劉華。由于原告的餐具還沒有拿上來，便讓劉華陪原告一起下來拿餐具。原告和劉華剛走到樓梯口，被告就用事先準(zhǔn)備好的不銹鋼保溫桶砸原告的頭部，導(dǎo)致原告的頭部和右眼眉頭受傷。當(dāng)時原告打110報警。原告受傷后在襄陽市中心醫(yī)院治療16天，花去醫(yī)療費7224.18元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷情為輕微傷。經(jīng)真武派出所調(diào)解未果，原告為了維護自己的合法權(quán)益，請求法院依法判令（變更后）:1.被告梁某賠償原告醫(yī)療費7424元、誤工費5648元（22906元／年÷365天×90天＝5648元）、后期治療費7000元、精神損失費6000元、交通費960元、鑒定費700元，共計27732元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告梁某辯稱:1.該案已經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，雙方均已在調(diào)解協(xié)議上簽字，不能再隨意反悔，原告依法不得再向人民法院起訴；2.原告應(yīng)在原公安機關(guān)的調(diào)解協(xié)議撤銷后才可另行起訴，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護，任何人不得侵害。被告梁某和原告邢某某作為一同租房居住在同一小區(qū)的鄰居，本應(yīng)團結(jié)互助，相互禮讓，搞好相鄰關(guān)系。但卻因生活瑣事發(fā)生爭吵并相互撕扯，被告繼而又持保溫桶將原告頭部打傷。被告的行為侵犯了原告的身體健康權(quán)，構(gòu)成了民事侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)對原告所受傷害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在和被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)后，理應(yīng)保持冷靜、理智，避免沖突擴大，但其未這樣做，而是與被告發(fā)生相互撕扯，并將被告的頭發(fā)扯掉一撮，經(jīng)鄰居拉開返回樓下后又再次和被告發(fā)生爭吵和撕扯，導(dǎo)致頭部被被告打傷。原告對于自身損害的發(fā)生亦具有一定過錯，應(yīng)相應(yīng)減輕作為侵權(quán)人的被告的責(zé)任。本院酌定由被告對原告所受的損失按60%的比例承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費7424元，系其受傷后的實際損失，但計算數(shù)額有誤，對有有效證據(jù)證實的5412.45元，本院予以確認(rèn)支持。原告要求賠償誤工費5648元，因原告事發(fā)時系單位職工，無證據(jù)證明其作為具有固定工資收入的人員因被告的損害行為產(chǎn)生了實際損失，故本院不予支持。原告邢某某要求賠償交通費960元，本院酌情支持100元。原告邢某某要求賠償鑒定費700元，有有效證據(jù)證實，本院予以支持。原告邢某某要求賠償精神損失費6000元，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。原告邢某某要求賠償后期治療費7000元，雖有相關(guān)部門的鑒定意見，但屬于疤痕整形方面的治療，是否必要發(fā)生尚不確定，可在實際治療發(fā)生相關(guān)費用后另案主張，本案中暫不予支持。綜上，原告邢某某受傷后的實際損失共計6212.45元，依法應(yīng)由被告梁某承擔(dān)60%即3727.47元。扣除被告梁某事發(fā)后已支付的2000元中原告應(yīng)自行承擔(dān)的40%即800元后，梁某實際尚應(yīng)賠償原告2927.47元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告邢某某各項損失共計2927.47元；
二、駁回原告邢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取165元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)66元，被告梁某負(fù)擔(dān)99元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護，任何人不得侵害。被告梁某和原告邢某某作為一同租房居住在同一小區(qū)的鄰居，本應(yīng)團結(jié)互助，相互禮讓，搞好相鄰關(guān)系。但卻因生活瑣事發(fā)生爭吵并相互撕扯，被告繼而又持保溫桶將原告頭部打傷。被告的行為侵犯了原告的身體健康權(quán)，構(gòu)成了民事侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)對原告所受傷害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在和被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)后，理應(yīng)保持冷靜、理智，避免沖突擴大，但其未這樣做，而是與被告發(fā)生相互撕扯，并將被告的頭發(fā)扯掉一撮，經(jīng)鄰居拉開返回樓下后又再次和被告發(fā)生爭吵和撕扯，導(dǎo)致頭部被被告打傷。原告對于自身損害的發(fā)生亦具有一定過錯，應(yīng)相應(yīng)減輕作為侵權(quán)人的被告的責(zé)任。本院酌定由被告對原告所受的損失按60%的比例承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費7424元，系其受傷后的實際損失，但計算數(shù)額有誤，對有有效證據(jù)證實的5412.45元，本院予以確認(rèn)支持。原告要求賠償誤工費5648元，因原告事發(fā)時系單位職工，無證據(jù)證明其作為具有固定工資收入的人員因被告的損害行為產(chǎn)生了實際損失，故本院不予支持。原告邢某某要求賠償交通費960元，本院酌情支持100元。原告邢某某要求賠償鑒定費700元，有有效證據(jù)證實，本院予以支持。原告邢某某要求賠償精神損失費6000元，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。原告邢某某要求賠償后期治療費7000元，雖有相關(guān)部門的鑒定意見，但屬于疤痕整形方面的治療，是否必要發(fā)生尚不確定，可在實際治療發(fā)生相關(guān)費用后另案主張，本案中暫不予支持。綜上，原告邢某某受傷后的實際損失共計6212.45元，依法應(yīng)由被告梁某承擔(dān)60%即3727.47元?？鄢桓媪耗呈掳l(fā)后已支付的2000元中原告應(yīng)自行承擔(dān)的40%即800元后，梁某實際尚應(yīng)賠償原告2927.47元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告邢某某各項損失共計2927.47元；
二、駁回原告邢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取165元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)66元，被告梁某負(fù)擔(dān)99元。

審判長：楊春輝

書記員：胥陳程