原告：鄔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：李朋、夏曉凡，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：孝感市楚某建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司。住所地：孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)桃花驛大道***號(hào)。法定代表人：劉剛，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：徐永英，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。被告：楊國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

原告鄔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告償還原告鄔某某借款本金400000元；2.請(qǐng)求判令被告向原告鄔某某支付自2016年12月4日起至執(zhí)行完畢之日止的借款利息（按約定月利息20000元計(jì)算）；3.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告楊國(guó)華系被告楚某建筑勞務(wù)公司項(xiàng)目經(jīng)理。2013年8月18日，被告楚某建筑勞務(wù)公司全權(quán)委托被告楊國(guó)華負(fù)責(zé)處理華生漢口城市廣場(chǎng)四期四區(qū)16#、17#、22#樓一切與項(xiàng)目有關(guān)事宜。2016年臨近春節(jié)期間，被告楊國(guó)華代理被告楚某建筑勞務(wù)公司向工地民工發(fā)放工資，因資金緊張，被告楊國(guó)華于2016年2月3日向原告鄔某某借款300000元，雙方約定借款月利息為15000元，期限為三個(gè)月，被告楊國(guó)華向原告鄔某某出具了一份金額為350000元的借條。上述借款到期后，被告楊國(guó)華未按約定償還借款本息。原告鄔某某多次向被告楊國(guó)華催要借款后，被告楊國(guó)華于2016年8月4日再次向原告鄔某某出具一份金額為400000元的借條（該借款金額包括自2016年2月3日起至2016年9月3日尚欠的本息和），并約定借款月利率為20000元。此后被告楊國(guó)華共計(jì)償還利息75000元（其中15000元系償還2016年9月3日之前的利息）。上述借款本息經(jīng)原告鄔某某多次催要未果，原告鄔某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告鄔某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。被告楚某建筑勞務(wù)公司辯稱，被告楚某建筑勞務(wù)公司既未向原告鄔某某借款，亦未授權(quán)被告楊國(guó)華向原告鄔某某借款。被告楊國(guó)華向原告鄔某某借款的行為系其個(gè)人行為，應(yīng)由其自行承擔(dān)法律后果。請(qǐng)求法院駁回原告鄔某某對(duì)被告楚某建筑勞務(wù)公司的訴訟請(qǐng)求。被告楊國(guó)華未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告鄔某某提交的原告鄔某某的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件各一份，被告楚某建筑勞務(wù)公司認(rèn)為該證據(jù)與楚某建筑勞務(wù)公司無(wú)關(guān)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，上述證據(jù)經(jīng)本院審查具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。2.原告鄔某某提交《法定代表人授權(quán)委托書》復(fù)印件一份，被告楚某建筑勞務(wù)公司認(rèn)為該證據(jù)為復(fù)印件，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性。本院認(rèn)為，因該證據(jù)系原告鄔某某利用自身工作關(guān)系從相關(guān)案外人處獲取，并非被告楊國(guó)華在借款時(shí)向原告鄔某某交付，故不足以證明被告楊國(guó)華實(shí)施了造成原告鄔某某相信其系代理被告楚某建筑勞務(wù)公司借款的行為，本院依法不予采信。3.原告鄔某某提交的《借條》（被告楊國(guó)華于2016年8月4日出具）一份、《借條》復(fù)印件（被告楊國(guó)華于2016年2月3日出具）一份、《中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條》一份，被告楚某建筑勞務(wù)公司認(rèn)為上述證據(jù)中均未加蓋被告楚某建筑勞務(wù)公司公章，不能證明被告楚某建筑勞務(wù)公司應(yīng)對(duì)本案所涉借款承擔(dān)償還責(zé)任。本院認(rèn)為，上述證據(jù)能夠證明被告楊國(guó)華向原告鄔某某借款的事實(shí)，但不足以證明被告楚某建筑勞務(wù)公司亦應(yīng)對(duì)本案借款承擔(dān)償還責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月3日，被告楊國(guó)華因急需資金周轉(zhuǎn)，向原告鄔某某借款300000元（系通過(guò)原告鄔某某之妻陳翠萍的建行賬戶轉(zhuǎn)賬支付給被告楊國(guó)華）。借款時(shí)，被告楊國(guó)華向原告鄔某某承諾上述借款于2016年5月3日前償還本息共計(jì)350000元，并向原告鄔某某出具一份內(nèi)容為“今借到鄔某某人民幣：叁拾伍萬(wàn)元整（￥：350000.00元）。借款期限為三個(gè)月，于2016年5月3日前還款?！钡慕钘l。上述借款的償還期限屆滿后，因被告楊國(guó)華未按約定還款。2016年8月4日，原、被告雙方對(duì)上述借款本息進(jìn)行結(jié)算后，被告楊國(guó)華重新向原告鄔某某出具一份內(nèi)容為“今借到鄔某某人民幣：肆拾萬(wàn)元整（￥：400000.00元）。（利息每月貳萬(wàn)元整）”的借條。此后，被告楊國(guó)華分別于2016年8月13日向原告鄔某某還款15000元、于2016年10月8日向原告鄔某某還款40000元、于2016年11月8日向原告鄔某某還款20000元，其余下欠借款本息一直拖欠未還，以致成訟。
原告鄔某某與被告孝感市楚某建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱楚某建筑勞務(wù)公司）、楊國(guó)華民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄔某某及其委托訴訟代理人李朋，被告楚某建筑勞務(wù)公司委托訴訟代理人徐永英到庭參加訴訟。被告楊國(guó)華經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬民間借貸糾紛，本院依據(jù)庭審及當(dāng)事人訴辯情況，對(duì)本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)歸納如下：被告楚某建筑勞務(wù)公司是否應(yīng)對(duì)案涉借款承擔(dān)償還責(zé)任？對(duì)該爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告鄔某某向本院提交的被告楊國(guó)華向原告出具的兩份《借條》均未加蓋被告楚某建筑勞務(wù)公司公章，且兩份《借條》中均未載明被告楊國(guó)華代理被告楚某建筑勞務(wù)公司向原告鄔某某借款的內(nèi)容，故不足以證明被告楊國(guó)華向原告鄔某某借款的行為系代理被告楚某建筑勞務(wù)公司所為。此外，原告鄔某某向本院提交的《法定代表人授權(quán)委托書》復(fù)印件系原告鄔某某利用自身工作關(guān)系從相關(guān)案外人處獲取，并非被告楊國(guó)華在借款時(shí)向原告鄔某某交付，故不足以證明被告楊國(guó)華在借款過(guò)程中實(shí)施了造成原告鄔某某有理由相信其系代理被告楚某建筑勞務(wù)公司向原告鄔某某借款的行為。綜上，被告楊國(guó)華向原告鄔某某借款的行為既非代理行為，亦不構(gòu)成表見代理，原告鄔某某要求被告楚某建筑勞務(wù)公司承擔(dān)案涉借款償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。關(guān)于本案借款本金應(yīng)如何認(rèn)定的問題，本院認(rèn)為，被告楊國(guó)華雖于2016年2月3日、2016年8月4日分別向原告鄔某某出具一份金額為350000元、400000元的借條，但因其實(shí)際取得借款的金額為300000元，故本院依法認(rèn)定被告楊國(guó)華的借款本金為300000元。關(guān)于本案應(yīng)采用何種利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算借款下欠利息以及被告楊國(guó)華已償還的75000元應(yīng)如何沖抵借款利息的問題，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十一條規(guī)定，目前我國(guó)法律所保護(hù)的民間借貸利率上限為年利率24%，同時(shí)對(duì)借款人自愿按不超過(guò)36%的年利率支付借款利息未予禁止。本案中,由于原、被告于2016年2月3日借款時(shí)及2016年8月4日被告楊國(guó)華向原告鄔某某重新出具《借條》時(shí)，雙方約定的借款年利率均超過(guò)了年利率36%，故被告楊國(guó)華下欠的借款利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。被告楊國(guó)華截止2016年11月4日自愿償還的75000元依上述法律規(guī)定應(yīng)首先沖抵借款按照36%的年利率自2016年2月3日起至2016年11月4日止所產(chǎn)生的利息。經(jīng)本院核算，上述75000元可沖抵借款按照36%的年利率計(jì)息的天數(shù)為253天[75000元÷（300000元×36%÷365天/年）]，即可沖抵借款自2016年2月3日起至2016年10月12日止的利息，故被告楊國(guó)華下欠的借款利息應(yīng)從2016年10月13日起算。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊國(guó)華于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告鄔某某借款本金300000元，并以年利率24%支付借款自2016年10月13日起至借款本息全部清償之日止的借款利息。二、駁回原告鄔某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延給付期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7300元，由被告楊國(guó)華負(fù)擔(dān)5800元，原告鄔某某負(fù)擔(dān)1500元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。