原告：邯鄲縣成業(yè)運輸有限公司，住所地河北省邯鄲市邯鄲縣南堡鄉(xiāng)沙口村西。
法定代表人：苗成舜，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：冀秋林，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺路392號。
負責(zé)人:薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲縣成業(yè)運輸有限公司（以下簡稱成業(yè)運輸）與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告成業(yè)運輸委托訴訟代理人冀秋林、被告保險公司委托訴訟代理人趙芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告成業(yè)運輸向本院提出訴訟請求是：1、請求法院依法判決被告賠償原告保險金213620元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月23日，劉志斌駕駛原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛貨車在岢臨高速203KM＋618M處發(fā)生交通事故，經(jīng)山西省公安廳交警總隊高速一支隊十六大隊出具事故認定書認定劉志斌負事故的全部責(zé)任。該事故造成原告車輛嚴重受損。經(jīng)查明，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛貨車在被告保險公司處投有車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失經(jīng)與被告多次協(xié)商，雙方無法達成一致意見，為此訴訟到法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年6月23日，劉志斌駕駛原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛貨車在岢臨高速203KM＋618M處發(fā)生交通事故，經(jīng)山西省公安廳交警總隊高速一支隊十六大隊出具事故認定書認定劉志斌負事故的全部責(zé)任，該事故造成原告車輛嚴重受損。經(jīng)河北千美保險公估有限公司作出千美公字（2017）0349號公估報告，該車輛的損失為180855元，鑒定費12765元，事故車輛的拖車費20000元，上述款項被告拒賠。
另查明，原告的車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛貨車在被告保險公司投保有車輛損失險26萬及95400元（保險期限分別為：2016年6月10日--2017年6月11日）。

本院認為，成業(yè)運輸與保險公司訂立的機動車輛保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。保險合同成立后，成業(yè)運輸作為投保人已按合同約定支付保險費。在保險期間，原告的車輛發(fā)生事故，應(yīng)當(dāng)按照合同約定對成業(yè)運輸發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔(dān)保險責(zé)任。關(guān)于被告抗辯的保險條款約定的免責(zé)事項其已向成業(yè)運輸履行了告知義務(wù)。對此本院認為，被告提交的證據(jù)不能證明其就保險條款中的免責(zé)事項已經(jīng)對原告履行了明確說明義務(wù)，故，被告主張的免除其責(zé)任的條款，對原告不產(chǎn)生法律效力。山西省公安廳交警總隊高速一支隊十六大隊出具事故認定書認定劉志斌負事故的全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，其證據(jù)的證明效力本院依法予以認定。保險公司雖對該事故車輛存在質(zhì)量問題提出異議，但未提交證據(jù)證明，不予采信。原告向法庭提交的河北千美保險公估有限公司作出千美公字（2017）0349號公估報告車輛損失評估結(jié)論書證明原告的車輛損失是180855元，被告保險公司提出異議，并向法庭提出了重新鑒定申請，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。被告保險公司雖對原告提交的河北千美保險公估有限公司作出千美公字（2017）0349號公估報告車輛損失評估結(jié)論書提出異議，但并未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明該鑒定存在不合法、不合理的情形。故本院確認該證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。車輛損失費180855元予以認可；關(guān)于永年縣順誠道路救援有限公司出具的河北省增值稅普通發(fā)票發(fā)票號為02610965、02610963的拖車費20000元，是事故發(fā)生時原告的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛貨車損壞而需要的拖運到停車場而發(fā)生的費用，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款規(guī)定：因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用。故對原告的拖車費20000元予以支持；關(guān)于鑒定費12765元，是在事故發(fā)生后，發(fā)生的合理費用，本院予以支持。上述原告的損失共計213620元予以確認。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告邯鄲縣成業(yè)運輸有限公司的車輛損失費180855元，鑒定費12765元，事故車輛的拖車費20000元，共計為213620元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4504元，減半收取2252元，由原告邯鄲縣成業(yè)運輸有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　馬光霞

書記員：孫濤