原告：邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司，住所地邯鄲縣匯通巷路西工商銀行5號住宅樓。
法定代表人：孫文輝，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李曉野，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁富強，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告：中國煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊，住所地邯鄲市邯山區(qū)水文路2號。
法定代表人：趙福森，該隊隊長。
委托訴訟代理人：羅衛(wèi)賓，該隊職工。
委托訴訟代理人：古偉，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司與被告中國煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司的法定代表人孫文輝及其委托訴訟代理人李曉野、袁富強，被告中國煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊的委托訴訟代理人羅衛(wèi)賓、古偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告工程款93822元；2.被告賠償原告經(jīng)濟損失1776000元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年1月29日，原、被告簽訂了一份《冀中能源峰峰集團有限公司梧桐莊礦奧灰底板打鉆工程注漿2號孔施工合同書》，由原告承包被告發(fā)包的“注漿2號孔”施工任務(wù)。合同簽訂后，原告按合同履行了施工義務(wù)，2013年5月30日工程竣工，2013年8月19日雙方進行了結(jié)算，被告尚欠原告工程款93822元。結(jié)算后雙方又簽訂了一份《冀中能源峰峰集團有限公司梧桐莊礦采掘工作面地面注2號孔徑向水平井輔助工程施工合同》，原告依約按合同進行了施工，被告也依約支付了該合同相應(yīng)工程款。工程竣工后，因為被告和冀中能源峰峰集團與當?shù)毓まr(nóng)關(guān)系處理不當，導(dǎo)致原告價值1600000元的機器設(shè)備不能撤離施工現(xiàn)場，給原告造成極大的經(jīng)濟損失，其中機器設(shè)備保管費每月18000元，機器設(shè)備停用期間的損失每月30000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告中國煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊對原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司提供的補償協(xié)議書提出異議，認為該補償協(xié)議書不能證明系被告原因造成原告設(shè)備不能撤離。因該補償協(xié)議書系原、被告雙方簽訂，系雙方真實意思表示，能夠證明施工竣工后，因占地工農(nóng)關(guān)系沒有協(xié)調(diào)好導(dǎo)致原告設(shè)備不能撤離，被告同意暫補償原告100000元的事實，對該補償協(xié)議書，本院予以認定。

本院認為，被告中國煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊承認拖欠原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司工程款93822元的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償因設(shè)備不能撤離造成損失1776000元的請求，因工程竣工后，原告設(shè)備不能撤離并非被告原因?qū)е略娴脑O(shè)備無法撤離，故對原告要求被告賠償損失的主張，無事實依據(jù)，本院不予支持。但原、被告簽訂的施工合同第七條第（一）款第8項規(guī)定：被告保證工程竣工后原告順利離場，如出現(xiàn)非原告自身原因?qū)е略O(shè)備長時間不能撤離的，被告給予原告適當補償，具體數(shù)額雙方協(xié)商確定；且原、被告于2014年11月21日又就設(shè)備不能撤離達成補償協(xié)議，該補償協(xié)議書第二條規(guī)定，自2013年5月30日工程竣工后，因工農(nóng)關(guān)系等原因?qū)е略驺@機不能順利離場，被告同意暫補償原告100000元；第四條規(guī)定：待被告與發(fā)包方梧桐莊礦達成賠償協(xié)議后，根據(jù)賠償數(shù)額雙方再行協(xié)商最終補償事宜。鑒于目前賠償損失數(shù)額無法確定，據(jù)此，被告應(yīng)當按照施工合同和補償協(xié)議內(nèi)容先予補償原告100000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<；中華人民共和國民事訴訟法>；的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊于本判決生效后十日內(nèi)償還原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司工程款93822元；
二、被告中國煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊于本判決生效后十日內(nèi)補償原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司100000元；
三、駁回原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費28399元，由原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司負擔25000元，由被告中國煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊負擔3399元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王志芳

書記員：周燕 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第六十條：當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第二百七十九條：建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當根據(jù)施工圖紙及說明書、國家頒發(fā)的施工驗收規(guī)范和質(zhì)量檢驗標準及時進行驗收。驗收合格的，發(fā)包人應(yīng)當按照約定支付價款，并接收該建設(shè)工程。 建設(shè)工程竣工經(jīng)驗收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗收或者驗收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院關(guān)于適用<；中華人民共和國民事訴訟法>；的解釋》第九十條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔不利的后果。